Pietarin kulttuuriperinnön säilyttämisen liittovaltion neuvoston jäsen Mikhail Milchik sanoi, että Gazpromin suljetussa kilpailussa esitetyssä ulkomaisten tähtien pilvenpiirtäjien kuuden projektin näyttelyssä kaikille tarjottiin äänestysliput parhaista työ, joka sisälsi kaikki projektit, mutta ilman sarakkeita "kaikkia vastaan", mikä vei asukkailta "laillisesti" ilmaisemaan suhtautumisensa kilpailun ideaan. Pietarin Vedomosti-sanomalehti puolestaan järjesti vastaavanlaisen kyselyn verkkosivustollaan selvittääkseen kaupunkilaisten todellisen reaktion - äänestys, johon on tähän mennessä osallistunut yli 10 tuhatta ihmistä, osoitti, että 90% on rakentamista vastaan.
Jos Venäjän arkkitehtien liiton lokakuussa pitämässä lehdistötilaisuudessa pilvenpiirtäjien projekti oli olemassa vain yleisön mielikuvituksessa, nyt kaikki puhujat olivat yhtä mieltä siitä, että ennusteet ovat perusteltuja - ympäröivistä rakennuksista tulee todellakin leluja verrattuna minkä tahansa pilvenpiirtäjän kanssa, joka esiteltyjen projektien mukaan ei edes saavuta 300, 320 metriä. Kaikki tiedotustilaisuuden osallistujat Y. Gnedovsky, M. Milchik, D. Sarkisyan, M. Khrustaleva ja Rosbaltin edustaja Andrey Fadeev ilmaisivat tyytymättömyytensä kilpailuhankkeisiin. Arkkitehtuurimuseon johtaja David Sargsyan kertoi tuntevansa henkilökohtaisesti neljä ehdokasta kuudesta, oli yllättynyt esiteltyjen teosten heikkolaatuisuudesta ja tarjoutui jopa tekemään suuren näyttelyvastauksen osoittaakseen paremmin "täydellisen epäonnistumisen". hänen tutuista tähdistään.
Moskovan arkkitehtonisen perinnön suojeluyhdistyksen (MAPS) hallituksen puheenjohtaja Marina Khrustaleva kutsui länsimaisia tähtiä Venäjän vieraana esiintyjiksi ja vieraileviksi työntekijöiksi, jotka etsivät uusien alueiden kehittämistä ja joilta ei ole tarvetta odottaa ilmoitusta. "Näemme, että he eivät ole investoineet paljon tähän projektiin - kenties kilpailun aika oli liian lyhyt, ehkä ehdotettu summa tuntui heiltä pieneltä, ehkä he eivät yksinkertaisesti uskoneet, että se rakennettaisiin, mutta mitä he tekivät, se muistuttaa 20-luvun kilpailu opiskelijoiden keskuudessa ".
Kilpailu ja tehtävän asettaminen ovat kaikkien läsnäolijoiden yleisen mielipiteen mukaan aggressiivisesti epäsosiaaliset. Sargsyan uskoo, että hanke on testi täille, testi kansalaisyhteiskunnalle - onko se olemassa vai ei, pystymmekö vastustamaan sitä, mitä viranomaiset tekevät. "Jos pystymme puolustamaan tätä, niin Venäjän kulttuuriperinnöllä on tulevaisuutta, jos ei, voimme lopettaa tämän ja sulkea myymälän. Jos projekti toteutetaan, Pietari seuraa Moskovan polkua, jossa ei ole melkein mitään historiallista keskustaa. Sen sijaan meillä on sekoitus Turkin kaupunkia, Las Vegasia ja Disneylandia."
Marina Khrustaleva teki puheessaan yleensä melko kaukonäköisiä johtopäätöksiä - "tällaisen järkyttävän ja haastavan rakenteen rakentaminen, joka osoittaa selvästi häpeämätöntä fallosentrismiä ja halua osoittaa vallan olemassa oleva vertikaali - tämä on halpaa arkkitehtuuria siinä mielessä, että mitataan vain rahalla. … Tosiasia on, että Pietari on nyt 303 vuotta vanha ja jos mitään globaalia ei tapahdu, se kestää yhtä kauan. Gazprom on vasta 14-vuotias ja suunnilleen saman vuoden kuluttua, jos ihme ei tapahdu, yritys menettää merkityksensä ilmeisistä syistä - raaka-ainetalous ei voi kukoistaa ikuisesti. Ja sitten tämä rakennus tulee tyhjäksi ja rappeutuvaksi, ja se seisoo kummituksena koko kaupungissa."
Aktiivisin opposition edustaja nykypäivän rintamalla on luonnollisesti Pietarin yleisö, jonka ammattilaisten joukossa myös nuoret ovat liittyneet - Elävä kaupunki -opiskelijajärjestö järjesti useita tapahtumia, myös Akatemian rakennuksen edessä. Mitä tulee ehdokkaisiin, hankkeiden laatijoihin, heille ei vieläkään ilmoiteta virallisesti kilpailun laittomuudesta ja hankevaatimuksista. Mutta vaikka tämä tapahtuisi, on mahdotonta sanoa varmasti, muuttaakö tämä tilannetta vai ei.
Tiedotustilaisuudessa kerrottiin, että Venäjän arkkitehtien liitto sai presidentti V. Putinilta kirjeen, jossa pyydettiin kuvaamaan tarkalleen mitä normeja rikottiin.
