Jos kävelet Bolšaja Dmitrovkaa pitkin Rossija-elokuvateatteria kohti, voit tulevaisuudessa nähdä bulevardin takana pienen keltaisella maalatun, stukilla muovatun talon. Kokematon ohikulkija vilkaisee häntä täysin luottavaisesti, että hän on aina seisonut täällä - niin luonnollista, kaikki näyttää "Moskovan kaltaiselta". Antiikin rakastaja, tietäen, että vuosi sitten täällä oli rakennustyömaa, on yleensä raivoissaan - "jälleen jotain rakennettiin betonista ja jopa muuttuneilla mittasuhteilla!". Kumpi on oikeassa? Ja mitä edessämme on - viime vuosien "tyypillinen" Moskovan jälleenrakennus tai sen teeman arkkitehtoninen fantasia?
Tässä paikassa, Strastnoy-bulevardin päässä, oli yksikerroksinen talo, joka tunnetaan siitä, että silloin kun se kuului A. V. Täällä tapettiin näytelmäkirjailijan avopuoliso, ranskalainen Louise Simon-Demanche, Sukhovo-Kobylin, jonka veri löydettiin vaunun sisäpihalta. Talon kirjallisuuslegenda antoi hänelle jonkin verran mainetta ja asemaa historian ja kulttuurin muistomerkkinä. Mutta vuonna 1997, yhdeksän vuotta sitten, sen silloinen omistaja, Mosrybkhoz JSC, purki talon. Muistomerkin purkamisen jälkeen tälle paikalle oli tarkoitus rakentaa hotelli, mikä aiheutti huomattavaa suuttumusta ympäröiville asukkaille, jotka pelkäsivät, että uusi hotelli häiritsisi heidän yörauhaansa. Lopuksi, kun Capital Group -kampanjasta tuli sivuston omistaja, he päättivät rakentaa kalliin ja "hiljaisen" toimistorakennuksen, ja Nikolai Lyzlov kutsuttiin suunnittelemaan se.
Joten arkkitehdit eivät purkaneet muistomerkkiä, vaan monumenttien suojelukomissio, joka on velvollinen palauttamaan kadonneen. Lisäksi keskustan rakentaminen itsessään asettaa monia rajoituksia, uuden talon tulisi olla riittävän "tukeva", mutta ei liian havaittavissa … ja niin edelleen. Toisaalta asiakas tarvitsee tilaa. Kiinteään kehykseen putoamisesta arkkitehdista tulee niin sanotusti virtuoosi luovista ratkaisuista kiireellisiin ongelmiin. Edessämme on juuri tällainen tapaus: kaikki ehdot täytettiin”hymyillen huulillaan”, ja rakennus sulautui niin luonnollisesti naapureiden kirjoitusyhteiskuntaan, että haluamme ymmärtää, kuinka se oli mahdollista.
Ensinnäkin Sukhovo-Kobylin-taloa ei restauroitu yksi kerrallaan - on aivan selvää, että aitous on tärkeintä historian ja kulttuurin muistomerkille, ja jos todellinen talo menetetään, ei tarkkaa kopio siitä voidaan korvata. Siksi Lyzlov rajoittaa palauttamisen yleistettyyn improvisaatioon: arkkitehdin kuvaannollisen ilmaisun mukaan tämä on "lainausmerkkejä" - julkisivut kootaan muiden 1800-luvun puolivälin Moskovan talojen mitatuista ja kopioiduista elementeistä ja "laitetaan päälle" "betonitila, joka ulkonee päärakennuksen rungosta, johon se kokonaan kuuluu. yhdistettynä siihen yläosassa olevilla käytävillä ja yhteisillä autotalleilla (koko rakennuksen alla on syvä nelitasoinen autotalli). Nikolai Lyzlovin mukaan Sukhovo-Kobylinin talo ei edes yritä näyttää vanhalta, vaan on olemassa vain kirjallisena viitteenä kadonneeseen monumenttiin. Kadun lisääntyneen mittakaavan seurauksena siitä tuli hieman enemmän prototyyppi - kun sisällä ei ollut yhtä, vaan jopa kolmea kerrosta. On utelias, että myös "oikea" talo rakennettiin neuvostoaikana - pihan puolelta tuhon aikaan se oli jo kolmen kerroksen korkea. Aluksi he halusivat sijoittaa taloon ravintolan, jota varten arkkitehti keksi kodikkaan parvikerroksen ullakkokerroksessa, mutta kävi ilmi, että koko rakennus luovutettaisiin toimistoille, joten nyt kaikki sisällä on tiukkaa ja yksinkertainen.
Toimistorakennuksen päävolyymi on Nikolai Lyzlovin mukaan neutraali "tausta", sen tehtävänä on edullisesti sijoittaa talo etualalle ja sijoittaa suurin osa tiloista, yhteensä noin 20 000 neliömetriä M. metriä. Sen korkeus on siististi naapurimaiden "entisten vuokratalojen" mittakaavassa, ja arkkitehti kieltäytyi tyylittelemästä yhden "naapureiden" muotoja (kuten neuvottelujen aikana ehdotettiin): kaikki ympäröivät talot yhdessä edustavat hyvin kirjosta joukko tyylejä, mukaan lukien F. O. Shekhtel, ja tavalliset rakennukset XIX-luvulta, ja hieman kauemmas, Pushkin-aukiolla - konstruktivistinen talo "Izvestia".
Kirjoitusyrityksessä Lyzlov-rakennus näyttää erittäin yksinkertaiselta. Kireä pystysuora tilavuus, joka ei välitä painovoimaa, roikkuu sisäänkäynnin yli kivettyneen ja sitten käännetyn suihkulähteen geometrisena näköisenä. Sisäänkäynnin kulmaplastisuus tasaantuu "taustan" betonitasosta, joka on ohimenevä ohut, koska katkoviivojen ympärillä olevien reunojen matala piirustus ylhäällä - lyhyempi, alhaalla - pidempi, ikkunanauhat. Yläkerros on toimistojen edustavan osan täysin lasitettu terassi, josta avautuu upea panoraamanäkymä koko Moskovan keskustaan.
On hämmästyttävää, että tilava toimistorakennus sulautui historiallisiin taloihin ikään kuin se olisi aina seisonut siellä, lainaamatta mitään suoraan. Uusi talo on paikoillaan ahtaassa ja värikkäässä yhteisössä rauhallisella arvokkaalla tavalla, joten metafyysisestä jälkimakuista on vaikea päästä eroon - näyttää siltä, että talo on toteutunut käsittämättömällä tavalla vain siksi, että hänen olisi pitänyt olla tässä paikassa. Tämä tunnelma täydellisen uuden rakennuksen täydellisestä sulautumisesta ympäristöön, on myönnettävä, esiintyy harvoin edes historiallista tyyliä kopioivien ja tyyliteltyjen rakennusten keskuudessa.
Näyttää siltä, että Nikolai Lyzlov käyttää jotakin epätavallista stilisointimenetelmää - nöyryyttämättä itseään tiettyyn lainaukseen, arkkitehti, kuten teatterissa, "pelaa" … itse ympäristöä käyttäen pääkaupungin asukkaiden silmissä tuttuja yhdistelmiä "Nuotit" omasta "melodiastaan" … Lyzlovin teoksista löytyy toinen rakennus, joka käyttää tätä käytävää - tämä on talo Myasnitskajalla, ikään kuin se koostuisi kokonaan edellisen vuosisadan rakennusten päistä. Uusi talo ei sopeudu "historialliseen tyyliin", mutta jäljittelee poissaolevaa historiaa - siellä oli katu, naapurit puristivat siihen talon, sitten kaikki ympärillä oli purettu, mutta se pysyi, ja näyttää nyt kaikille sen aiemmin piilotetun päätyseinät.
Palatakseni Strastnoyn, mikä voisi olla Moskovalle tyypillisempää kuin 1800-luvulta peräisin olevan pienen talon naapurusto ja sen takana olevat lasibetoni-pystysuorat alueet? Retkeilijän katsaus liukuu tavalliseen tapaan epämääräisesti tuttujen muotojen yli, epäilemättä tilanteen olevan järjestetty alusta loppuun, ja tarkkailijasta tulee itse osallistuja pantomiimiin aiheesta "Moskova ja Moskovaiset"..
