Arkkitehtuuri Ilman Historiaa Ja Ilman Teoriaa?

Sisällysluettelo:

Arkkitehtuuri Ilman Historiaa Ja Ilman Teoriaa?
Arkkitehtuuri Ilman Historiaa Ja Ilman Teoriaa?

Video: Arkkitehtuuri Ilman Historiaa Ja Ilman Teoriaa?

Video: Arkkitehtuuri Ilman Historiaa Ja Ilman Teoriaa?
Video: Abdulloh Domla~ Bu Dunyodan Nimani Kutyapsiz | Абдуллоҳ Домла Нимани Кутяпсиз 2024, Maaliskuu
Anonim

Kolme päivää sitten Arkkitehtuuriteorian ja historian instituutti NIITIAG, joka on nykyään olemassa rakennusministeriön alaisena TsNIIP: n haarana, sai määräyksen siirtää ja siirtää kirjanpito-osasto emoyhteisölle. Tilanne on epäselvä, mutta pelätään, että instituutti katoaa sen seurauksena. Puhumme ammatin edustajien kanssa NIITIAG: n arvosta, miksi se tulisi säilyttää. (Tässä on muutos.org-vetoomus instituutin puolustamiseksi).

Alla on kerätty lausunnot:

Dmitry Shvidkovsky | Kirjailija: Alexander Rappaport Grigory Revzin | Elizaveta Likhacheva | Andrey Bokov | Andrey Batalov

ja useita viestejä facebookissa, mukaan lukien NIITIAG: n kirjoista

Toimittaja: Lyhyesti siitä, mitä tapahtuu

NIITIAG on arkkitehtuurin ja kaupunkisuunnittelun teoriaa ja historiaa tutkiva tutkimuslaitos, joka tunnetaan hyvin arkkitehtonisen historioitsijan keskuudessa. Instituutin kokoelmat ovat tunnettuja: "Arkkitehtoninen perintö", "Arkkitehtuurin yleisen historian kysymyksiä", "Venäjän kartanon tutkimusyhdistyksen kokoelma", "Puurakennus", "Maailman moderni arkkitehtuuri"; NIITIAG järjestää monia konferensseja, julkaisee monografioita - lyhyesti sanottuna, se tekee kaiken, mitä tutkimuslaitoksen on tarkoitus tehdä.

Instituutti perustettiin vuonna 1944, mutta sen historia alkoi koko unionin arkkitehtuuriakatemian arkkitehtuurin teorian ja historian kabinetilla. Akatemia, nykyinen - RAASN, perustettiin vuonna 1933, kabinetti - vuonna 1934. Siten instituutti on joko 66 tai 76 vuotta vanha. Aleksey Gutnov ja Vyacheslav Glazychev, nykyaikaisen venäläisen urbanismin tunnustetut gurut, venäläisen avangardin historian kirjoittanut Selim Khan-Magomedov, Neuvostoliiton modernismin arkkitehti Juri Volchok ja arkkitehtuurifilosofi Alexander Rappaport.. Siinä työskentelee monia asiantuntijoita, lääkäreitä ja luonnontieteiden ehdokkaita, esimerkiksi Irina Dobritsyna, tutkielman "Postmodernismista epälineaariseen arkkitehtuuriin" kirjoittaja ja Maria Nashchokina, joka on kirjoittanut monia venäläisen jugendtyylin arkkitehtuuria käsitteleviä kirjoja (luettelo työntekijät ovat täällä). NIITIAG: n historia on melko pitkä, se muutti nimeään useita kertoja, oli alisteinen Arkkitehtuuriakatemialle, sitten Gosgrazhdanstroylle ja vuodesta 1993 lähtien RAASNille. Useita vuosia sitten NIITIAG: stä tuli TsNIIP: n haara - "tiede- ja suunnittelulaitos" Venäjän federaation rakennusministeriön alaisuudessa.

Eräänä päivänä, 16. helmikuuta, NIITIAG sai kaksi tilausta nykyiseltä emoyritykseltään. Yksi - vaatimus rakennuksen Dushinskaya Street 9 vapauttamisesta 28. helmikuuta mennessä; samasta järjestyksestä seuraa, että työntekijät on tarkoitus sijoittaa TsNIIP-rakennukseen Vernadsky Avenuelle 29. Toinen määräys on sulkea instituutin henkilökohtainen tili ja siirtää TsNIIP: n varat 1. maaliskuuta mennessä.

Sivuston "Keepers of Heritage" mukaan instituutin 145 työntekijästä 19 voi olla jäljellä - tietojemme mukaan tämä on määrä tieteellisiä aiheita, jotka TsNIIP hyväksyi NIITIAG: lle vuonna 2021. Jälleen huhujen mukaan, sen jälkeen kun instituutti on ottanut haltuunsa instituutin, sen työntekijät suunnitellaan käyttävän metodologista tukea pääoman rakentamiseen.

Tavalla tai toisella, on jo ilmeistä, että ainoa arkkitehtuurin historiaa ja teoriaa käsittelevä tiedeinstituutti on TsNIIP: n johdon allekirjoittamien tilausten täytäntöönpanon seurauksena menettämässä itsenäisyyttään. Henkilöstön merkittävää vähentämistä ei ole suljettu pois. NIITIAG: n kokoelmien ja konferenssien sekä sen tieteellisen kirjaston kohtalo on epäselvä. Yleensä on myönnettävä, että vähän on selvää, ja samalla ei ole niin vaikeaa ymmärtää, että laitos on vaarassa kuolla. Toivon, ettei sitä tapahtuisi. Keskustelimme useiden ammatin edustajien kanssa NIITIAG: n arvosta ja mahdollisesta kohtalosta. UT

Dmitry Shvidkovsky / | \

Taiteiden tohtori, professori, RAASN: n presidentti, Moskovan arkkitehtonisen instituutin rehtori

zoomaus
zoomaus

”Arkkitehtuuriteorian ja historian instituutti on yksi arvokkaimmista aarteista koko arkkitehtiyhteisössä. Se ei ole vain tieteellinen laitos, mutta, jos haluat, toisin kuin monet muut laitokset, kehityslaitos. Hän toimii. Perustutkimusohjelman ansiosta NIITIAG yhdistää ihmisiä kaikkialta maasta, ei vain Moskovasta tai Pietarista. Instituutti on kirjaimellisesti ainoa jäljellä oleva keskus, joka harjoittaa sekä arkkitehtuurin että kaupunkisuunnittelun historiallisen perinnön säilyttämistä ja tutkimista Venäjällä.

Maailman yhteisö on tunnustanut instituutin, sen lehdet ja julkaisut sisältyvät maailman tietokantoihin. Hänen teoksiaan tunnetaan myös maassamme: Yleisen arkkitehtuurihistorian perustavanlaatuinen painos 12 niteessä sai korkeimman valtionpalkinnon. Venäjän kaupunkisuunnittelun historia, Venäjän kunnostushistoria - nämä kaikki ovat NIITIAG: n valmistamia ja julkaisemia ennennäkemättömiä julkaisuja.

Instituutti on tällä hetkellä ennennäkemätön, meillä ei ole mitään korvata sitä eikä vertailla. Se on varmasti säilytettävä. Arkkitehtuuriakatemia tekee parhaansa tähän. Paras ratkaisu olisi siirtää instituutti Venäjän arkkitehtuuri- ja rakennustieteiden akatemiaan - kuten aina on ollut - sen perustamisesta kabinetiksi 1930-luvulla. Se, mitä nyt tapahtuu NIITIAG: n kanssa, on seurausta siitä, että se poistettiin Akatemiasta.

Nyt koko maa, Moskova mukaan lukien, on edessään tehtävänsä parantaa arkkitehtonisen ja kaupunkisuunnittelun ammattimaista laatua. Mukavan kaupunkiympäristön luominen voi perustua vain tieteeseen. Kansallisilla hankkeilla on oltava tieteellinen tuki. Mukava asuinympäristö ei yksinkertaisesti voi olla olemassa ilman historiallista sisältöä, sen muodostuminen on mahdotonta ymmärtämättä sen historiallisen prosessin lakeja, arvoa ja merkitystä, johon olemme kaikki osa: 1900-luku on jo historiaa, kaikista muutoksista ympäristössä tulee historiaa. Siksi ihmiset, jotka ymmärtävät lakeja, pystyvät analysoimaan ja ovat valmiita soveltamaan tietojaan paitsi teoriassa myös käytännössä, ovat ehdottoman välttämättömiä - muun muassa ja viihtyisän elinympäristön kehittämiseksi, jonka presidentti Venäjän federaation edustajat puhuivat. Jonkun on työskenneltävä tämän kanssa. Mukavan ympäristön luomiseksi on välttämätöntä säilyttää instituutiot tämän ympäristön kehittämiseksi - joista tärkein arkkitehtuurialalla on NIITIAG."

Andrey Bokov, / | \

Arkkitehtuurin tohtori, RAASN: n akateemikko, Mosproekt-4: n johtaja (1998-2014), erityishallintoalueen presidentti (2008-2016), Venäjän federaation kansanarkkitehti

zoomaus
zoomaus

”Minulle, kuten monille ystävilleni ja kollegoilleni, elämäni parhaat vuodet liittyvät tähän instituuttiin. Tulin päätoimiseen jatko-opiskeluun TsNIITIASSA kolmen vuoden työn jälkeen "Mosproektin tehtaalla". Instituutti, toisin kuin Mosproekt, osoittautui hämmästyttäväksi paikaksi - kokoelma erinomaisia, suuria ihmisiä eri sukupolvista. Elämä heidän kanssaan on tullut upea koulu. He olivat vastakkaisten näkemysten edustajia, korkean tason ajattelijoita, jotka puhuivat ja kirjoittivat loistavasti - Alexander Rappaport, Ivan Leonidov Andreyn poika, Juri Lebedev, Selim Khan-Magomedov, Alexey Gutnov, Vyacheslav Glazychev … Monet ovat käyneet läpi instituutin tai löysivät itsensä läheltä.

Instituutti pysyi vapaan ajattelun ja elävän näkemyksen tilana. Instituutin teokset - kirjat, keskustelut, keskustelut - tekivät elämästä ja työstä mielekästä kaikille soveltuvaan arkkitehtuuriin osallistuville. Ilman tätä "ideoiden kattilaa", ilman ammattia ruokkivia "happiannoksia", ei olisi Neuvostoliiton modernismia tai sen sankareita.

Mielestäni ammattikulttuurin normaali olemassaolo ja kehittäminen on mahdotonta ilman tällaista instituutiota. Sen tuhoaminen on verrattavissa aivojen poistamiseen ammatista. Tai sydämet, sielut … On vaikea sanoa, mutta hän oli ehdottomasti tärkeä elin, tae elintärkeälle normille.

Ehkä viime vuosina instituutti ei ollut parhaassa kunnossa, mutta se oli, mikä antaa meille aina mahdollisuuden toivoa jatkoa ja kehitystä. Erinomaiset tutkijat, joita ei voida edustaa instituutin ulkopuolella, työskentelevät edelleen siinä. Olen varma, että tutkimuslaitoksen malli on edelleen merkityksellinen maallemme. Tänään keskusteltu anglosaksinen malli tieteen kehityksestä yliopistoissa ei ole tyypillinen meille, tottunut Euroopan mannermaiseen perinteeseen, kun tiede kehittyy kaikenlaisissa akatemioissa ja tutkimuslaitoksissa - he kokoavat ympärilleen ihmisiä, jotka pystyvät ajatella ja analysoida. Tämä suuri kulttuuri tuhotaan nyt. Täydellistä korvausta ei ole. Toissijaisuus, syrjäytyminen ja lainanotto tulevat väistämättömiksi tuloksiksi.

Tarina NIITIAG: n hallinnollisesta uudelleenkohdentamisesta on jatkunut jo pitkään, se on osa entistä suurempaa tonttia arkkitehtuurin alistamisesta rakentamiseen, joka syntyi Hruštšovin vuonna 1955 antamassa päätöslauselmassa. Olemme todistamassa pitkäaikaisen tragedian viimeistä vaihetta."

Elizaveta Likhacheva / | \

Arkkitehtuurimuseon johtaja. A. V. Shchuseva

zoomaus
zoomaus

"Olen hyvin yllättynyt siitä, mitä tapahtuu. En ymmärrä, miksi rakennusministeriö kohtelee yhtä erikoistuneista tieteellisistä laitoksistaan tällä tavalla, ja minun on sanottava, että olin iloinen siitä, että Arkkitehtuurimuseo on nyt kulttuuriministeriön alaisuudessa eikä rakennusministeriön alaisuudessa. NIITIAG on instituutti, jolla on pitkät ja erittäin hyvät tieteelliset perinteet; Nykyään se on yksi harvoista, joka harjoittaa vakavaa perustutkimusta, joka perustuu hyvään tietoon ongelman historiasta, eikä muodollisten pinnallisten taipumusten kaappaamiseen. Valitettavasti jäljellä on hyvin vähän tällaisia instituutioita, jotka pystyvät seuraamaan, tulkitsemaan ja muotoilemaan kehityssuuntia "ongelman historiaan" luottamalla.

Tietenkin viime vuosina instituutti on käynyt läpi vaikeita aikoja. Luulen, että hänen toimintaansa on tarkistettava jonkin verran määritettäessä suunta, johon kehittää ja edetä. Jokin aika sitten instituutti alkoi "ajautua" kohti kulttuuriperintöä - tämä alue on varmasti erittäin tärkeä, mutta ei pidä unohtaa, että monet merkittävät Neuvostoliiton arkkitehdit ja kaupunkisuunnittelijat työskentelivät NIITIAG: ssä, että se oli kerralla merkitysten ja kiireellinen asialista. En vilpittömästi ymmärrä, miksi kukaan organisaatio, ei erikoistunut instituutti, osallistuu nyt tärkeiden kaupunkisuunnitteluprojektien julkisiin keskusteluihin. Kaikki ympärillä yrittävät pakottaa omaa ja ja vaikuttaa johonkin, mutta NIITIAG ei. Minulle tämä on salaperäinen ilmiö.

Siksi mielestäni instituutti tarvitsee uudistusta, mutta ei ehdottomasti tuhoa. On hullua tuhota tieteellinen laitos, jolla on tällainen potentiaali. Instituutin potentiaali on valtava, ja sitä on käytettävä asianmukaisesti."

Andrey Batalov / | \

professori, taiteiden historian tohtori, Moskovan Kremlin museoiden varapääjohtaja tieteellisestä työstä

zoomaus
zoomaus

”Arkkitehtuurihistorian kabinetti, josta instituutti myöhemmin kasvoi, syntyi aikana, jolloin yhteys arkkitehtuurin historian ja käytännön välillä oli erityisen vahva ja merkityksellinen. Mutta tämä merkitys on aina säilynyt - ei ole sattumaa, että jonkin aikaa ennen vuotta 1971 instituuttia kutsuttiin teorian, historian ja tulevaisuuden ongelmien tutkimuslaitokseksi. Lähes kaikki arkkitehtuuritieteen osastot olivat edustettuina sen osastoissa: siellä oli teollisen, Neuvostoliiton, ulkomaisen arkkitehtuurin osastoja; arkkitehtonisen bioniikan laitos oli ainoa maassa. Siellä oli teorian ja sävellyksen osasto, joka liittyi suoraan käytäntöön. Koska arkkitehtoninen käytäntö on luovuutta, joka tulee myös kosketuksiin tieteen kanssa. Yhteys käytäntöön ei koskaan katkennut: instituutissa työskentelivät paitsi taidehistorioitsijat, arkkitehtoniset historioitsijat, restauroijat ja teoreetikot, myös suunnittelukokemusta omaavat arkkitehdit.

Sinne kokoontui ainutlaatuinen tiimi, josta mikään muu instituutio maassa ei voinut ylpeillä. On tärkeää ymmärtää, että arkkitehtuuri järjestää paitsi kaupungin, myös koko maan tilan. Ja mistä arkkitehtoninen luovuus voi muuttua ilman historian tuntemusta, arkkitehtuuriteorian perusteita, ideoita tyylistä, ilman muistia sävellysteorian hauista - näemme juuri nyt, kun arkkitehtuuri muuttuu silmiemme edessä eräänlainen sovellettu kurinalaisuus, joka perustuu tietokonesuunnitteluun. Sanoisin, että instituutti on arkkitehtuurikulttuurin sydän, koska arkkitehtuuri ei ole tieteenala, jolla on varaa lukita kapeaan ammatilliseen toimintaan. Arkkitehtuuri heijastaa myös ajan filosofiaa, se on avain minkä tahansa aikakauden ymmärtämiseen.

TsNIITIA / NIITIAG-tyyppinen laitos voisi olla olemassa vain tilassa, joka kykenee ymmärtämään, että sitä tarvitaan. Jos valtio lakkaa olemasta tietoinen tästä, tämä on hyvin hälyttävä signaali valtion valtion tilasta, mielentilasta. On mahdotonta edetä ilman tiedettä. Arkkitehtuuritiedettä ei tule - ja arkkitehtuuri muuttuu vähitellen kasvottomiksi suunnitelmiksi, jotka aiheuttavat masennusta tällaisissa kaupungeissa asuvissa ihmisissä.

Toinen näkökohta on huolestuttava: äskettäin järjestimme kirjeitä, joissa kehotettiin olemaan siirtämättä kunnostusteollisuutta rakentajille. Nyt NIITIAG: n esimerkin avulla näemme, mitä olisi voinut tapahtua palauttamisen yhteydessä - vakaumus siitä, että käytännöllisesti tarpeettomalta näyttävä asia voidaan tuhota, tuhoaa valtion kehitysnäkymät. Ja nyt, kuten tiedämme, valtio on vastuussa kaikkien kaupunkien arkkitehtonisen tilan uudelleenkohdentamisesta. Kuinka tämä voidaan tehdä ilman tällaista laitosta? Missä ihmiset jatkoivat työtä, jatkoivat vastaamista, myös nykyisiin kyselyihin? Lainaan Aleksei Štšenkovin upeita kirjoja temppelien rakentamisen teoriasta ja kaksikirjaisesta restaurointihistoriasta. Tietämättä palauttamisen historiaa on mahdotonta olla palauttaja. Vuodesta 1951 lähtien ollut kokoelma "Arkkitehtoninen perintö" on tärkein tietolähde arkkitehtuurihistorioitsijoille koko maassa. Tämän instituutin sulkeminen vaikuttaa moniin elämän osa-alueisiin: arkkitehtoniset yliopistot, osastot; se heijastuu arkkitehtien, restauroijien ja taidekriitikoiden elämässä."

Alexander Rappaport / | \

arkkitehti, kriitikko, teoreetikko ja arkkitehtuurifilosofi

zoomaus
zoomaus

Alexander Rappaport kirjoitti facebook-viestissään erityisesti: "[Meidän] olisi pitänyt tehdä kaikkemme pelastaaksemme vanhimman ja ainutlaatuisimman instituution, ja olisi luonnollista olettaa, että meidän on nyt tehtävä kaikkemme ihmisten valmistamiseksi pystyy hyväksymään tämän historian haasteen ja pelastamaan tämän taiteen, joka on koko maailmankulttuurin lähtökohdassa ja jolla nykyään on hyvin monimutkaisia tekniikan ja talouden voimia, jotka joskus haittaavat arkkitehtuuritaidetta."

Grigory Revzin / | \

arkkitehtoninen historioitsija, kriitikko

zoomaus
zoomaus

Grigory Revzin kommentoi Andrei Barkhinin julkaisua instituutin hajoamisesta ja kommentoi ihmisiä, joiden kanssa hän työskenteli NIITIAG: ssä:”Ensimmäinen työpaikkani, 10 vuotta vuodesta 1988. Siellä oli hienoa. Irina Atykovna Azizyan, Galina Sergeevna Lebedeva, Natalia Alekseevna Adaskina, Irina Aleksandrovna Dobritsyna, David Kalmanovich Bernstein, Andrey Viktorovich Baburov, Anatoly Isaakovich Kaplun, Andrey Vladimirovich Ikonnikov - tämä on minun sektorini, näin heidät kahdesti viikossa ja myös Omarov Selim, Alexander Gerbertovich Rappaport, Vyacheslav Leonidovich Glazychev, Nikolai Feodosievich Gulyanitsky, Georgy Petrovich Shchedrovitsky, Grigory Zosimovich Kaganov, Juri Pavlovich Volchok, Alexander Arkadyevich Vysokovsky, Andrey Vladimirovich Bokov, Grisha Lvov Inna Slyunkova, Aleksey Serafimovich Shchenkov, Andrey Flier, Andrey Vladimirovich Ryabushin, Irina Buseva-Davydova, Margarita Astafieva-Dlugach, Oganes Khachaturovich Khalpakhchyan, kun taas Nina Petrovna Kraylya muisti kenen, kun taas Nina Petrovna Kraylya muistutti.

Grigory Revzin vastasi kommentointipyyntöönni näin:”Nimetin juuri ihmiset, jotka työskentelivät siellä kanssani. Mielestäni tästä on selvää, että se oli hieno instituutio."

Andrey Chekmarevin viesti NIITIAG-kirjoista / | \

Lähettäjä Alexander Rappaport (kokonaan)

Andrey Barkhinin viesti

Suositeltava: