Kuten tiedät, arkkitehti Daedalus rakensi ensimmäisen tunnetun labyrintin kuningas Minokselle, ja tämän kuninkaan Minotauruksen poika asui siinä. Venäjän arkkitehtien liitto on jo viiden vuoden ajan jakanut vuosittaisella festivaalillaan "Zodchestvo" palkinnon, joka on nimetty legendaarisen labyrintin rakentajan - "Crystal Daedalus" - mukaan.
Zodchestvon näyttelyitä on aina ollut vaikea ymmärtää - koska harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta ne koostuivat osastoista, joissa oli paljon kuvia, ja käytävistä, joihin nämä osastot rakennettiin. Tänä vuonna tavallinen hämmennys on kuitenkin lisääntynyt, mikä viittaa siihen, että sitä haettiin tahallisena vaikutuksena. Tämä on ensinnäkin, ja toiseksi lokakuussa ei järjestetty yhtä, vaan kahta labyrinttiä, joista toinen on tottunut Zodchestvossa, ja toinen viikkoa aiemmin Keski-taiteilijoiden talossa Lifestyle 2006 -näyttelyssä, jossa oli käsitteellinen labyrintti, kaikki punaiset - erityisesti ei-kaupallisen näyttelyn ytimen ripustamiseen, valittujen sisätilojen näyttely. Kuten tiedät, Zodchestvossa ei ole melkein yhtään sisätilaa, ne eivät vastaa mittakaavaa. Kävi ilmi, että nämä kaksi näyttelyä täydensivät jossain määrin toisiaan ja esittivät erilaista arkkitehtuuria (vaikka eivät kaikki), labyrinttimuodossa. Epäilyt vakiintuvat, kun saamme tietää, että molempien näyttelyiden suunnittelun tekivät samat ihmiset - arkkitehdit Vlad Savinkin ja Vladimir Kuzmin ja toimivat siten mytologisen Daedaluksen roolissa. Minotauruksen löytäminen on jäljellä - kuka asuu labyrintissä?
Kuka onnistuu, asuu labyrintissä. Zodchestvossa on vähemmän Moskovan arkkitehteja. Hakijoiden joukossa olivat Andrey Bokov, Pavel Andreev, Alexander Asadov, Dmitry Alexandrov, Ginzburgin työpaja; Mosproject-2, paljon. Loput eivät, ehkä siksi, että monet heistä sisältyivät tuomaristoon, mutta tuomariston kokoonpanoa ei tiedetä varmasti. Kuten aina, Nižni Novgorod pitää baaria. Pietarilaisia on melko paljon.
Palkittujen luettelo osoittautui utelias. Viime vuoden palkinnon sai Mihail Khazanovin NCCA, joka arvioitiin yksimielisesti erittäin myönteisenä muutoksena tuomariston kannassa. Näyttää siltä, että Zodchestvo jatkoi kehitystään vuonna 2006 siirtymällä arkkitehtisuunnittelun jaloimpaan osaan, nimittäin restaurointiin. Pääpalkinto, "Daedalus", myönnettiin Aleksandrinsky-teatterin kunnostamisesta "kultaisten tutkintotodistusten" joukossa - patriarkka Nikonin Kremlin palatsin alemman tason ja Orjolin almitalon kunnostamisesta.
Kuten tiedämme, parhaassa inkarnaatiossa restauroijat eivät rakenna mitään uutta, mutta säilyttävät ja säilyttävät olemassa olevat ja kaivavat myös yllättävän mielenkiintoisia asioita muuraussyvyyksiin. Kaikki tämä maksaa asiakkaalle paljon rahaa ja paljon hänen koulutustaan, mikä Venäjän nykyaikaisessa todellisuudessa ei ole niin yleistä kuin haluaisimme. Siksi hyvien kunnostustöiden palkitseminen, huomion kiinnittäminen niihin niin paljon kuin mahdollista on erittäin välttämätöntä, jotta tilanne muuttuisi, Venäjällä ne lopettavat muistomerkkien murtamisen ja uudistamisen ja alkavat säilyttää niitä. Vaikka pelkkä palkintojenjakotilaisuus Zodchestvossa ei valitettavasti riitä tähän.
Tavallaan tai toisella, nähdä restauroijat palkittujen luettelon kärjessä on erittäin, hyvin onnellinen. Minun on sanottava, että näiden projektien valinta näyttää monimutkaisemmalta kuin tavallisesti - sinun on tiedettävä tarkalleen, miten kaikki tapahtuu "sisällä", jota ei voida näyttää kokonaan osastolla. Loppujen lopuksi he eivät antaneet Tsaritsynia, jota tarjottiin kauhistuttavassa mittakaavassa, pervillon-tavalla, mikä tarkoittaa, että he tiesivät mikä oli mikä. Tästä syystä lokakuussa julkaistu palkinto näyttää olevan jotenkin erittäin ammattimainen - valittu sellaisten ammattikriteerien mukaan, joihin yhdellä vilkaisulla tablettiin ei riitä. Koska tämä ei riitä, ja jotta voidaan valita kaupunkisuunnitteluhankkeista (täällä kultadiplomi saatiin Don-Rostovin projektilla).
Zodchestvon myöntämät rakennukset ja projektit tukevat ammattilaisten valitsemaa vaikutelmaa. Nämä ovat hyvin hillittyjä, rauhallisia päätöksiä, joita on jopa vaikea löytää ensimmäisestä kerrasta taivutus-, turpoamis-, kallistumismuotojen yleisessä hyppyrissä. Saamme tunteen, että heidät on valittu tämän periaatteen - lähestymistavan puhtauden ja kunnianhimoisuuden - mukaisesti. Hieman erilleen - talo Shpalernayalla, ilmeinen, mutta Pietarin tyyliin jalo tyylitelmä pohjoisen jugendin alla, Lidvalin alla.
Tämän seurauksena "Arkkitehtuurin" valinta on täynnä harvinaisia nöyriä aatelisia. Ainoa asia, joka aiheuttaa hämmennystä, on tämä. Restauroinnin päädiplomi voidaan ymmärtää kahdella tavalla: toisaalta on miellyttävää, että he tukivat restaurointia teollisuutena, ja toisaalta tämä ala on hyvin erityinen, itsessään suljettu, ainakaan ei liity muodostumiseen nykyaikaisia muotoja. Voi tuntua, ettei modernia arkkitehtuuria ole, ei ole mitään palkittavaa, joten he antoivat sen restauroijille. Tuomaristo ei tietenkään tarkoittanut mitään sellaista, tuomariston oli tarkoitus merkitä kunnostamisvuosi, joka mainittiin ohimennen seremoniassa. On kuitenkin vaikea olla huomaamatta myöskään sitä, että Zodchestvon moderni arkkitehtuuri ei tietenkään ollut kaikki. Jos heidät palkitaan ehdokkaissa - paras kunnostustyö, paras kaupunkisuunnitteluprojekti, se olisi selvempi. Joten käy ilmi, ettei palkittu projekti, vaan tietyssä mielessä koko teollisuus. Ehkä siksi Zodchestvon vaikutelma tuli hieman hämmentäväksi yhdessä salin labyrinttisen luonteen kanssa.
Kun meidän vaelsi labyrinttien läpi, ulkomaalaiset aktivoituivat. Asiat alkoivat ratkaista Dominique Perraultin Mariinsky-teatterin kanssa, Moskovan kaupunginvaltuusto hyväksyi Zaha Hadidin kahden tornin Moskovan kaupunkiin -projektin, Luzhkov pyysi vain järjestämään ne uudelleen. Vaikeinta oli englantilaiselle Lord Norman Fosterille, jonka projektit New Hollandia ja Zaryadyeä varten oli sovittu, mutta suurella kiristyksellä. Pietarin kaupunginvaltuusto valitti kilpailutehtävän olevan liian pehmeä, ja nyt on mahdotonta pelastaa rakennusta, jolla ei ole muistomerkin asemaa. Moskovassa he päinvastoin huomasivat, että toimeksiannon ehdot eivät täyttyneet Fosterin projektissa - rakennusten kerrosten lukumäärä kasvoi (5: stä 8: een), katureittiä ei palautettu. Näyttää siltä, miksi se olisi palautettava, jotta katu voitaisiin johtaa suljettuun Constantino-Eleninsky-porttiin? On mahdollista, että tässä on se, että vihatun ja nyt taas rakastetun "Venäjä" -hotellin purkamisesta on tullut merkittävä teko menneisyydestä erottamisen luokassa. Tämä ideologinen symboliikka johtaa haluun nähdä jotain yhtä perustavaa laatua tässä paikassa. Esimerkiksi Zaryadyen palauttamiseksi 1500-luvulla Potemkin-kylän muodossa ja asuttamaan se oppailla. Arkkitehtuurimuseossa on monia piirustuksia, joissa on tällaisia hypoteettisia rekonstruointeja - yhdistää ne kaikki ja tehdä kaikki uudestaan … Mutta sitten kaikki hyödylliset alueet on haudattava maan alle.
Todelliset muistomerkit häviävät edelleen keskustellessaan suunnitelmista rekonstruoida katuraiteita, jotka kadotettiin peruuttamattomasti 40 vuotta sitten. 14. lokakuuta paloturvallisuuteen vedoten, 1700-luvun seppä purettiin Oruzheiny Lane. 31. päivänä aloitettiin rikosoikeudenkäynti, joka voi olla askel eteenpäin muistomerkkien suojelemisessa, mutta tuskin palauttaa alkuperäistä rakennusta.
Lokakuun triadin jälkeen kunnostaminen - jälleenrakentaminen - purkaminen marraskuussa voi herättää modernisuuden takaisin elämään. Tulossa on useita vaikuttavia palkintoja: Moskovassa kaikki odottavat ARX-palkinnon tuloksia - uutta, mutta jo melko sensaatiomaista arkkitehtuuripalkintoa, Tšernikhov-säätiö aikoo juhlistaa kansainvälisen palkintonsa, Arkhip-sisustuspalkinto jaetaan, Pietari pilvenpiirtäjä. Marraskuussa päättyy Venetsian biennaali, jossa myös ilmoitetaan palkinnonsaajien luettelo - kuten muistamme, tänä vuonna kaikki, lukuun ottamatta Richard Rogersille myönnettyä "Kultaista leijonaa", nimetään ennen näyttelyn päättymistä.
