Parhaan kehittäjän valitsi ja palkitsi Sergei Skuratov. Palkinnon liitteenä kommentit asiakkaan arkkitehdin kanssa tekemän palkinnon epäselvyydestä: "Tarkoittaako tämä sitä, etten aio työskennellä niiden kanssa, joita en valitse, ja päinvastoin työskennellä valitsemieni kanssa?…”. Voittaja tässä kiistanalaisessa nimityksessä oli "Capital Group", joka ei kuitenkaan lähettänyt yhtään edustajaa palkintojenjakotilaisuuteen, joten kukaan ei ottanut palkintoa - iso punainen tuoli. "He olivat varmoja siitä, etteivät he voittaisi, kommentoi Sergey Skuratov, koska kritisoin heitä voimakkaasti useita vuosia sitten."
Skuratov itse palkittiin Tessinskoje-talon hankkeesta (josta olemme jo kirjoittaneet), samasta hän sai jo Moskovan kaaren tutkintotodistuksen kuusi kuukautta sitten: Tessinsky pyrkii kaikin tavoin toistamaan kahden muun tähtien polun Skuratov-rakennukset - Butikovsky ja Cooper House … Palkinnon myöntänyt nimitysasiantuntija Evgeny Ass ilmaisi kaksi asiaa, joista modernilla arkkitehtuurilla puuttuu runoutta, ja Skuratovin arkkitehtuuri on hyvin runollinen, mihin hän sen valitsi.
Sergei Skuratov meni palkitsemaansa kahden nuoren arkkitehdin kanssa, jotka hän esitteli yleisölle "hänen suosikkiopiskelijoiksi, jotka ovat työskennelleet hänen kanssaan 4 vuotta" ja kommentoivat: "… sanoit runojen puolesta, mutta runoilijat työskentelevät yksin, mutta arkkitehti ei”…
Dmitry Aleksandrov sai palkinnon parhaasta kokeellisesta projektista, jonka myönsi Vinka DubbleDam (Archi-Tectonics). Palkinnon voittaja oli Aleksandrovin Kreetalle suunnittelema”Merikotkan pesä” -kylä, jossa pienet, hyvin lakoniset talot on orgaanisesti merkitty maisemaan - joko kasvaa siitä tai päinvastoin kasvaa muinaiselle maalle. Ehkä tämä on”identiteettivaikutus”, johon Vinca vihjasi kommentoidessaan valintaansa lehdistötilaisuudessa. Esityksessä Dmitry Alexandrov sanoi, että he olivat päättäneet rakentaa projektin, ja hän toivoi idean säilyvän täysin.
Tänä vuonna päälaureaatti, joka keräsi kaksi ehdokkuutta, mukaan lukien tärkein, Totan Kuzembaev oli lakoninen palkintojenjakotilaisuudessa, mutta huumorintajulla. Esittäessään rakennuksen rakennesuunnittelupalkinnon, jonka myönsi Werner Sobek, hän sanoi: "Hän ei tunne minua, en tunne häntä, ja tämä on oikein". Rakennuksen pääpalkinnon luovutuksessa Kuzembaev meni lavalle nuoren työntekijän kanssa ja esitteli hänet yleisölle ja sanoi olevansa ehdottomasti kauniimpi kuin Skuratovin opiskelijat. Parhaan rakennuksen valitsi Chris Wilkinson, joten kävi ilmi, että kaksi tuomaristossa olevasta kolmesta ulkomaalaisesta sopi yhdestä Kuzembaev-rakennuksesta - puisesta jahtitoimistosta.
Kuten näette, riippumaton tuomaristo on valinnut hankkeet, jotka ovat hyvin rauhallisia, herkkiä ja herkkiä ympäristölle. Ainoa asia puuttuu on asteikko. Jopa kaupunkisuunnittelun ehdokkaassa voitti jotain pientä ja luonnollista - Ufan niemimaan etelärinteen (Rishat Mullagildin) kehittämiskonsepti. Tätä taustaa vasten voitokas metrosisustus näyttää jokseenkin ankarasti modernistiselta, vaikkakin tietysti kirkkaalta. Mutta jos ajattelet sitä, hän myös piiloutui maan alle.
Päinvastoin, missä he aikoivat palkita rakenteellisia yksiköitä, voitti koko rakentava ratkaisu - Nodar Kanchelin pikaluistelustadion.
Suurempia palkinnonsaajia on kertynyt kehitysnimityksiin - Sergei Kiselevin Avangard nimettiin kehityksen kannalta parhaaksi toteutukseksi ja Capital Group, kuten jo mainittiin, nimettiin tukemaan korkealaatuisia arkkitehtonisia ratkaisuja. On käynyt ilmi, että arkkitehtuuriltaan kauniit, mutta suhteellisen paikalliset ideat ovat eturintamassa, kun taas kehittäjät, mikä on ymmärrettävää, pyrkivät laajamittaisiin toteutuksiin.
