"CitySphere" -klubin Ensimmäinen Kokous

"CitySphere" -klubin Ensimmäinen Kokous
"CitySphere" -klubin Ensimmäinen Kokous

Video: "CitySphere" -klubin Ensimmäinen Kokous

Video: "CitySphere" -klubin Ensimmäinen Kokous
Video: CitySphere 2024, Maaliskuu
Anonim

Ensimmäiseen kokoukseen osallistui asiantuntija- ja neuvottelukunnan puheenjohtajiston jäsen Moskovan pääarkkitehdin alaisuudessa, Aleksei Klimenko, Arkkitehtuurimuseon johtaja. A. V. Shchuseva David Sarkisyan, Project Russia -lehden päätoimittaja Alexey Muratov, Moskovan arkkitehtiliiton varapuheenjohtaja Nikolai Pavlov, Moskovan arkkitehtonisen perinnön suojeluyhdistyksen hallituksen puheenjohtaja Marina Khrustaleva, unionin varapuheenjohtaja Venäjän arkkitehdit Yuri Sdoobnov ja klubiasiantuntijat - Natalie Golitsyna, Inna Solovieva, Larisa Golubkina, Daniil Dondurei. Järjestäjien mukaan tämä on koekokous, johon he ovat kutsuneet tarpeeksi läheisiä ihmisiä hahmottamaan klubin tehokkaan toiminnan koordinaatit. Kokousten tuloksena on tarkoitus luoda avoin kirje, jonka Moskovilaisten ja hallituksen virkamiesten tulisi nähdä.

Kokous alkoi pienellä johdannolla Moskovan kaupunkisuunnittelun yksityiskohtiin - aikoinaan pääkaupungille ominaisia, matalarakennukset erityisellä maisemallaan ja vinoilla kujillaan 1900-luvun pääomatoimintojen paluun seurauksena olivat kyllästyneitä keisarillisella hengellä. "Tätä vaarallista taipumusta, Aleksey Klimenkon mukaan, jatkamme. Tämä on erityisen havaittavissa Vanhassa Arbatissa, jossa jättimäinen uusi pankkirakennus rikkoo nykyisen katuyhtymän. " Vastakkaisten esimerkkien joukossa Klimenko mainitsi Plotkinin rakennuksen katamaraanitalona, jonka hän aina osoittaa ylpeänä vieraileville ulkomaalaisille.

Alexey Muratov kutsui pääongelmaksi korkealaatuisen modernin arkkitehtuurin puutetta, mutta suhtautumista siihen ja perintöön yleensä. Hän kertoi, kuinka hän tuli kuvausryhmän kanssa Kanavalta 5 Ostozhenkaan, joka on yksi Moskovan parhaista modernin arkkitehtuurin kokoelmista, ja heti kun he alkoivat kuvailla Skuratovin ja Grigoryanin rakennuksia, vartija tuli heidän luokseen ja sanoi, että tämä talo ei pitäisi kuvata, koska täällä varajäsenet elävät, ja siksi ampuvat seuraavan. Kun he alkoivat kuvata toista rakennusta, he lähestyivät heitä uudelleen ja sanoivat, että myöskään sitä ei pitäisi kuvata, "ampua seuraava" ja niin edelleen. "Tämä on selkeä esimerkki siitä, miten kaupungista tulee eräänlainen yksityinen hotelli, kun voit tehdä sen kanssa mitä haluat", Muratov sanoo. Tässä tapauksessa arkkitehtoniset monumentit ovat vain lakmuskoe, koska jos aikaisemmin ne kuuluivat kaikille, nyt he tekevät mitä tahansa heidän kanssaan. Sama on kaupungin kanssa - asia ei ole modernissa arkkitehtuurissa, vaan siinä, että vaikka kaupunki on”minun”, teen siinä mitä haluan”.

Pavlov aloitti keskustelun kaupunkisuunnittelun valtavirrassa.”On välttämätöntä eristää kaikki moottoritiet kaupungin elämästä. Tarvitsemme itsehallintojärjestelmän, joka vastaa kunkin alueen tukemisesta. Koska jos asukkaat tuntevat alueellisen koskemattomuutensa, kuten se oli aikaisemmin - savenvalajaiden, parkkijoiden jne. Katu, niin kukaan ei voi purkaa mitään. Tätä kaikkea haittaa itsehallinnon alikehittäminen. Vastaavasti nousi esiin kysymys - kuinka saada kaikki yhteen? Ja voiko kaupunkiklubi auttaa tässä?

Toinen asia, jonka Pavlov totesi, on se, että "meidän on kehitettävä satelliittikaupunkien järjestelmä, mutta ei kasarmikaupunkeja, ilman mitään järjestelmää, joka muodostuu Moskovan ympärille ja jossa oligarkit elävät, mutta hyvin harkittuja kaupunkielementtejä". Ja kolmas -”kaikki sanovat, että Pietari on yhtyeiden kaupunki, Moskova koostuu myös yhtyeistä, vain ne ovat paljon monimutkaisempia, koska ne ovat muotoutuneet vuosisatojen ajan. Mutta monet johtajat eivät kiinnitä huomiota tähän eikä kukaan ole kiinnostunut kaupungin paikkatietojärjestelmästä. Siksi toinen ongelma on ammattitaitoisen henkilöstön puute kaupunkisuunnittelussa.”

Ymmärtämällä kaikki kommentit ja hyväksyessään klubin jäsenet miettivät, mikä tämän keskustelun tulos voisi olla, toisin sanoen mitä tehdä. Vastauksena Yu. Sdobnovin lausuntoon, jonka mukaan "tapaamme jatkuvasti viranomaisten täydellistä välinpitämättömyyttä", Natalie Golitsyna jakoi onnistuneen kokemuksensa kirjeiden kirjoittamisesta, jossa tärkeintä on kirjoittaa suoraan ensisijaisiin lähteisiin, samalla kirjoittaa tiedotusvälineiden ja lainvalvontaviranomaisten kanssa ja laittaa lopussa huomautus - "ilmoita, kuinka kauan vastaat". Tällainen sinnikkyys ja metodologia ovat hänen mukaansa aina saaneet positiivisen tuloksen. Kokouksen osallistujat sopivat välittömästi, että Golitsyna kirjoittaa klubin kirjeet, ja Venäjän kunniaartisti Larisa Golubkina ilmoitti vapaaehtoisesti heille.

Esimerkin kokemuksestaan antoi taidekriitikko Inna Solovyova, joka yhdessä muiden talonsa asukkaiden kanssa puolusti sen purkamista. Hänen mukaansa tämän ongelman ratkaisemisessa "on välttämätöntä sijoittaa kipupisteitä", hahmotella toimet, joita voimme todella tehdä. Yksi kipupisteistä on Golubkinan mukaan "rahaa, ja se on edelleen voittamaton, koska se on ihmisen sisällä".

Marina Khrustaleva kehotti puheessaan yleisöä olemaan antamatta periksi ja ymmärtämään kykyjensä voimaa edes tuskallisimmissa tilanteissa. Muun muassa hän muisti tarinan taiteilijasta Filatovista Molochny Lane, Znamenka, 9, joka taisteli Silovia vastaan, mutta hävisi, tarinan B. Nikitskajasta, 12, "missä he rakentavat Menshikovin kartanon eteen, jota he rakentavat historiallisen pääsiiven peite. Ja tiedämme, että oli ihmisiä, jotka eivät olleet tarpeeksi vahvoja taistelemaan. Mutta samaan aikaan tunnemme ihmisiä, joiden vahvuus riitti ja he pelastivat rakennukset. Esimerkiksi kaksi naista, Nikitskajan Stanislavsky-ravintolan omistajat, pitävät edelleen taloa ja koko entisen kartanon aluetta, joka oli allekirjoitettu purettavaksi kauan sitten. " Hän muisteli myös tarinan patriarkan lampista, joissa primusa ei rakennettu pelkästään kadulle menneiden ihmisten takia, ja tarinan Melnikovin talosta, jonka vanhempi ja täysin epäterveellinen nainen otti siipiensä alle, Konstantin Stepanovichin tyttärentytär ja tämän päivän liike Pushkin-aukiolle. "Ja me itse asiassa taistelemme täällä niin mahtavilla voimilla ja niin suurilla rahoilla, joita emme edes voi kuvitella."

Klubin jäsenet kutsuivat tulevaa vaaleja edeltävää vuotta erittäin hyväksi ajaksi tehdä muutoksia. Marina Khrustalevan mukaan yleisön rooli arkkitehtuurikysymyksissä alkoi kesällä muuttua dramaattisesti. "Jos aiemmin olimme syrjäytyneiden, nuorten, ryhmä, he alkavat nyt kutsua meitä erilaisiin kokouksiin ja alkavat suoraan sanoa, että ensi, populistisena vuonna, meillä on jono tilata vetoomuksemme … Et halua tällaista rahaa ja poliittisia tarinoita. - lisää Khrustaleva, mutta tämä on mahdollisuus, että meidän on oltava tietoisia ja käytettävä muuttaaksemme jotain."

Klubin ensimmäisen kokouksen looginen johtopäätös oli päätös kutsua kokouksiin viranomaisten edustajia, joiden kanssa osallistujat keskustelivat mahdollisuudesta ratkaista kaupunkiongelmia.

Suositeltava: