Tosiasia, että Moskovan rakentaminen on saavuttanut tietyn pisteen, on aivan selvää - kävele vain keskustassa. Uusien rakennusten harmaat luurangot itävät kaikkialla seuraavien uhrien vihreän verkon julkisivujen vieressä. Rakot ovat tiheästi täynnä erilaisia autoja; pihoilla, kuten 1600-luvulla, on baareja, joita ei voida ohittaa. Joissakin paikoissa viisi-seitsemän vuotta sitten rakennettu uuskonstruktivismi ja pseudohistoria murenee ja muuttuu raunioiksi, aivan kuten niiden prototyypitkin, vain kolminkertaisella nopeudella, ja sen vieressä uusi "purkukonstruktio" loistaa tuoreella maalilla. Ei ole ihme, että suhteellisen "yksinkertainen" moskovalainen ei etsi tämän joukosta modernin arkkitehtuurin kelvollisia edustajia, vaan pitää sitä kaikkea pahana, selvittämättä kenelle seuraava betonirunko rakennetaan. Joten kenties jokainen, joka rakastaa hyvää arkkitehtuuria ja on taipuvainen pitämään sitä taide-esineenä eikä vain neliömetreinä, kärsii.
MAPS: n laatimien tilastojen mukaan Moskovassa on tuhottu yli 1000 rakennusta viimeisen viiden vuoden aikana, ja yli 200 niistä on muistomerkkejä, mukaan lukien "uudet löydetyt", jotka myös ovat suojattuja. Niiden joukossa on Voentorg, jota rakennetaan nyt uudelleen konkreettisen nuken muodossa. Planetaario on karkeasti rekonstruoitu, maanalaiset kerrokset on järjestetty Manegen alle, myös Moskovan hotelli rakennetaan uudestaan.
Esitetty raportti on kuitenkin yritys paitsi todeta kauhistuttava tilanne myös ymmärtää se. Se on symbioosi Moskovan arkkitehtuurin lyhyestä historiasta, analyyttisten artikkeleiden kokoelma, luettelo tuhoista ja käytännön suosituksia yleisölle, joka taistelee tätä tai sitä rakennusta vastaan. Siinä on jotain nähtävää ja luettavaa - niille, jotka ovat valmiita syventymään ongelmaan. Esseitä Moskovan kartanoista ja avantgardesta vierekkäin tarinoita Moskva-hotellin ja Voentorgin tuhoamisesta, Katariinan Tsaritsyn-raunioiden valmistumisesta, artikkeleita Konstantin Melnikovin talosta, jonka viereen kaivettiin perustuskaivo, ja jopa Pyhän Vasilin siunatun katedraalista, joka kunnostettiin, mutta ei aivan - ohikulkugallerian tiiliholvit ovat romahtamisen partaalla. Artikkeleiden taustalla on valokuvia, joihin on liitetty lyhyitä kommentteja ja jotka muuttavat kokoelman eräänlaiseksi luetteloksi, vaikka sen luojat eivät väitä olevansa täydellisiä luetteloita kadonneista ja tuhotuista rakennuksista.
Tekstit on valittu siten, että ne kattavat samanaikaisesti Moskovan perinnön suurimmat ongelmat ja toimivat samalla yleiskatsauksena sen arvosta yleensä. Historiallisten katsausten joukossa "shokki" -kohdan painopiste on Venäjän avantgarden arkkitehtuuria käsittelevä artikkeli, jonka ovat kirjoittaneet Delftin professori Francisca Bolleri ja saksalainen teollisuusarkkitehtuurin asiantuntija Axel Fol. Erityisesti sen kirjoittajat ovat sitä mieltä, että kerrossänkyasuntoja, jotka tunnetaan kaikkialla maailmassa osana Le Corbusierin "asuinyksikköä", käytettiin ensin M. Ya: n rakennuksessa. Ginzburg ja I. F. Milinis, ja sieltä ne lainasivat kuuluisa ranskalainen. Artikkeli ilmaisee luottamuksensa siihen, että talon säilyttäminen ja ammattimainen kunnostus on mahdollista, ja lisäksi kirjoittajat toivovat, että tulevat sijoittajat löytävät tapoja säilyttää alkuperäinen toiminto, jättäen ainakin muutaman asunnon.
Raportin tekstien perusteella kirkkoarkkitehtuuri on nyt eniten suojattu Moskovassa - sitä uhkaavat vain pienet lisäykset. Kaikki siviiliarkkitehtuuri on hyökkäyksen kohteena, ja on jopa vaikea sanoa, mikä menetetään nopeammin - konstruktivistiset rakennukset, joiden puolella koko maailman yhteisö, vaikka he eivät todellakaan kuuntele sitä, tai 17.-18. vuosisatojen ajan, joista osa on piilotettu myöhäiskaupunkien rakennusten kerrosten paksuuteen - tutkijat eivät tuskin löydä niitä aikaa, kun kehittäjät purkavat. Vähemmän riskialttiita nykyaikaisessa Moskovassa ovat kartanorakennusten, etenkin puisten, asemat - vaikka raportissa mainitaankin tunnettu tapa menestyksekkäästä taistelusta heidän puolestaan -, kun "Moskova, jota ei ole olemassa" -projektin ansiosta, Arbat-kaistojen Polivanovin talo kunnostettiin ammattimaisesti. Uhanalaisia ovat myös teollisuusarkkitehtuurin muistomerkit, ja jopa menestyvät sopeutumismallit, kuten Art Play -keskus, voivat kadota lähitulevaisuudessa - tämän rakennuksen paikalle on jo suunniteltu monikerroksinen rakennus; toiminnastaan riistetty Shukhov-torni on myös hätätilanteessa. Niin sanotut tavalliset rakennukset ovat tietysti kuitenkin kaikkein puolustuskykyisimpiä - jos on ainakin joku, joka suojelee monumentteja, etkä voi sulkea kaikkia tavallisia taloja kerralla, ja on erityisen vaikeaa vakuuttaa muita niiden arvosta. Mutta menetettyjen viisaiden ja rappeutuneiden kaupunkirakennusten, talojen ja aittaosien myötä voimme sanoa, että vanha Moskova lakkaa olemasta, mutta muuttuu Novgorodin ja Pihkovan kaltaiseksi kaupungiksi, josta tulee kuin natsipommitusten uhreja, joskus ajoittain kasvoton kaupunkikangas koristeltu korvaamattomilla mestariteoksilla. Kaikkein tinkimättömin asema tässä suhteessa oli A. I. Komech, jonka muistoksi raportti on omistettu - raportissa painetun Aleksey Ilyichin haastattelussa hän pystyttää suoraan viime vuosikymmenien Moskovan nuket Amber Roomin ja Vapahtaja Kristuksen katedraalin kunnostamiseen.
MAPS: n ja SAVEn yhteisraportti on luonnollisen suojelupatoksen lisäksi mielenkiintoinen analyyttisen lähestymistavansa Moskovan perintöongelmiin: joitain aineistoja on omistettu nukkeille - tarinoita rakennuksista purettiin ja korvattiin kopioilla. Tutkitaan myös kaupungin siluettia ja vaikutusta, jota jopa suhteellisen pienet mansardirakenteet ja vielä korkeammat rakennukset siihen vaikuttavat - heti kun sellainen syntyy, kaikki ympäröivät rakennukset väistämättä ennemmin tai myöhemmin "kasvavat", ja todennäköisesti korvataan suuremmilla. Erillinen luku on omistettu korkealaatuiselle modernille arkkitehtuurille - tämä on oireenmukaista ja miellyttävää, koska usein kulttuuriperinnön ja uusien rakennusten suojelu osoittautuu a priori antagonisteiksi - toisin sanoen, jos rakennat uutta, niin olet jo vanhan vihollinen. Edmund Harrisin artikkelissa mainitaan Sergei Skuratovin Kuparitalo ja Juri Grigoryanin talo Molotšniassa, ja "uusia klassikoita" pidetään erityisen lupaavana, erityisesti Moskovan suuntaan, jolla ei ole suoria analogeja modernissa eurooppalaisessa arkkitehtuurissa ja joka on siksi vielä mielenkiintoisempi.
Luettelon vaikuttavin osa on omistettu eri tasojen käytännön neuvoille. Esimerkiksi SAVE-sihteerin Adam Wilkinsonin artikkelissa, joka on historiallista Moskovaa uhkaavien kymmenen tekijän joukossa, mainitaan sellaisia ratkaisemattomia tekijöitä kuin väärinkäytökset kaupungin hallintojärjestelmässä ja niin näennäisen banaalinen kuin se, että valtaosa kaupungin rakennuksista Neuvostoliiton hajottua ei ole koskaan uudistettu …. Ensimmäisten ja tärkeimpien syiden joukossa kirjoittaja mainitsee kuitenkin kaupungin ylikylläisyyden moottoriajoneuvoliikenteellä - A. Wilkinsonin mukaan riippumatta siitä, kuinka monta autotallia ja tietä rakennetaan, niitä on vähän. Teiden lisääminen on amerikkalainen periaate, ja eurooppalaiset ovat jo jonkin aikaa tulleet siihen tulokseen, että historiallisia kaupunkeja voidaan säilyttää vain rajoittamalla autojen pääsyä. Lisäksi kaupungin viranomaiset yrittävät nyt kaivaa pysäköintialueen monien rakennusten alle, mikä uhkaa heidän turvallisuuttaan. Kirjoittaja kutsuu Moskovan tappioiden pääsyynä kaupunkilainsäädännön epätäydellisyyttä, joka kannustaa sijoittajia lyhytaikaisiin hankkeisiin. Rustam Rakhmatullinin analyysi on omistettu erilaisten viranomaisten oikeuksien ja etujen jakamiselle suhteessa arkkitehtonisiin monumentteihin, ja Sergei Ageevin yksityiskohtaisessa artikkelissa esitetään yksityiskohtainen ja erittäin ammattimainen analyysi venäläisistä kulttuuriperintömuodoista ja -menetelmistä verrattuna ulkomainen lainsäädäntö.
Kuten lehdistötilaisuudessa sanottiin, lait ovat kuitenkin hyviä ja jopa hyvin, vain niitä ei aina panna täytäntöön. Ja asiantuntijat ovat myös hyviä, vain heitä on vähän, eikä kukaan kuuntele heitä niissä tapauksissa, kun haluat ansaita paljon rahaa. Adam Wilkinsonin mukaan Yhdistyneellä kuningaskunnalla oli vastaavia ongelmia talouskriisin aikana - ulkomaisten, paitsi positiivisten, myös negatiivisten kokemusten läsnäolo yhdessä sen voittamisen käytännön kanssa lohduttaa, vaikka tällä hetkellä se on edelleen hyvin heikko. Samaan aikaan perestroikan jälkeisen hiljaisuuden jälkeen liike vanhan kaupungin puolustamiseksi kasvaa jälleen Moskovassa - Clementine Cecilin katsaus on omistettu sen historialle ja rakenteelle.
Natalia Dushkina, tunnetun arkkitehdin tytär, joka rakensi pohjaveden tuhoaman Mayakovskajan metroaseman ja Detsky Mirin, jota uhkaa jälleenrakennus ja sisätilojen tuhoaminen, tytön puheessa kuulosti, että nyt Moskovan perintöä voidaan syyttää siteistä ulkomaalaisiin. Huolimatta siitä, miten katsot sitä, paitsi tietysti hapatettu-isänmaallinen, on erittäin hyvä, että MAPS onnistui kiinnittämään kansainvälisten asiantuntijoiden ja toimittajien huomion Moskovan perinnön ongelmiin. Ensinnäkin he ovat vähiten sitoutuneita, ja toiseksi he tietävät paremmin ulkopuolelta, ja lisäksi monissa maissa on kokemusta toimimisesta samankaltaisessa tilanteessa, ja tiedetään, että Moskova on historiansa parhaimpina aikoina sopeutunut taitavasti ulkomainen kokemus, luomalla oma, rikas ja ainutlaatuinen kulttuurinsa. Ehkä on aika käyttää tätä lahjakkuutta säilyttääkseen ainakin osittain hänen aineelliset todisteet.
***
Raportti lähetettiin presidentti Vladimir Putinille, Moskovan pormestarille Juri Luzhkoville, Moskovan pääarkkitehdille Alexander Kuzminille, Moskovan perintövaliokunnan päällikölle Valery Shevchukille. Se ei tule myyntiin, mutta kaikki kiinnostuneet voivat saada sen ilmaiseksi ottamalla yhteyttä MAPS: iin.
