Tähtitieteelliset Hienovaraisuudet Tai Tähtien Etsiminen

Tähtitieteelliset Hienovaraisuudet Tai Tähtien Etsiminen
Tähtitieteelliset Hienovaraisuudet Tai Tähtien Etsiminen

Video: Tähtitieteelliset Hienovaraisuudet Tai Tähtien Etsiminen

Video: Tähtitieteelliset Hienovaraisuudet Tai Tähtien Etsiminen
Video: Tähtitaivas nyt: Huhtikuu 2021 2024, Maaliskuu
Anonim

Nyt Permin taidegalleria sijaitsee 1800-luvun katedraalissa, joka palautetaan kirkoille. Myönnän, että tällaisessa tilanteessa museot osoittautuvat usein kärsiville puolille, ne pakotetaan ulos jonnekin kaukana ja unohdetaan. Permin tapaus on konseptista päätellen aivan erityinen - uuden museorakennuksen lisäksi päätettiin rakentaa myös kaupunki muodostava esine, jonka suunnitteluoikeudelle ilmoitettiin voimakas kansainvälinen kilpailu, joka järjestävät Moskovan nykyaikaisen arkkitehtuurin keskus (CSA) ja sveitsiläinen arkkitehti Peter Zumthor. Alueen kulttuuriministeri ja nuorisopolitiikka O. E. Bilbaon, Abu Dhabin ja muiden museokeskusten kokemusten innoittama Oshchepkov näkee modernissa museorakennuksessa investointien ja matkailun kehittämisen lähteen kaupungissa. Museorakennus tulee olemaan Kama-joen rannalla, ja siitä tulee eräänlainen portti kaupunkiin. Paikka ei ole kaukana keskustasta, mutta nyt sillä on maine "karhunurkana" - ministerin mukaan museon rakentaminen stimuloi koko alueen kehitystä. Perm-kokoelman päämuseon arvo, kulttisen puuveistoksen näyttely, saa siis supermodernin ja teknologisen kehyksen, ja sitä täydentävät monet temaattiset ja koulutuskeskukset.

On helppo nähdä, että kyseessä on yritys juurruttaa Venäjän maaperälle länsimaisessa arkkitehtuurissa monta kertaa käyttöönotettu juoni, jonka klassinen esimerkki on jo mainittu Bilbao, joka uuden Guggenheimin rakentamisen jälkeen Frank Gehryn rakennus muutti vähän tunnetusta kaupungista maailmankuuluksi kulttuurikeskukseksi. Tämä on ensimmäinen yritys, erittäin kiitettävä, ja haluaisin toivoa sen onnistumisesta. Vaikka toistaiseksi valitettavasti kansainväliset kilpailut Venäjän maaperällä eivät juurikaan hyvin. Kaikki aiemmat tarinat liittyivät kuitenkin ulkomaisten "tähtien" kutsumiseen suurkaupunkiin, toisin sanoen ne olivat peli, joka oli riittävän luotettava ja ulospäin voittanut - ja joka kuitenkin jotenkin päättyi skandaaliin.

Perm-kilpailulla on hieman erilainen lähestymistapa - se ei ole räätälöity, vaan avoin. Ja myös kaksinkertainen tavoite, jonka Peter Zumthor ilmaisi lehdistötilaisuudessa - paitsi löytää upea arkkitehtoninen projekti, myös avata uusi tähti. Siksi erityistä huomiota kiinnitettiin vähän tunnettuihin nimiin ja nuoriin arkkitehteihin. Ensimmäisellä kierroksella arvioitiin salkku - joukko rakennuksia ja arkkitehdin projekteja, jotka liitettiin hakemukseen ja jotka laadittiin samojen sääntöjen mukaisesti. Neljä henkilöä käsittävä asiantuntijaneuvosto - CSA: n johtaja Irina Korobyina, Permin alueen kulttuuriministeri Oleg Oshchepkov, Arkkitehtuuriakatemian presidentti Alexander Kudryavtsev ja ulkomainen tähti Peter Zumtor valitsivat 25 osallistujaa, jotka osallistuvat nyt palkittu suunnittelukilpailu.

Asiantuntijaneuvoston jäsenten mukaan lähestymistapa oli seuraava - jos arkkitehti on jo tunnustettu, hänellä on oltava ennalta arvaamaton salkku päästäkseen läpäisemään. Kuten Irina Korobyina totesi, tilanne oli Vladimir Plotkin. Boris Bernasconista tuli hänen "antipodi" nuoren iän suhteen. "Meidän" ohi myös: Alexander Brodsky, Totan Kuzembaev, "Art-Bla" ja "A +" Permistä. Oikeudenmukaisuuden vuoksi panemme merkille, että Peter Zumthor voi näiden nimien joukossa olla tuntemattomia, mutta Venäjän arkkitehtiyhteisölle - käytännössä ei yhtään.

Lehdistötilaisuuteen osallistuneet toimittajat huomasivat jonkin verran ristiriitaa 100 prosentin tähtikohteen tarvitsevan kaupungin kehittämiskonseptin ja arkkitehtikilpailun mallin välillä, jossa kiinnitetään niin paljon huomiota uusiin nimiin. Tämä ristiriita ei kuitenkaan ole ehdoton: ensinnäkin arkkitehdin nimi ei ole tärkeä, vaan se, mitä hän lopulta rakentaa, ja toiseksi itse korkean profiilin kansainvälinen kilpailu herättää jo paljon huomiota esineeseen ja Samalla voidaan valita maamerkki museo. Tavalla tai toisella, on myönnettävä, että järjestäjät ja tuomaristo asettavat itselleen enimmäistehtävän - löytää "tähti" -projekti, avata uudet "tähti" -säännöt.

Sen lisäksi huomaamme, että kun näin kunnianhimoinen ja herkkä suunnitelma, kaupungin viranomaiset pitivät välttämättömänä suojautua - kilpailuehdoissa on lauseke, joka antaa paikallisviranomaisille oikeuden vetoa tuomariston valitsemaan hankkeeseen - ja tässä voittaja saa kaksinkertaisen 200 000 dollarin käteispalkinnon.

Kilpailun voittajat julkistetaan 6. joulukuuta.

Kilpailun 1. kierroksen voittajat:

1. "A +" / Venäjä, Perm

2. Acconci Studio + Guy Nordenson and Associates LLP / USA, NY

3. Adjaye Associates / Iso-Britannia, Lontoo

4. Aleksandr Brodskyn toimisto / Venäjä, Moskova

5. Asymptote Architecture PLLC / USA, New York

6. Coop Himmelb (l) au, Prix, Dreibholz & Partner / Itävalta, Vienne

7. Eric Owen Moss Arkkitehdit / Yhdysvallat, Culver City

8. Esa Ruskeepää / Suomi, Helsinki

9. Hans HOLLEIN / Itävalta, Wien

10. Kitagamura - Dendra / Japani, Tokio

11. LOMA-arkkitehtuurimaisema urbanismi / Saksa, Kassel

12. Meili, Peter Architekten AG / Sveitsi, Zürich

13. Naga Studio Architecture / USA, Los Angeles

14. Nieto Sobejano / Espanja, Madrid

15. NOX Lars Spuybroek / Alankomaat, Rotterdam

16. Odile Decq Benoît Cornette -arkkitehdit ja kaupunkisuunnittelijat / Ranska, Pariisi

17. OOO Bernasconi / Venäjä, Moskova

18. Schmidt Hammer Lassen k / s / Tanska, Aarhus

19. Søren Robert Lund Arkitekter / Tanska, Kööpenhamina

20. Tatiana Bilbao / Meksiko, Meksiko

21. Totan Kuzembaev Architectural workshop / Venäjä, Moskova

22. Valerio Olgiati / Sveitsi, Shur

23. Vladimir Plotkin / Venäjä, Moskova

24. Zaha Hadid Architects trading / Iso-Britannia, Lontoo

25. LLC "A - B" / Venäjä, Moskova

Suositeltava: