Kuten tiedätte, kilpailun piti presidentin kanslia venäläisten arkkitehtien keskuudessa samaan aikaan toisen kilpailun kanssa, johon ulkomaalaiset osallistuivat. Olemme jo kirjoittaneet tästä arkkitehtuurikilpailun lievästi sanotusta epätavallisesta tilanteesta - haluan kuitenkin korostaa, että edessämme on erittäin korkean, suhteellisen ottaen "liittovaltion" tason ensimmäisen kilpailun tulokset.
Kongressikeskuksen uuden rakennuksen tulisi sijaita Konstantinovskin palatsin itäpuolella, Makarovin akatemian länsipuolella, ja sen osa on erotettu Suomenlahden rannikosta ns. Konsulikylä - riviä identtisiä palatsityyppisiä mökkejä, jotka on rakentanut arkkitehti E. Yu. Merkuriev vuonna 2003. Yhteensä ilmestyy melko kirjava ympäristö - toisaalta 1700--1900-luvun muistomerkki, mutta ei klassismi, mutta barokki, toisaalta Akatemian modernistiset rakennukset puiston ympärillä, osittain ranskalainen, osittain vain vehreys. Etäisyydessä - vettä, mutta sen edessä - riviä umpeen kasvaneita mökkejä, joiden kanssa sinun on myös jotenkin arkkitehtonisesti "kumarrettava" - mitä voit tehdä, sellainen on tehtävä!
Vastauksena Dmitri Alexandrovin työpajan hankkeen vaikeisiin olosuhteisiin syntyi eräänlainen kontekstuaalinen ratkaisu, jota voitaisiin kutsua "kaksiosaiseksi". Koska välitön historiallinen ympäristö on värikäs, kirjoittajat kääntyivät Pietarin historiaan laajassa mielessä ja muistuttivat Pietarin linnakkeita. Itse asiassa 1700-luvun linnake on puhtaasti toimiva asia; linnakkeella ei ole mahdollisuutta kilpailla muovisesti barokkityylisen palatsin kanssa. Toisaalta meille tämä aihe on nyt hyvin romanttinen, sillä se muistuttaa Pietarin saavutuksia kaikkien nähneiden elokuvien hengessä. Lisäksi linnake on määritelmänsä mukaan savirakenne, ja on hyvin loogista haudata se maahan, ja tämä liike johtaa meidät jo idean toiseen osaan - luonnolliseen. Bastioni ei ole yksinkertainen, mutta vihreä. Jälkimmäinen voi tarkoittaa joko sitä, että rakenne on muinainen ja itsessään kasvanut nurmikolla, tai päinvastoin, se on moderni, ympäristöystävällinen ja huomaamaton, ei pilaa arvokasta Strelnan maisemaa. Huomaa, että molemmat huomautukset pitävät paikkansa. Sammalen peittämä "Petrovsky" -bastioni tasangolla Suomenlahden edessä - tämä juoni ratkaisee onnistuneesti kontekstin ongelmat: se on näkymätön (lähes näkymätön vedestä), historiallinen ja vihreä - ei vain kirjoitettu, vaan jopa "kaivettu" alempien kerrosten maisemaan. Ja mikä tärkeintä, tämä juoni abstraktilla ekologisella historiallisuudellaan ei lopulta jätä epäilystäkään siitä, että se kuuluu 2000-luvulle.
Yhteenvetona voidaan todeta, että projekti muistuttaa ennen kaikkea modernia "viehättävää" maisemapuistoa, jossa kuitenkin otetaan huomioon tavallisen ranskalaisen puiston, ns. Nižni Konstantinovskin, naapurusto. Projektin toisen kirjoittajan, Pjotr Kholkovskyn, mukaan tästä naapurustosta syntyi "tiukat suorat linjat, ilman käyrän kiharoita".
Projektin toinen piirre on, että kirjoittajat rikkovat testitehtävää - tai "ylittivät" sen lisäämällä joukon toimintoja, joita ei ollut lueteltu ehdoissa. Paradoksaalista kyllä, arkkitehdit ovat vakuuttuneita siitä, että he saivat kunniallisen toisen sijan, jonka he saivat huolimatta sääntörikkomuksesta.
Keskeinen ristiriita hankkeessa myönnetyn kilpailuohjelman kanssa on, että kirjoittajat tekivät kompleksista vakavan monitoimisen - miettien kuinka tämä jättimäinen rakenne voisi toimia kansainvälisten suurten tapahtumien välillä. Arkkitehdit ehdottivat: kulttuuri - nykytaiteen ja urheilun keskus - jahtiklubi ja jääareena sekä hotelli, jossa on 400 vuodepaikkaa. Kulttuuri- ja urheilutapahtumiin olisi mahdollista osallistua purjehtimalla Pulkovosta ja Pietarista meritse tai maalla - Tallinnan moottoritietä pitkin.
Kongressikeskuksen ja jahtiklubin toimintojen yhdistäminen yhdeksi kompleksiksi oli melko rohkea ja riskialtis päätös, mutta varsin kohtuullinen, kun otetaan huomioon merialueen läheisyys ja mahdollisuus kommunikoida sen kanssa nimettyjen kanavien kautta. Makarov. Siksi tässä syntyy toinen tärkeä poikkeama - vastaanottoalueen jakaminen kahteen lohkoon: maa- ja merikuljetuksiin. Tämän jaon mukavuus on siinä, että vieraat voivat mennä kompleksin sisälle suoraan jahteille, jättäen ne varastoitavaksi erityisiin laitureihin.
Nykytaiteen keskus, jonka arkkitehdit ovat kiinnittäneet kongressikeskukseen, on puolisuunnikkaan muotoinen ramppijärjestelmä, joka muistuttaa jonkin verran Guggenheim-museota; se on toiminnallisesti luotu vaihtoehtona Konstantinuksen palatsin kellarin näyttelyhuoneille, jossa kuuluisa kokoelma Rostropovich liikkuu.
Poikkeamat ohjelmasta sisältävät myös sen, että Sea Restaurant, jonka piti sijaita suoraan päärakennuksessa, arkkitehdit päättivät siirtyä alueen rajalle, jossa huolella valittujen kulmapisteiden ansiosta kaunis näkymä Suomenlahden rannikko ja Konstantinovskin palatsi avautuvat kiertäen konsulikylän valitettavaa rannikkokehitystä.
Muiden osalta kilpailuohjelman ehtoja noudatetaan tarkasti, minkä seurauksena jotkut elementit eroavat rakenteellisesti vähän muiden kilpailijoiden, mukaan lukien voittajat, projekteista (A. Kuptsovin ja S. Gikalon projektit). Esimerkiksi rakennuksen päälohko - kongressitalo - on järjestelmä, jossa on 3 tasoa ja useita muunnosjärjestelmän muunnelmia. Kamarihalli on suunniteltu klassisella tavalla, vakioistuimilla, ja se sijaitsee VIP-aulaa vastapäätä kongressitaloa. Yhdistävä linkki tämän korttelin ja hotellin ja sen sisäisen virkistysalueen välillä on kokousalue ja lehdistökeskus, jolla on oma sisäänkäynti ja sisäänkäynti.
Kuten tiedätte, venäläisillä kilpailijoilla oli vain yksi kuukausi suunnittelua - melkein epärealistinen aika vakavalle projektille. "Vihreän linnakkeen" kirjoittajat puhuvat valitettavasti sen epätäydellisyydestä - he haluavat lopettaa paljon, ja sen miettimisen aikana saattaa syntyä uusia ideoita ja arkkitehtonisia ratkaisuja.
