Kuten tiedät, viime vuonna tunnettu näyttely "Arch-Moscow" yritti laajentua ja tulla festivaaliksi kuraattori Bart Goldhoornin johdolla. Ei-kaupalliset näyttelyt siirrettiin Keskusartistitalon kellareihin, sisäpihalle ja ulkoisiin näyttelyalueisiin - seurauksena kaikki, jotka olivat tottuneet näkemään näyttelyn pääsisällön taiteilijoiden talossa, tulivat esiin vakaumus siitä, että Ark-Moskova lopulta kaupallistettiin eikä siihen ollut enää arkkitehtuuria. Järjestäjät eivät kuitenkaan ole samaa mieltä tämän määritelmän kanssa, ja Moskovan kaaren laajentamista suunnitellaan edelleen. Kesäkuussa sanottiin, että seuraavaa näyttelyä ei enää pidetä festivaalin muodossa, vaan osana ensimmäistä Moskovan arkkitehtuuribiennaalia. Kevät on lähestymässä, ja eilen lehdistötilaisuudessa uuden biennaalin järjestäjät ja osallistujat antoivat yksityiskohtia.
Biennaali kestää 27. toukokuuta - 22. kesäkuuta, ja Ark-Moskova-festivaali järjestetään viiden päivän sisällä 28. toukokuuta alkaen. Biennaalin järjestelytoimikunnan puheenjohtajana toimii taiteilijoiden keskustalon ja Moskovan kaaren Vasily Bychkov, pääjärjestäjien - taiteilijoiden keskusta, Tretjakovin galleria ja arkkitehtuurimuseo. A. V. Shchusev (MUAR) - niistä tulee myös tärkeimmät näyttelyalueet. Boris Bernasconi vastaa biennaalin näyttelyiden suunnittelusta. Biennaalissa järjestetään myös kuuluisa Under Roof Interior Festival ja Lifestyle-kaupallinen sisustussalonki. Järjestäjiin kuuluu myös Moskomarkhitektura, Art-Moscow-säätiö, Taiteilijaliitto ja Project Russia -lehti. Päätoimittaja, jonka Bart Goldhoorn on nyt uuden biennaalin kuraattori.
Goldhoornin asettama teema kuulostaa tällä kertaa joka toinen vuosi muodikkaalta ja epäselvältä: kaksi sanaa "kuinka elää" ja ilman välimerkkejä. Perinteellä on tunne - esimerkiksi tämän vuoden Venetsian biennaalin teemaa ei ole helppo kääntää englanniksi, ja jos ajattelet sitä, se kehottaa jälleen arkkitehteja erottamaan itsensä suorasta ammatistaan ja katsomaan jonnekin etäisyys. Moskovan teema on myös kielellisesti vaikea. Kysymys on täällä vai onko asia? Kysyvätkö he selittävän kuinka elää vai päinvastoin? Joten käy ilmi, että keskusteluun on jo syy. Mutta itse asiassa, kuten järjestäjät selittävät, nämä kaksi sanaa ovat tietysti salaisuus, mutta tarkkaan ottaen aihe on asuminen, asuntokysymys, jota moskovalaiset ovat edelleen pilanneet pitkään.
"Arkkitehdit eivät enää voi palvella yksinomaan varakasta asiakasta, meidän on mietittävä, miltä modernin kaupungin, modernin asunnon tulisi näyttää ja missä lapsemme asuvat" - tämä on vetovoima, jolla Bart Goldhoorn puhuu arkkitehtiyhteisölle. "Keskiluokka kasvaa ja sen myötä tarve korkealaatuisille asunnoille, jotka eivät enää pysty tyydyttämään Neuvostoliiton jäännöksiä, sarjapaneelitaloja", hän selittää ja kehottaa ulkomaisia arkkitehteja, joiden on näytettävä ihmisillemme kuinka rakentaa sosiaalista asuntoa. Festivaalin puitteissa luvataan monia maailman johtavien arkkitehtien mestarikursseja (24 ihmistä on jo kutsuttu). Heidän on tarkoitus kertoa arkkitehdeille, kuinka rakentaa massa-asuntoja, asiakkaille, kuinka suunnitella se, ja asukkaille, kuinka asua siinä. No, he opettavat elämään, lyhyesti sanottuna.
Huomaamme, että uuden Moskovan biennaalin teema on yhtä sosiaalisesti suuntautunut kuin saman kuraattorin ehdottaman edellisen "Moskovan kaaren" tunnuslause - silloin oli kaupunkisuunnittelu, nyt asuminen. Ne ovat yhteydessä toisiinsa, toinen kasvaa toisesta ja kaikki yhdessä muodostavat puhelun, joka on suunnattu aivan päinvastoin kuin Moskovan arkkitehdit ja heidän asiakkaansa ovat tottuneet. Karkeasti ottaen he tottuivat palvelemaan alkeellisen kertymisen ylellisyyttä ja arvostamaan "puhtaan" taiteen taiteellisuutta. Voidaan sanoa enemmän - missä vaiheessa Moskovan kaaresta tuli päänäyttely, jossa arkkitehdit, jotka ymmärtävät ammatinsa esteettisen puolen, näyttivät töitään. Tämä estetiikka ja näyttelyn ei-kaupallisen osan installaatioiden yhtä ilmeinen taiteellisuus muodostivat näyttelyn merkityksen ja erottivat siellä esitetyn siitä "Moskovan tyylin" ympärille rakennetusta.
Nyt kuraattori Bart Goldhoorn pyrkii kääntämään edistyneen arkkitehtiyhteisön pois keskiajan ja renessanssin "käsityötaidosta" kohti modernin ajan eettisiä arvoja ja juurruttamaan Moskovaan arkkitehtejä eurooppalaisten kollegoidensa huoleen kaupungista, ympäristöstä ja ihmisistä. Paras tapa kuvata tätä ajatuspiiriä on Maximiliano Fuksasin ehdottama Venetsian biennaalin 2000 iskulause: "enemmän etiikkaa, vähemmän estetiikkaa". Tarpeeksi paradoksaalinen arkkitehtuurille taiteena, mutta erittäin sosiaalisesti vastuullinen. Toinen asia on, että Moskovan tilanteessamme kaikki ei ole kaukana niin yksiselitteisestä, ja jakaa kaikki, mikä on kahteen osaan, asettamalla ylellisyyden taiteen asteikot toiselle puolelle varakkaille herkkuille ja toisaalta sosialistisen kansalaisaseman arkkitehti, ja sitten valita niiden välillä - ei toimi. Suoraan sanottuna myöskään eurooppalaiset kollegat eivät olisi onnistuneet. Mutta tästä pisteestä voi kiistellä loputtomiin - aihe on tärkeä ja hämmentävä, suorastaan tuskallinen. Siksi ehdotamme toistaiseksi, että näemme, kuinka Moskova arvioi toisen yrityksen juurruttaa "omansa" puhtaaksi luovien ihmisten yksilöiden kyynel-sosialismina postsosialistiseen tilaan.
Joten Moskovan arkkitehtuuribiennaali koostuu mestarikursseista ja näyttelyistä, jotka pidetään eri paikoissa. Tretjakovin galleriassa järjestetään näyttely äskettäin hyväksytystä päivitetystä Moskovan yleissuunnitelmasta, MUARissa on odotettavissa useita näyttelyitä: näyttely uusista venäläisistä kaupungeista (joista, kuten kävi ilmi, tänään on jo noin kaksikymmentä), näyttely omistettu "äskettäin palautetuille" yhteisötaloille sekä näyttely "Moskovan arkkitehtuurin värit", joka koostuu joko Moskovan arkkitehtien uusista teoksista tai heidän luomastaan kollektiivisesta installaatiosta. Näitä näyttelyitä kutsutaan yhdessä "Venäjän paviljoniksi", vaikka onkin helppo nähdä, ettei paviljongia ole, on vain yhteinen teema.
Tavanomaisen "paviljonin" vieressä on "Venäjän tulevaisuuden talo" -kilpailu, joka on omistettu kohtuuhintaisten asuntojen suunnittelulle. Järjestäjän Sergei Zhuravlevin mukaan kehittyneet maat ovat jo kauan sitten siirtyneet nykyaikaisten mökkiasuntojen rakentamiseen, ja nyt niiden suurin ongelma on, kuinka integroida se harmonisesti kaupunkien muuttuneeseen rakenteeseen. Venäjällä asuntokanta on melkein tuhoutunut tai alkukantaista, mikä antaa meille (sic!) Edun länteen nähden, koska kaikki mahdollisuudet ovat meille avoimia, ja meistä voi hyvinkin tulla maailmanluokan taloudellisen luokan asuntojen rakentaminen. Mikä pitäisi ymmärtää ilmeisesti seuraavasti: Mikään ei asu imperiumin insulin ikääntyvissä raunioissa, mutta voimme (jälleen kerran!) Aloittaa kaiken tyhjästä.
Sanalla sanottuna aihe on arka ja kuinka kääntyä etiikan suhteen on vaikea päättää, vaikka onkin todennäköisesti korkea aika. Mutta on utelias, mitä voi syntyä niin nopeasta kasvusta, yhdistymisestä ja näyttelyiden ja festivaalien yhdistämisestä, kun yhteinen temaattinen käänne on 180 astetta.