Taistelu Avantgarden Puolesta: Tulokset Ja Näkymät

Sisällysluettelo:

Taistelu Avantgarden Puolesta: Tulokset Ja Näkymät
Taistelu Avantgarden Puolesta: Tulokset Ja Näkymät

Video: Taistelu Avantgarden Puolesta: Tulokset Ja Näkymät

Video: Taistelu Avantgarden Puolesta: Tulokset Ja Näkymät
Video: Courtney Barnett - Avant Gardener 2024, Maaliskuu
Anonim

Kokous ajoitettiin samaan aikaan 18. huhtikuuta - kansainvälisen muistomerkkien säilyttämispäivän kanssa, jonka ICOMOS perusti vuonna 1982. On symbolista, että se pidettiin samassa Moiret-salissa, jossa vuonna 2004 järjestettiin ensimmäinen Moskovan arkkitehtonisen perinnön säilyttämistä koskeva pyöreän pöydän pöytä. Kuten Natalia Dushkina, ICOMOSin 1900-luvun kulttuuriperinnön säilyttämistä käsittelevän kansainvälisen tiedekomitean perustajajäsen, totesi lehdistötilaisuudessa, "keskustelu muuttui sitten protestiliikeiksi ja taisteluksi perinnön säilyttämiseksi yleensä. Samalla kirjoitettiin ja allekirjoitettiin kuuluisa kirje Moskovan yleisölle. Tällä aallolla perustettiin MAPS, julkiset organisaatiot ja verkkosivustot alkoivat toimia. Minusta näyttää siltä, että vuodesta 2004 lähtien koko Moskovassa on alkanut uusi aikakausi ja asenne kulttuuriperintöön on muuttunut."

Lehdistötilaisuudessa nämä voitot, vaikkakin muutama, osoitettiin, jotka ICOMOSin, MAPS: n, Moskonasledin ja muiden organisaatioiden ja yksilöiden joukot ovat saavuttaneet viime vuosina. Keskustelu osoittautui varsin vilkkaaksi ja kattoi laajan joukon ongelmia, jotka voidaan ehdollisesti jakaa yleisiin ongelmiin, kuten turvallisuusjärjestöjen ja yksityisten ongelmiin, jotka koskevat tiettyjä monumentteja.

Lehdistötilaisuuden avasi MAPS: n hallituksen puheenjohtaja Marina Khrustaleva, joka puhui lyhyesti siitä, kuinka avantgardimonumenttien asema on muuttunut viime vuosina. Hän muistutti yleisöä yhdestä ensimmäisistä MAPS-hankkeista "Moskova uhattuna" (https://sos.archi.ru), joka käynnistettiin yhteistyössä Archi.ru: n kanssa vuoden 2005 lopussa.

Marina Khrustaleva:

"Julkaisimme tämän projektin, mutta huomasimme nopeasti, että se vaati hieman erilaista lähestymistapaa, ja lykkäsimme sitä, siirtäen kaikki ponnistelumme raporttiin" Moscow Architectural Heritage: Point of No Return ", joka oli jo käynnissä. Viime aikoina tarkastelimme jälleen uhattuna olevaa Moskovaa ja huomasimme, että saimme jonkinlaisen tilastollisen leikkauksen. Kaksi vuotta sitten asetimme noin 30 muistomerkkiä yli 150 osoitteen yleisluettelosta. Viisi näistä 30 rakennuksesta ei ole enää olemassa, viisi on kunnostettu, ja loput yli puolet on tavalla tai toisella töissä. Ja mikä on meille miellyttävintä, kunnostamisprosessissa on pääosin avantgarden muistomerkkejä. Ei ole väliä kuinka huono heidän tilansa on, kukaan heistä ei ole tuhoutunut viime vuosina. " Kuten tavallista, MAPS toimii periaatteella "osoittaa menestystä ja jos ei onnistu, niin ainakin mahdollisuuksia".

Monin tavoin käännekohta avantgarden säilyttämisen taistelun historiassa oli suurin kansainvälinen vaaralliskokous, joka pidettiin Moskovassa huhtikuussa 2006. Sen aloitti Natalya Olegovna Dushkina, kuuluisan Neuvostoliiton arkkitehdin Aleksei Duškinin tyttärentytär, useiden Moskovan metroasemien projektien kirjoittaja. Luonnollisesti tunnettujen kansainvälisten järjestöjen presidenttien osallistumisessa ja Moskovan pormestarin suojeluksessa pidetystä konferenssista saatu resonanssi oli suuri ja antoi sysäyksen toiminnalle sekä yksityisten sijoittajien että valtion kannalta. Mitä tehtäviä ICOMOSilla on tänään - Natalia Dushkina kertoi tästä puheessaan.

Natalia Dushkina:

"Ensimmäinen tehtävä on pelastaa rauniot, hidastaa muistomerkkien tuhoutumista. Toinen, joka on edelleen ratkaisematta, on 1900-luvun perintömuistomerkkien aseman nostaminen. Kyse on suojan myöntämisestä heille liittovaltion mukaan näiden mestareiden panoksen mukaan maailmakulttuuriin, kun he voivat olla missä tahansa omaisuudessa - kunnallisessa, liittovaltion, yritys-, yksityisomistuksessa. Kolmas on muodostaa pätevät kunnostuskonseptit, jotka täyttävät korkeat kansainväliset standardit. Edellisellä kaudella tehtiin virheitä täällä - jossain kysymyksistä ei keskusteltu, jossain asiakas työnsi ratkaisuja läpi. Esimerkkejä on paljon, en halua loukata ketään, mutta tämä on Moskovan planetaarion rakennus. Olemme menettäneet tämän ainutlaatuisen muistomerkin. Huolimatta siitä, miten rakenne säilyi, hän jätti meidät, kirjoittajan, hyvin suuren teoksen, oli poissa. Ja siellä oli vain kaksi tällaista rakennusta, Moskovan planetaario ja Potsdam - Einsteinin torni, jonka Mendelssohn rakensi."

Neljäs havaittu ongelma Natalia Dushkina - tämä on Neuvostoliiton avantgarden muistomerkkien sisällyttäminen Unescon maailmanperintöluetteloon. Tähän mennessä siihen ei ole virallisesti sisällytetty yhtään rakennusta huolimatta 1900-luvun kulttuuriperinnön säilyttämistä koskevasta Moskovan julistuksesta, joka hyväksyttiin Heritage at Risk -konferenssin aikana. Siinä nimettiin seitsemän muistomerkkiä: rahoituksen kansankomissariaatin rakennus, Melnikovin talo, A-niminen klubi. Rusakov, Kauchuk-klubi, Nikolajevin kunnan talo, Shukhovin torni, Mayakovskajan metroasema. Jopa kolme kahden vuoden aikana ilmestynyttä työryhmää eivät levittäneet ongelmaa. Natalia Dushkina listasi heidät: tämä on 1900-luvun perintöä koskeva virallinen kokous, joka pidettiin presidentin kulttuurineuvostossa. erityinen 1900-luvun kulttuuriperintö, joka luotiin ensimmäisen kerran kulttuuriministeriön liittovaltion tieteellisen ja metodologisen kulttuuriperintöneuvoston puitteissa; ja asiantuntijaryhmä Arkkitehtiliitossa.

Kuka puhui seuraavaksi? Alexander Petrovich Kudryavtsev, Venäjän arkkitehtuuri- ja rakennustieteiden akatemian (RAASN) presidentti, kulttuuriministeriön liittovaltion tieteellisen ja metodologisen neuvoston kulttuuriperintöneuvoston varapuheenjohtaja totesi, että metodologisen neuvoston avantgardia käsittelevä alaosasto yrittää tehdä kaiken 1900-luvun monumenttien asema on mahdollista nostaa korkeammalle tasolle. Meidän on kuitenkin vielä voitettava komission hitaus, joka laatii hakemukset Unescon luetteloon - venäläiset asiantuntijat eivät ole valmiita käsittelemään avantgarde-monumentteja, vaikka ulkomaalaiset ovat jo kauan odottaneet, että ehdotamme niitä. Missään tapauksessa vuonna 2006 ehdotetuista seitsemästä kiinteistöstä ei ole vielä tehty hakemuksia.

Nykyään edellä mainittujen "seitsemän" avantgardin tärkeimpien Moskovan muistomerkkien tila on erilainen, mikä havaittiin Natalia Dushkina:”Näistä on käynnissä projektit kahdelle rakennukselle. Nämä ovat valtiovarainministeriö ja Melnikovin talo. On luotu kaksi yksityistä säätiötä - Narkomfin-säätiö (jonka perusti MIAN-yritysryhmä - N. K.) ja Venäjän avantgardisäätiö (perustaja Sergey Gordeev - N. K.), joka omistaa yksityisesti puolet ainutlaatuisesta rakennuksesta - Melnikovin talosta, ja Burevestnik-klubi, jolla on rahaston pääkonttori. Rusakovin ja Kauchuk-klubin tilanne on käsittämätön. Luzhkov ehdotti äskettäin Shukhov-tornin julistamista "katastrofikohteeksi". Siirtymällä seitsemänteen kohtaan - Majakovskajan metroasemalle, minun on sanottava, että kaikista seitsemästä esineestä tämä on ainoa, jossa tehtiin intensiivistä rakentamista. Asema on menettänyt paljon: uusi eteinen ilmestyi, vanha muutettiin. Lopuksi kunnostustyöt tehtiin seitsemälle aseman osalle huolimatta siitä, että Moskomnaledyiye ei ollut koordinoinut eikä hyväksynyt kunnostushanketta. Ja mikä tärkeintä, valtavaa teknistä ongelmaa ei ole ratkaistu - 1930–1950-luvun asemat vuotavat. Palautuksen jälkeen valtavan rahan kustannukset, kun vaihdetaan aito vanha rodoniitti, vaihdetaan alkuperäinen marmorilattia, tehdään abortteja ja halu irrottaa koko asema ja vaihtaa kaikki sen ilmaiteräkset - tämä on toinen "työntekijä" ja kollektiivinen nainen "! Tähän suuntaan tämä asema on menossa. Hanketta sinänsä ei kuitenkaan ole.

Viktor Konstantinovich Melnikovin tytär ja perillinen kertoivat tarkemmin Melnikovin talon nykytilasta Jekaterina Karinskaja: "Olisi mukavaa, että säästämme talon siihen aikaan, kun museo perustettiin. Suunnitellun rakennuksen, joka on 30 metrin päässä talosta, ja yli 15 metrin syvyisen perustuskuopan kaivamisen yhteydessä, muistomerkki on vaarassa. Kun tätä asiaa käsiteltiin elokuussa 2007 pidetyssä tieteellisessä ja metodologisessa kokouksessa, todettiin, että kahden kaivon kaivaminen vierekkäin 1990-luvulla. oli virhe ja aiheutti vakavaa vahinkoa talolle. Nyt maaperän vajoaminen jatkuu ja pääikkuna on vääntynyt - 4 metriä korkea ikkuna, joka oli vielä auki vuonna 1996. Jos talon takana olevan maanalaisen tilan rakentamista ei lopeta, pohjavesi uhkaa muistomerkkiä. Mosgorgeotrest antoi tiedon, että tämä alue on vaarallinen karstin kannalta. Porattu kaksi kaivoa, joista toinen putosi työkalun läpi. Kukaan ei näe näitä tietoja. Kysymys poistettiin kahdesti julkisesta neuvostosta, ja mitä talolle tapahtuu edelleen, ei tiedetä."

Puolestaan talon yhteisomistaja, Venäjän Avangard-säätiö, yrittää toteuttaa toimenpiteitä sen säilyttämiseksi. Erityisesti mukaan Marina Velikanova, "Melnikovin talo" -projektin tutkimuspäällikkö, "rahasto pyrkii aktiivisesti pysäyttämään Arbat-rakennuksen, 39-41, rakentamisen." Säätiö osti myös viereisen talon nro 12 tilat, joissa oli alustava pieni Melnikovin talon historiaan omistettu näyttely, kun taas itse muistomerkissä olevasta museosta on selvästi liian aikaista puhua.

Marina Velikanova vastasi Burevestnik-klubia koskevaan kysymykseen:

”Tehtävämme on suorittaa rakennuksen tieteellinen restaurointi. Sisätilat ovat täynnä kipsilevyä, ja näiden sileiden paneelien ja kattopäällysteen takana onneksi alkuperäiset betoniseinät ja katot "terälehdillä". Emme tee mitään ennen kuin on olemassa lopullinen restaurointikonsepti ja -projekti. Teatterisalissa emme myöskään muuttaneet mitään, vain järjestimme sen. Alkuperäiset rakenteet on säilynyt siellä, maatila - näet kaiken tämän”.

Moskovan perintökomitean asiantuntija kertoi yleisölle useiden muiden Melnikovin rakenteiden tilasta Moskovassa Natalia Vladimirovna Golubkova … Tämän vuoden alussa valmistui Dorkhimzavod-klubin korjaus- ja kunnostustöiden kompleksi, joka kesti noin kolme vuotta. Klubi rakennettiin vuosina 1927-28, ja parin seuraavan vuoden aikana siihen lisättiin keittiötehdas. Vuosien varrella rakennus rakennettiin tuntemattomasti, ensimmäisen kerroksen ikkunat oli melkein kokonaan asetettu - ja tämä oli Melnikovin "harrastushevonen", suuret aukot, jotka sallittiin käytettäessä erityisesti kehitettyä lämmitysjärjestelmää. Nykyään se on säilynyt vain hänen omassa talossaan Krivoarbatskissa. Sieltä karkotetut vuokralaiset polttivat äskettäin keittiötehtaan Golubkovan mukaan. Palautuksen aikana oli mahdollista luoda paitsi Dorkhimzavod-klubin ulkonäkö myös sen avaruusydin - muutettava teatterisali.

Erillinen aihe on Moskovassa Melnikovin suunnitelmien mukaan rakennetut autotallit. Natalia Golubkovan mukaan Bakhmetyevsky-autotallilla on kunnostushanke.

Natalia Golubkova:

Juutalaisyhteisö käyttää nyt Bakhmetyevsky-autotallin aluetta hankkeella, jolla rakennetaan useita rakenteita ja muutetaan autotalli vapaa-ajan- ja viihdekeskukseksi. Ainoa rakennus, jota ei ole kunnostettu tai kunnostettu, on edelleen toimiva kuorma-autojen autotalli Novoryazanskaya-kadulla. Tällaisten rakenteiden mukauttamisprojektit on suunnattu pääasiassa nykyaikaisten museoiden luomiseen niihin.

Toinen kohde, josta keskusteltiin erityisesti lehdistötilaisuudessa, oli Šukhovin radiotorni. Lyhyen raportin kuuluisan insinööri Shukhovin perinnöstä teki hänen pojanpoikansa Vladimir Shukhov, Shukhov Tower -säätiön presidentti. Hän aloitti puheensa hyvillä uutisilla - Shukhov-tornin pelastamisesta Nižni Novgorodin alueella. Ennen kunnostamista tornin alatukista jäi kolmasosa; alaosan ja seuraavan välissä ei ollut yhtä rengasta. Kuten Vladimir Shukhov sanoi, Nižni Novgorodin arkkitehti- ja rakennusinstituutti laati kaikki raportit, houkutteli saksalaisia asiantuntijoita - seurauksena torni kunnostettiin omistajan - RAO UES: n kustannuksella, ja nyt Okan rannan vahvistamiseksi tehdään töitä. lähellä tornia.

Vladimir Shukhov:

”Moskovan Shukhov-tornille ei ole tehty mitään. Olen osoittanut kaksi kertaa puheenjohtajalle, kulttuuriministeriölle, joka vastaa objektista. Tärkein asia, jota vaadimme, oli, että esineelle suoritettiin tutkimus ja sitten perustettu asiantuntijakomissio ulkomaisten ja kotimaisten asiantuntijoiden kanssa ymmärtämään, miten torni voidaan palauttaa. Ainoa, joka tuki meitä tässä asiassa, oli Moskovan hallitus. He ilmaisivat olevansa valmiita kunnostamaan muistomerkki, palauttamaan se ja käyttämään sitä matkailukohteena."

Huolimatta siitä, että lehdistötilaisuus oli yleensä omistettu avantgardelle, he eivät voineet jättää huomiotta seuraavaa historiallista tasoa - stalinistisen aikakauden arkkitehtuuria, jota nykyään uhkaa tuho.

Natalia Dushkina:

"Toisin kuin avantgarde-aikakaudella, Stalinin arkkitehtuuri käy jo läpi purkamisen, kaupungin keskustan ikoniset rakennukset puretaan. Muistutan teitä Moskva-hotellista, A. Samoilovin balneologisen instituutin purkamisesta. Samoilov yleensä tuhoutuu arkkitehtina, ikään kuin tällaista hahmoa ei olisi. Hänen sanatorionsa Sotšissa puretaan, eikä tätä seurata millään tavalla. Käynnissä on ennennäkemättömiä jälleenrakennuksia, jotka asiakas työntää läpi. Minun on nimettävä I. Zholtovskyn rakennus Mokhovayaan upea esimerkki uuspalladianismista. Joten tästä rakennuksesta on vain yksi etuseinä. Valitettavasti olen nyt huolissani perheeni perinnön säilyttämisestä. Lasten maailma -hanke on käynnissä, ja parhaimmillaan yksi ulkokuori jää siitä. Minusta tuntuu, että seuraavan kauden tehtävänä on työskennellä paitsi avantgarden myös 1930-50-luvulla. He lähtevät avantgardea nopeammin ulkoisesta perustavoitteestaan huolimatta."

Tässä suhteessa Natalya Dushkina kertoi läsnäolijoille ajatuksensa kutsua koolle toinen konferenssi “Heritage in Danger”, joka on omistettu tällä kertaa Moskovan metroasemalle:”Meidän on kehitettävä käsitteellisiä lähestymistapoja näiden monumenttien säilyttämiseen. 10 vuotta sitten Berliinissä käytiin taistelua maanalaisen maan säilyttämiseksi, jolla on matala perusta, ja siellä olevat ongelmat ovat vertaansa vailla. Haluan kutsua koolle kansainvälisen konferenssin Moskovaan ja tunnistaa yhdessä lähestymistavat maanalaisten tilojen säästämiseen. Ensinnäkin nämä ovat Lontoo, Pariisi, Chicago jne."

MAPS: n pitämä lehdistötilaisuus oli yleensä myönteinen - viime vuosina saadut tulokset ovat vakuuttavasti osoittaneet, että kriittisimmissäkin tilanteissa on mahdollista löytää ratkaisuja oikealla taktiikalla. Kuten Aleksandr Kudryavtsev perustellusti totesi, "toimimme aina joko vertikaalisesti - kirjoitamme suoraan presidentti Luzhkoville tai keskustelemme ongelmista lähipiirissämme". Sillä välin, kuinka pitäisi houkutella yleisöä, näyttää heille nämä monumentit, "juurruttaa kaupunkilaisten, hallintojen, prefektuurien ja älymystön mieleen avantgarden arvo". Tässä suhteessa Kudryavtsev totesi menestyksen merkkinä "Rooman La Sapienza -yliopiston aloitteesta, joka syntyi odottamatta MAPS: sta, tehdä puolitoista vuotta kestävä ohjelma yhdessä Moskovan arkkitehtonisen instituutin kanssa". Joten tämän vuoden helmikuussa käynnistettiin Euroopan unionin rahalla Moskonstrukt-projekti, jonka tarkoituksena oli nimenomaan lisätä tietoa tästä arkkitehtuurihistorian arvokkaasta ajanjaksosta.

Suositeltava: