Venetsian Biennaalin Venäjän Paviljongin Konsepti Ilmoitettiin

Sisällysluettelo:

Venetsian Biennaalin Venäjän Paviljongin Konsepti Ilmoitettiin
Venetsian Biennaalin Venäjän Paviljongin Konsepti Ilmoitettiin

Video: Venetsian Biennaalin Venäjän Paviljongin Konsepti Ilmoitettiin

Video: Venetsian Biennaalin Venäjän Paviljongin Konsepti Ilmoitettiin
Video: IC-98 Venetsian biennaalissa 2024, Maaliskuu
Anonim

Venetsian XI biennaalin Venäjän paviljonki esittelee nykyaikaista arkkitehtuuria - venäläisten ja ulkomaisten arkkitehtien rakennuksia ja projekteja. Vaikuttaa siltä, että voisi olla yksinkertaisempaa näyttää kansallisessa paviljongissa, mitä maassa parhaillaan rakennetaan. Venäjän biennaalin 28-vuotisen historian aikana Venäjä ei kuitenkaan ole koskaan tehnyt niin. Pääsääntöisesti pyrittäessä vastaamaan arvostettua kansainvälistä näyttelyä, käsitteelliset näyttelyt järjestettiin Venäjän paviljongissa - ennen kaikkea ne osoittivat "kaikkemme" - paperiarkkitehtuurin, kriitikoiden hienovaraisimman ja rakastamimman ilmiön. Edellisellä biennaalilla Venäjää edusti Alexander Brodsky, vuonna 2004 - Venäjän opiskelijatyöpaja.

Tänä vuonna kuraattorit päättivät ensimmäistä kertaa rikkoa vakiintunutta perinnettä ja näyttää menneisyyttä eikä tulevaisuutta, ei unelmia, ei toiveita eikä muistoja vaan mahdollisuuksien mukaan todellisuutta. Tämän idean kirjoittaja, yksi Venetsian XI arkkitehtuuribiennaalin Venäjän paviljongin kahdesta kuraattorista, kuuluisa venäläinen arkkitehtikriitikko Grigory Revzin, puhui tästä tänään lehdistötilaisuudessa.

Paviljongin päänäyttelyyn osallistuu 15 venäläistä ja 10 ulkomaalaista arkkitehtia Venäjällä. Grigory Revzin valitsi osallistujat "viittaus" -periaatteen perusteella - hän kutsui ne arkkitehdit, joista lehdistö kirjoittaa eniten. Kukin niistä edustaa mallia yhdestä rakennuksesta tai projektista. On olennaista, että näyttelyssä esitetään venäläiset ja ulkomaalaiset, sekä viimeksi mainitut tähdet että ei-tähdet, asettamalla heidät kuvaannollisesti samalle taululle. Yksi Grigory Revzinin tehtävistä on vertailla visuaalisesti "variansialaisten" ja "paikallisten" arkkitehtien töitä - mitä kuraattorin mukaan hän on jo tehnyt henkisesti useammin kuin kerran. Grigory Rezvin on vakuuttunut siitä, että tällaisella vertailulla venäläiset arkkitehdit eivät menetä, ja ehkä jopa voittavat.

Kuraattori ilmoitti lehdistötilaisuudessa yhden Venäjän tilanteen erityispiirteistä. Venäläisillä arkkitehdeillä on valmistuneempia rakennuksia. Toteutusprosessissa ne kuitenkin muuttuvat monin tavoin - hanketta koordinoidaan, parannetaan ja pilataan, muutetaan kaikin mahdollisin tavoin. Jotta jotain jää jäljelle, kirjoittajan on taisteltava projektistaan. Venäläiset arkkitehdit kokevat tämän taistelun luonnollisena osana ammattiaan. Ja ulkomaalaiset eivät todellakaan halua taistella, he tuovat konseptin ja heti kun he kohtaavat tyypillisiä venäläisiä vaikeuksia, he kieltäytyvät rakentamasta. Siksi ulkomaiset projektit pysyvät usein käsitteellisellä tasolla, jolla kuva näyttää tehokkaammalta.

Grigory Revzin toi hyvin havainnollisen esimerkin: kaksi arkkitehtia, Sergey Skuratov ja Erik van Egeraat, suunnittelivat kaksi erilaista asuinpilvestä rakennettua rakennusta, jotka rakennettiin samaan ajatukseen - rakennuksen volyymin spiraalimaiseen käänteeseen. Tällaisten talojen rakentaminen on kallista, ja molemmilla oli ongelmia kehittäjän kanssa. Sergei Skuratov kuitenkin muutti projektia saavuttaen rakennuksen vartalon kääntämisen vaikutuksen yksinkertaisemmalla tekniikalla, ja Eric van Egeraat alkoi haastaa. Yksi viimeistelee rakennuksensa rakentamisen, ja toinen voitti tuomioistuimen. Niinpä kuraattori totesi, että roolit ovat muuttuneet - aikaisemmin venäläiset paperi-arkkitehdit maalasivat kauniita fantasioita ja länsimaiset taistelivat käytännössä, ja nyt Venäjällä olevat ulkomaalaiset ovat joutuneet kauniita kuvia piirtävien paperi-arkkitehtien ja venäläisten (mukaan lukien monet heistä - "entiset lompakot") toteuttavat unelmansa todellisuuden salliessa.

Joten pääesittely on leikkaus arkkitehtonisesta prosessista, eräänlainen valokuvan viimeistely vuoden 2008 tilalle kuuluisan venäläisen kriitikon silmissä. Asettelujen lisäksi kunkin näyttelyn osanottajan luovuus käsitellään tarkemmin näytöissä ja sähköisessä luettelossa.

Tämä konsepti, joka keskittyi ensimmäistä kertaa Venetsian arkkitehtonisten näyttelyiden historiassa, keskittyi todellisuuden näyttämiseen, on kuitenkin täysin ristiriidassa 11. biennaalin motton kanssa, jonka sen kuraattori, kuuluisa amerikkalainen arkkitehtikriitikko Aaron Betsky ilmoitti. Mottoa on vaikea kääntää ja se kuulostaa tältä:”Siellä. Arkkitehtuuri rakennuksen ulkopuolella "- eli" arkkitehtuuri rakennusten ulkopuolella ". Ja Venäjän paviljongissa he päättivät näyttää tarkalleen rakennuksia ja jopa monia rakennuksia. Eli essee saattaa paljastaa aiheen.

On totta, että on tunnustettava, että biennaalin tunnuslauseet eivät yleensä sovellu kovin hyvin itse rakennusten esittelyyn, mikä johtaa ajatukset jonnekin ulkopuolelle. Betskyn teema näyttää olevan tämän suuntauksen kvintessenssi, mutta ennen oli Burdetten”kaupungit”, Forsterin”metamorfoosit”, Fuksasin”etiikka”. Sanalla sanoen päätettiin olla muuttamatta paviljongin pääajatusta.

On sanottava, että Grigory Revzinistä tulee biennaalin Venäjän paviljongin kuraattori toisen kerran. Ensimmäinen kerta oli vuonna 2000, ja sitten hän ei myöskään työskennellyt aiheesta, vaan sitä vastaan. Massimiliano Fuksas pyysi miettimään "etiikkaa estetiikan sijasta", ja Venäjän paviljongissa oli Mihail Filippovin esteettinen portaikko taivaalle ja Ilya Utkinin esteettiset valokuvat. Kuten tiedätte, Utkin sai erikoispalkinnon näistä valokuvista - ja tämä oli ainoa kerta, kun Venäjän paviljonki palkittiin Venetsian arkkitehtuuribiennaalissa. Toisin sanoen voimme sanoa, että tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Grigory Revzin ei paljasta biennaalin teemaa.

Totta, hän itse ei tee tätä periaatetta. Konferenssissa ilmoitettiin, että idea näyttää "oikea arkkitehtuuri" ilmaantui paljon aikaisemmin kuin Betsky ilmaisi mottonsa. Muiden maiden kansalliset paviljongit ovat vastanneet mottoon eri tavoin. Pyrkiessään menemään jonnekin rakennuksen ulkopuolelle Saksa on ilmoittanut kilpailun kestävimmälle hankkeelle, ja Yhdysvaltain paviljonki näyttää todennäköisesti jotain opiskelijaa. Venäjän paviljongin näyttely ei päättänyt taipua vastaamaan pääteemaa kokonaan, vaan rakentamaan vuorovaikutusta biennaalin motton kanssa jonkin verran eri tavalla. Grigory Revzin kutsui näyttelyyn osallistumaan kuuluisan maisema-arkkitehdin-taiteilijan, Kalugan kylän yksinäisen Nikola-Lenivetsin, lumiukkojen armeijan, heinä-siksakuratin, puupylväistä tehdyn keisarillisen rajan jne. jne. - Nikolai Polissky.

Ja hän motivoi mestarillisesti tätä kuraattoriliikettä - voidaan jopa sanoa, että hän selitti kritiikkiä kriitikkona. Osoittautuu, että motton kirjoittajalla Aaron Betskyllä on kirja samalla nimellä - "Arkkitehtuuri rakennuksen ulkopuolella". Ja tässä kirjassa sanotaan, että jokainen alue on tila, joka haluaa rakentaa. Joten, Revzin väittää edelleen, Venäjä on valtava ja enimmäkseen tyhjä tila, joka haluaa rakentaa. Nikolai Polissky ilmaisee jättimäisissä maisemafantasioissaan halun Venäjän avoimiin tiloihin - hänen esineet eivät ole vielä arkkitehtuuria, mutta sen kuvat ja alkiat, samanlaisia kuin tornit, seinät, talot. Mutta kaikki tämä on rakennuksen ulkopuolella, kukaan ei voi syyttää Polisskyä rakennusten rakentamisesta. Polissky toimii tässä tilanteessa taiteilijavälineenä, istuen takamaalla ja tarttumalla tyhjään alueeseen rakennettavaksi. Venäjällä on erityisen paljon tyhjää aluetta, ja käy ilmi, että Venäjän tyhjyys - maailman suurimpana - on vastaus Betskyn päättelyyn rakennusten ulkopuolisesta arkkitehtuurista.

Tämä näyttelyn osa - toisaalta ideologinen ja toisaalta taiteellinen - sijaitsee pohjakerroksessa ja toimii luovana ja teoreettisena perustana näyttelylle. Yläpuolella, toisessa kerroksessa, on "päällirakenne" - tulos halusta täyttää aukko. Tyhjyys pyrkii täyttymään - saavutetaan rakennuspuomi. Arkkitehtuuri on tulosta rakennusbuumista. Mitä näytämme.

Käsite on hoikka, se lähtee itse Betskyn teorioista, heijastaa ne Venäjälle, etsii sopivaa välinettä Venäjältä ja tuo kaiken tämän todellisuuteen, jonka haluaa näyttää. Hän perustelee kaiken loogisesti, jos luet ja ajattelet sitä. On yksi ratkaisematon kysymys - pohtivatko he. Tämä liittyy kuitenkin suoraan näyttelyn esityksen taiteellisuuteen. Ja näyttelyn suunnittelu on edelleen salaisuus - näin sanoi paviljongin toinen kuraattori Pavel Khoroshilov.

Alla on luettelo näytteilleasettajista Venäjän paviljongissa:

Alexander Asadov

A. Asadovin arkkitehtoninen työpaja

Monitoimikompleksi Cheryomushkinsky-markkinoiden alueella

A. R. Asadov, K. Saprichyan, E. Vdovin (GAP), A. A. Asadov, O. Grigorieva, A. Dmitriev, A. Polishchuk, A. Astashov, A. Shtanyuk (A. Asadovin työpaja). Yury Ravkin (Yury Ravkinin luova keskus) Insinöörit: T. Novoselova (GIP) (JSC "Promstroyproekt"), P. Rafelson, G. Karklo (A. Asadovin työpaja)

Alexey Bavykin

Arkkitehti Bavykinin työpaja

Toimistokompleksi Mozhaisk-moottoritiellä

A. Bavykin, M. Marek, D. Chistov, D. Gumenyuk, osallistuu N. Bavykina; pääsuunnittelija - K. Kabanov; pääprojektiinsinööri - L. Slutskovskaja; paloturvallisuus - S. Tomin

Mikhail Belov

Asuinrakennus Filippovskiy-kadulla Moskovassa

Yksityiskohtainen suunnittelu: JSC "Stroyproekt"

Julkisivutyöt: BGS-yritys

Koriste-elementtien toteutus ja asennus: "City of Gods"

Andrey Bokov

Mosproject-4

Jääpalatsi Moskovassa

A. Bokov, D. Bush, S. Chuklov, V. Valuiskikh, L. Romanova, Z. Burchuladze, O. Gak, A. Zolotova, A. Timokhov

Rakentajat: M. Livshin, P. Eremeev, M. Kelman, E. Bekmukhamedov, O. Starikov

Arkkitehti-teknikko: A. Shabaidash

Juri Grigoryan

Meganom-projekti

Monitoimikeskus Tsvetnoy-bulevardilla

Y. Grigoryan, A. Pavlova, T. Shabaev, Y. Kuznetsov

Sergey Kiselev

Mirax Plaza -monitoimikompleksi Moskovassa

S. Kiselev, A. Nikiforov, A. Breslavtsev, A. Busalov, G. Kholopov, E. Klyueva

insinöörit: I. Svartsman, K. Spiridonov

Boris Levyant

ABD-arkkitehdit

Monitoiminen kerrostalo Novosibirskissa

B. Levyant, B. Stuchebryukov, L. Mikishev, A. Feoktistova, O. Rutkovsky, D. Spivak, I. Levyant, A. Gorovoy, M. Gulieva, M. Stepura, A. Volyntsev (3D)

Nikolay Lyzlov

Lyzlovin arkkitehtoninen työpaja

Asuinrakennus "Jahtien kaupunki" Moskovassa

N. Lyzlov, M. Kaplenkova, E. Kaprova, N. Lipilina, A. Podyemshchikov, osallistuvat A. Krokhin, O. Avramets, A. Yankova

Vladimir Plotkin

TPO "Reserve"

Kauppakeskus "Four Seasons"

Plotkin, I. Deeva, Borodushkin, Kazakov, Romanova, Logvinova

Alexander Skokan

JSB "Ostozhenka"

"Suurlähetystön talo" Borisoglebsky Lane -aukiolla Moskovassa

Arkkitehdit: A. Skokan, A. Gnezdilov, E. Kopytova, M. Elizarova, M. Matveenko, O. Soboleva, suunnittelija: M. Mityukov

Sergey Skuratov

Sergei Skuratov -arkkitehdit

Pilvenpiirtäjät Mosfilmovskaja-kadulla Moskovassa

S. Skuratov, S. Nekrasov - GAP, I. Ilyin, P. Karpovsky

Sergey Tkachenko

LLC "Arka"

Asuinrakennus Mashkova-kadulla Moskovassa

Arkkitehdit: S. Tkachenko, O. Dubrovsky, S. Anufriev, V. Belsky, S. Belyanina, I. Voznesensky, E. Kapalina, A. Kononenko, M. Leikin, G. Nikolashina, V. Chulkova

Pääinsinööri: E. Spivak

Suunnittelijat: V. Gnedin, E. Skachkova, A. Litvinova, N. Kosmina

Mikhail Filippov

Mikhail Filippovin työpaja

Asuinrakennus Kazachiy-kaistalla Moskovassa

M. Filippov, M. Leonov, T. Filippova, A. Fillipov, O. Mranova, E. Mikhailova

Mikhail Khazanov

Lomakohde

Moskovan alueen hallituksen monitoimikeskus

Arkkitehdit: M. Hazanov, D. Razmakhnin, T. Serebrennikova, E. Mil, V. Mikhailov, N. Schedrova, L. Borisova, A. Zinchuk, A. Krokhin, E. Petushkova, D. Elfimov, D. Nasyrova, A. Kosheleva, V. Vedenyapin, K. Kuzmenko, D. Degtyarev, E. Akulova, M. Kalashnikova, R. Grigorevsky, O. Gulneva, A. Filimonov, V. Klassen, A. Odud, R. Belov, D. Spivak, V. Klassen, M. Tšistyakov

Nikita Yavein

Studio 44

Kehityksen käsite Ladozhskyn rautatieasemalla Pietarissa

N. Yavein, N. Arkhipova, Y. Ashmetieva, V. Zenkevich (GAP)

Norman Foster, Iso-Britannia

Foster ja yhteistyökumppanit

Torni "Venäjä" kaupungissa

Domenic Perrault, Ranska

DPA

Dominique Perrault -arkkitehtuuri

Pietarin Mariinsky-teatterin uuden rakennuksen suunnittelu

Peter Schweger, Sergey Tchoban, Saksa

SCHWEGER ASSOZIIERTE Gesamtplanung GmbH

Nps tchoban voss

Federation Tower kaupungissa Moskovassa

Eric Van Egerath, Hollanti

Erick van Egeraat -arkkitehdit

Kansalliskirjasto Kazanissa

Zaha Hadid, Iso-Britannia

Zaha Hadid Arkkitehdit

Yksityinen asuinrakennus lähellä Moskovaa

Thomas Lieser, Yhdysvallat

Leeser-arkkitehtuuri

Mammuttimuseo Jakutskissa

David Adjaye, Lontoo

Adjaye / Associates

Kauppakorkeakoulu Skolkovossa

Riccardo Boffil, Espanja

Taller de arquitectura

75 neljännes. Welton Park

Jean Nouvel, Ranska

Jean Nouvel

COM, USA

SOM

Suositeltava: