Mikä on arkkitehdin ammatin ydin sinulle?
Arkkitehtuurin kannalta ihmisellä on sydän, aivot ja sielu. Sydän on aistielin, se tuntee kauneuden. Aivot ovat älyllisiä, tämä on totuuden puolesta. Sielu on moraalinen tunne. Ja tehtävänä on kuulla ja yhdistää kaikki tämä. Taiteilija on koko elämänsä ajan kerännyt jotain sisälle ja antanut lahjan. Ja hallitseminen on kyky kuulla oikein itsessäsi. Ja mitä rehellisemmin, tarkemmin, vilpittömästi annamme itsellemme, sitä enemmän arkkitehtuuri saa.
Mistä kertyminen tulee?
Minulle nämä ovat todennäköisesti kolme lähdettä. Tai neljä. Ensinnäkin vain ammattimainen viestintä. Keskustelut, ystävät, keskustelut. Toiseksi kirjat, lehdet. Sitten - kaikki rakennettu. Rakennukset ovat hyvin erilaisia, sekä moderneja että historiallisia. No, ja jotain muuta epäammattimaista. Vain vaikutelmia - elokuvia, kirjoja, muistelmia.
Joten luulet, että on mahdollista oppia modernista arkkitehtuurista? Aikaisempienne luona?
Hyvää modernia arkkitehtuuria on hyvin vähän. Jopa lännessä en edes puhu meistä. Mielestäni meillä ei ole ollenkaan hyvää arkkitehtuuria. Tarkoitan viimeistä kymmenestä viidentoista vuoteen. Ei ole olemassa yhtä taloa, jota voitaisiin pitää menestyksenä. On kompromisseja, onnistuneempia, vähemmän, mutta ei ole sellaista, mitä voisi sanoa - muistomerkki. Ei kukaan. Ja tämä on ongelma, ei ole mitään palkkia, josta laskea. Sen sijaan yritän edelleen verrata itseäni historiaan. Rooma, Firenze, Siena - tämä on todellinen asia. Se antaa paljon, sinun on todella imettävä se. Ymmärrät vain, mikä on muuri, mikä kivi on.
Mitä pidät venäläisestä arkkitehtuurista? Konstruktivismi?
Kummallista kyllä, en todellakaan pidä venäläisestä konstruktivismista. Hän ei antanut minulle mitään. En tiedä miksi. Hän on jotenkin liian työläs-talonpoika minulle, tai jotain. Jonkinlainen kaikkien kannalta. He keksivät uuden lomakkeen yleiseen käyttöön. En tarvitse lomaketta yleiseen käyttöön, vihaan - "kuten kaikki muutkin". En edes halua hengittää kuin kaikki muut.
Onko länsimainen avantgarde erilainen tästä? He keksivät myös asuntokoneita?
Corbusier antoi minulle paljon. Mutta ei varhainen, ei asunto, ei auto asumista varten. Miksi asuu auto? Asuminen on palatsi. Tämä on veistos. Hyvä auto on pikemminkin veistos. Minulle Corbusier on Ronshanin kappeli. Tämä on ainutlaatuinen tila, ainutlaatuinen kokemus. Tämä on taidetta. Ja se vain ilmaisee sen.
Yleensä venäläiset arkkitehdit, jotka, kuten sinäkin, työskentelevät nykyaikaisessa muodossa, kääntyvät konstruktivismiin niin sanotun kansallisen itsensä tunnistamisen järjestyksessä. Konstruktivismi osoittautuu tässä olevan kuin muunnelma venäläisestä tyylistä. Onko se sinulle tärkeää?
Tämä kansallinen teema ei ole minulle ollenkaan tärkeä. Jostain syystä, jostain syystä minulla on pääsääntöisesti juutalaisia asiakkaita, tadžiki-rakentajia, ja kaikenlaisista kansalaisista ostavat asuntoja - millaista arkkitehtuuria siellä voi olla venäjän lisäksi? Asun täällä, rakennan täällä - miten tämä ei voi olla venäläinen arkkitehtuuri? En ymmärrä, miksi sinun on erityisesti ajateltava sitä. Olen minä - se riittää saamaan venäläisen arkkitehtuurin.
Eli arkkitehtuuri on sinulle mestarin itsensä ilmaisu? Kuin maalaus. Ei ilmaus paikasta, toiminnasta, rahasta, yhteiskunnasta - mutta vain mestari? Sinä itse?
Kyllä, viime kädessä se on. Emme tietenkään tule tyhjyyteen. On olemassa tietty paikka, aika, asiakas. No, kun lääkäri tulee tietylle potilaalle, jolla on tietty sairaus, ja hänen on hoidettava häntä. Velvoitettu, vannoi Hippokraattisen valan. Mutta kysymys on siitä, miten hoitaa. Arkkitehtuuri on taidetta. Voit hoitaa vain itseäsi. Mielestäni kenenkään pitäisi jossain vaiheessa kertoa itselleen miksi työskentelet tässä paikassa. Ja tässä on väärin vastata, että et yksinkertaisesti voi tehdä mitään muuta. Ja jos kysyt minulta, miksi teet tämän, sanon - koska rakastan sitä. Rakastan tehdä jotain tyhjästä. Kun tyhjästä, tyhjästä, syntyy talo. Minä rakastan sitä.
Mutta onko tämä syntymä itse taideteos sinulle? Mutta entä toiminto, modernit materiaalit, taloustiede, hyväksynnät? Eikö tämä ole mitään?
En tiedä mistä keskustella täällä. Kaikki tämä on sanomattakin selvää. Kyllä, tietysti ymmärrän kuinka rakennus toimii sekä toiminnallisesti että taloudellisesti. Ymmärrän, miten se rakennetaan. Tunnen rakentamistekniikat hyvin, olen jo rakentanut niin paljon, että opetan tänään rakentajille, miten se tehdään. Ja he pelkäävät minua hyvin, koska jos he huijaavat, minä panen heidät hajoamaan. Rakennusteni on seisottava pitkään. Kyllä, nautin materiaaleista, tekstuureista, pinnoista. Värjätyn kanadalaisen tammen ja belgialaisten tiilien yhdistelmä voi tuoda todellista nautintoa. Mutta tiedän kaiken tämän kerralla, sisältäpäin, ei ole mitään keskusteltavaa. Ehkä tästä on keskusteltava studiossa, minulle työskentelevien arkkitehtien kanssa, jotta he edustavat riittävästi ideoitani. Mutta luovia aiheita ei ole, se on vain lukutaito. Et aio kysyä Ferrarin suunnittelijalta, toimiiko hänen bensiinipumppunsa oikein? Hän vain loukkaantuu ja lähtee.
Eli arkkitehtuuri ei synny tästä?
Arkkitehtuuri syntyy vetovoimasta paikkaan - vetovoima. Se voi olla erilainen, lämmin, kylmä, intohimoinen, piilotettu - mutta vetovoima. Sinun on tartuttava tämän paikan oikeaan kokoonpanoon. Tästä arkkitehtuuri syntyy. Sinun on ymmärrettävä, että ratkaisu on oikeastaan - metafyysisessä mielessä - vain yksi. Tavallaan tämä paikka tietää jo miltä sen pitäisi näyttää, sinun on vain paljastettava tämä ratkaisu. Se on yksi - oikea, loput - väärä liike.
Mutta silloin se ei ole sinä, tiedättekö tämä paikka miltä sen pitäisi näyttää?
Mutta tulin sinne. Jos joku muu olisi tullut, en tiedä mitä olisi tapahtunut. Mutta tulin. Joten ratkaisuja voi olla vain yksi. Tämä on jonkinlainen kohtalon risteyskohde, olemassaolon olemus, kun olet yhteydessä johonkin paikkaan. mielestäni se ei voi olla vahingossa. Sen jälkeen voit piirtää.
Luuletko kuvissa?
Ei, ennen piirtämistä on oltava jotain. Jotain täytyy kasvaa siellä, sisälläsi. Tämä ei ole täydellinen kuva, ei valmis ratkaisu, tämä on jonkinlainen impulssi - sen on ilmestyttävä. Sitten sinun täytyy kuunnella sitä. Joskus kävelen paikassa viikkoja, katsellen, ajatellen ja piirtämättä mitään. Ja sitten se näkyy, ja sitten on piirustuksia.
Mutta piirustuksesi näyttävät täsmälleen spontaaneilta ideoilta, impulsseilta
Joo. Kun en tiennyt kuinka luoda arkkitehtina, työskentelin taiteilijana. Olen tehnyt satoja vesivärejä. Olen piirtänyt lapsuudesta asti. Mutta tänään piirustus ei ole minulle täydellinen taiteellinen arvo, se on vaihe kuvan muodostumisessa. Piirustus sisältää yleisen ajatuksen, liikkeen, salaman.
Piirustus esteettisen todentamisen tapana? No, en tiedä, massat, mittasuhteet, miten kaikki pääsi paperille …
Ei, tätä kaikkia haetaan malleista. Minulle piirustus ei ole tapa tarkistaa, sillä sillä ei ole tarvittavaa etäisyyttä minulle. Tämä on liian minun, liian intiimi liiketoimintani.
