Salon-lehden vuonna 2002 perustama Arkhip-palkinto on ollut palkinto venäläisille sisustussuunnittelijoille ja yksityisten asuinrakennusten arkkitehdeille useiden vuosien ajan. Siitä lähtien, kun Salon-press-kustantamo tuli sisään RBC-mediatilalle kaksi vuotta sitten, palkinto on kuitenkin jatkuvasti ja jatkuvasti kasvanut. Viime vuonna se yhdistettiin siihen liittyviin kilpailuihin ja Manezhissa pidettyyn "Interior Show" -näyttelyyn. Se julistettiin myös kansainväliseksi kunnioittamalla Alvaro Sizan pojan suunnittelemaa taloa. Vaikka ulkomaisia hankkeita "Arkhipissa" palkittiin aikaisemmin, mutta aikaisemmin tämä tehtiin erityisen nimityksen puitteissa.
Tänä vuonna tapahtumien kirjo on laajentunut - useita näyttelyitä on liittynyt, samoin kuin Harvardin professori Peter Ebnerin kriisille omistettu konferenssi ja luento, ja tuloksena on "Venäjän arkkitehtuuripäivä". Se erotettiin tällä kertaa "Interior Show" -tapahtumasta - se pidetään Manegessa viikkoa myöhemmin (26. marraskuuta alkaen). Totta, luento pidettiin 10 päivää aikaisempaa "todellista" arkkitehtuuripäivää "aikaisemmin - mutta tavalla tai toisella, ja juhlallisessa tapahtumassa" Salon-press "on nyt kaikki merkit vakavasta arkkitehtuurifestivaalista - ulkomaalaisen luento, kiinteistökonferenssi, opiskelijakilpailu ja ennen kaikkea arkkitehtoninen nimitys Arkhip-palkinnon puitteissa. Yksi askel on ohi, ja nyt meillä on uusi arkkitehtuuripalkinto.
Esittelyseremonia, joka tällä kertaa pidettiin Venäjän tiedeakatemian rakennuksessa, osoittautui alkuperäiseksi orkesteriksi. Se alkoi aulasta, jossa kolmen metrin pituiset näyttelijät vaelsivat yhtäkkiä vieraiden joukossa pylväillä, puvuissa, jotka muistuttivat italialaisen komedia del arte -hahmoja. Sitten fantasmagoriset hahmot siirtyivät näyttämölle palkintojen jakamiseksi. Palkintojen välillä kuultiin oopperaareja, sirkustemppuja esiteltiin kuitenkin varsin jännittävinä. Juonittelu arkkitehtuurin pääpalkinnon myöntämisellä, kuten sen pitäisi olla, ratkaistiin vasta lopussa, kun seremonian isännät Vadim Vernik ja Tatiana Arno pyysivät Sergei Kiseleviä ilmoittamaan illan päähenkilöt. He osoittautuivat norjalaisiksi - Craig Dykers, Tarall Lundevalle ja Kjetil Tredal Thorsen Snohettan toimistosta - jotka saivat palkinnon ooppera- ja balettiteatteriprojektista Oslossa. Avaamalla kirjekuoren Sergei Kiselev toivoi, ettei hänen ennakkoluulojaan petetty, koska tällaista arkkitehtuuria on vaikea hukata.
Arkhip-palkittu rakennus on todella kaunis - veden ympäröimällä alustalla sijaitseva teatteri näyttää siltä, että se on osittain uponnut, kallistunut, mutta ei uponnut pohjaan. Eräänlainen esimerkki hillitystä skandinaavisesta modernismista, johon vaikuttavat modernit viistot (ulkopuolella) ja kaarevuus (sisällä). Se näyttää olevan räjäytetty, mutta ei kokonaan - kun he räjähtävät temperamenttisessa Espanjassa, osoittautuu Bilbao, mutta täällä, pohjoisessa, kaikki on hillitty, eikä räjähdys ole myöskään kovin kauhea, saatat ajatella, että se tapahtui tämän pseudolaivan alemmissa osastoissa. Ja mittasuhteet ovat harmoniset, ja viivat ovat viistettyjä, ja sisätiloissa modernistinen omaperäisyys, perinteisellä tavalla skandinaavisille, esiintyy rinnakkain lämpimän puun kanssa. Joten Snohettan voitto on tunnustettava melko oikeudenmukaiseksi.
Toiselle rakennukselle myönnettiin julkisen neuvoston ns. Palkinto - Nikolai Šumakov sai sen Zhivopisny-sillasta, joka on ainutlaatuinen suunnittelutila, koskaEnsinnäkin se ei ole joen toisella puolella, vaan joen varrella, ja toiseksi sillä on, kuten tiedätte, ravintola 100 metrin korkeudessa. Ja kun koko silta vapisee, ravintolan lattia pysyy liikkumattomana, mikä, kuten Shumakov vakuutti, vahvistettiin viimeaikaisilla kokeilla täytetyllä lasilla, josta kokeen aikana ei roiskunut pisaraa.
Kolmen muun Arkhipille tyypillisen osan voittajat valittiin edellisen vuoden tavoin kahdessa nimityksessä - perinne ja innovaatio. Parhaan perinteisen tyylin yksittäisen asuinrakennuksen kirjoittaja oli Alexey Rosenberg, joka "omin sanoin" piti itseään frangiavangarditaiteilijana koko elämänsä ajan ".
Asuinrakennus / innovaatio -ehdokkaassa tuomaristo valitsi 17 hakijan joukosta Japanista, Italiasta, Virosta, Venäjältä, Chilestä, Norjasta ja muista maista japanilaisen arkkitehdin Yasuhiro Yamashitan Tokion Mineral Reflection -asunnossa. Kuten seremoniassa läsnä oleva Alexander Asadov totesi, "omakotitalo on aina enemmän kuin rakennus, se on muotokuva omistajasta, arkkitehdista ja ajasta, kaikki aikaisempi on kertynyt siihen, ja se on viesti tulevaisuus … ". Yamashiton talo muistuttaa muodoltaan kristallia, jonka reunoista tulee ikkuna- ja oviaukkoja. Sen ulkonäkö on uhmakkaan moderni, vaikka samaan aikaan talo noudattaa japanilaista perinteistä asuntorakentamisen lähestymistapaa - se vie pienen palan maata, on täysin introvertti ja samalla epätavallisen kekseliäs tilankäytössä.
Julkinen sisustus / Perinne -alueen ehdokkaista esitettiin vain venäläisiä esineitä. Suurimmaksi osaksi - ravintoloita, mikä johtuu todennäköisesti kansallisesta halusta herkullisia ja kalliita ruokia varten. Palkinto ei kuitenkaan myönnetty ravintolalle, vaan Tatyana Boroninan ja Nadezhda Neslukhovskajan suunnittelemalle toimistolle, jonka kirjoittajat, kuten seremoniassa kävi ilmi, olivat suunnitelleet itselleen. Innovatiivisten hankkeiden joukossa tuomaristo pani merkille Graft-yrityksen Berliinin hammasklinikan (kirjoittajat Lars Krueckeberg, Gregor Hoheisel, Alejandra Lillo, Thomas Willemite, Wolfram Putz) - veistoksellisen oranssinkeltaisesta sisustuksesta, joka on suunniteltu ilmeisesti kävijöiden häiritsemiseksi. klinikan epämiellyttävistä ajatuksista.
Asuin- / perinteosa-osassa hollantilainen arkkitehti Marnix van der Meer palkittiin Utrechtissa sijaitsevan entisen kirkkorakennuksen epätyypillisestä rekonstruoinnista yksityisasunnoksi. Ennakoitavampaa oli valinta Innovation-nimityksessä, jossa tuomaristo osoitti tunnetun minimalistisen Claudio Silvestrinin luomaa kattohuoneistoa Monte Carlossa, Monacossa.
Mutta illan omaperäisin palkinto oli Domus-lehden erikoispalkinto Norman Fosterin - oranssi -projektille - viimeisen kuuden kuukauden vakavan sosiaalisen taistelun sankarille. Mutta tärkein kohokohta ei ollut se, että venäläinen Domus, yksi palkinnon perustajien julkaisuista, Salon-Press-kustantamo, myönsi tämän korkean profiilin projektin, vaan palkinto jaettiin Arkkitehtuurimuseon johtajalle David Sargsyan - yksi niistä, jotka osallistuivat aktiivisesti taisteluun "Oranssia" vastaan. Ilmeisesti havaittuaan tilanteen järjettömyyden museon johtaja kommentoi palkintoa ja ilmoitti yleisölle, että hän myönsi projektin "siitä, että hän oli eniten keskusteltu. Ja hän lisäsi katsellen taaksepäin Intekon edustajaa, joka seisoi hänen vieressään: "Miksi et antaisi kuinka hyvä talo on, vain ei tässä paikassa …".
Osana "Arkhip 2008" -tapahtumaa ei ole ensimmäinen kerta, kun kansainvälinen arkkitehtikilpailu järjestettiin opiskelijoiden keskuudessa, jotka suunnittelivat yksityisen maalaistalon "tähdelle". Ehdokkaan voitiin valita sellaisten nykyisten suosioarvosanojen päähenkilöiden joukosta kuin Hugo Chavez, Nikolai Valuev, Paris Hilton, Vadim Vernik, Sergey Brin, Guus Hidding, Merlin Manson jne., Tunnetut arkkitehdit - Oskar Mamleev, Evgeny Ass, Alexander Brodsky, Nikolai Lyzlov. Kuten Oskar Mamleev totesi, tuomitsemista vaikeutti "asiakkaiden" haju, joista joitain oli yksinkertaisesti mahdotonta hoitaa ilman sarkasmia. Siksi mitä myrkyllisempi kuva projektissa annettiin, sitä enemmän pidin siitä. Kaikki kolme palkintoa jaettiin Moskovan arkkitehtonisen instituutin opiskelijoille. Ensimmäiset ovat Viktor Krylov ja Artem Staborovsky, jotka keksivät luolatalon Nikolai Valueville. Toinen - Leonid Slonimsky talopyramidille Hugo Chavezille. Kolmas - Shamsudin Kerimov ja Pavel Prishin älykkäästä ja yksinkertaisesta talosta “Google-teleportti” Sergey Brinille.
Joten uusi vaihe Arkhip-palkinnon kehittämisessä, menettämättä seremonian hohdokasta juhlaa, antoi meille kelluvan Norjan museon uuden arkkitehtonisen ehdokkaan päälaureaattina. Järjestäjät sanoivat, että venäläiset arkkitehdit ovat vahvempia perinteissään ja länsimaiset arkkitehdit ovat vahvempia innovaatioissa. Ja ilo siitä, että palkinnon puitteissa sellaisten maailman tähtien kuin Stephen Hall ja Claudio Silvestrin nimet ovat alkaneet kuulostaa, mikä tarkoittaa, että palkinto on saamassa korkean kansainvälisen tason.
Itse Venäjän kansainvälisen palkinnon kehitys on todennäköisesti miellyttävä tosiasia. Ulkomaalaisten palkitsemisessa on kuitenkin jotain outoa. Tämä on suhteellisen uusi trendi viime vuosina - ottaa ja jopa palkita ulkomaalainen. Venäjällä aluksi he opiskelivat ja kopioivat ulkomaalaisia, sitten he kutsuivat ulkomaalaisia kilpailuihin (vaikkakaan ei kovin menestyksekkäästi), nyt he palkitsevat ulkomaalaisia. Snohettan palkinnossa ei ole mitään sankarillista, tämä on hyvin tunnettu toimisto - heidän uusien teostensa tulisi teoriassa olla tunnettuja myös tuomariston jäsenille. Siksi on tärkeää ymmärtää, miten nämä Venäjän kansainväliset palkinnot nähdään ulkopuolelta, ja tämä ei ole vielä kovin selvää. Mutta viimeinen asia on jakaa arkkitehdit venäläisiksi perinteisiksi ja ulkomaisiksi innovaattoreiksi. Vaikka Arkhipin materiaalien mukaan se käy juuri näin.
Projektikuvissa - opiskelijakilpailun "Koti tähdelle - 2008" voittajat tekivät virheitä kuvateksteissä. Tehdyt korjaukset. Pahoittelemme kilpailun osallistujia ja voittajia.
