Aleksanteri Kuzminin mukaan seuraava vuosi liittyy Moskovan kaupungin arkkitehtuurikomitean tiettyihin mullistuksiin - uuden kaupunkisuunnittelulainsäädännön hyväksymisen seurauksiin. Jos Moskovan päivitetty yleissuunnitelma hyväksytään tämän vuoden lopussa, pääkaupunki joutuu vuonna 2009 käymään läpi eepoksen julkisilla kuulemistilaisuuksilla, kuten Pietarissa. Lisäksi, kuten pääarkkitehti totesi, kuulemistilaisuudet pidetään jokaisen piirin ja jopa neuvoston tasolla, ja niihin liittyy näyttelyitä. Samanaikaisesti kehitetään uusi luonnos maankäyttö- ja kehittämissäännöiksi, joka lupaa tehdä kaupunkisuunnittelupäätösten läpinäkyvämmästä ja lyhentää hyväksynnän saamista.
Nämä ovat näkymiä, ja tulosten osalta Moskomarkhitektura on tänä vuonna osoittautunut aktiivisimmin täytekehitystä käsittelevän komission työssä. Viranomaisten ja yleisön välinen vuoropuhelu näytti saavuttaneen sivistyneemmän tason, joka tapauksessa Kuzminin mukaan he saivat viime viikon aikana vain 8 puhelua, eikä yhtään uutta "piste" -objektia syntynyt, kun vuosi sitten samana ajanjaksona vastaanotettiin jopa 100 pyyntöä. Kaupungin pääarkkitehti mainitsi komission vuoden 2008 työn tilastot: 1001 esineestä 300 teurastettiin, mutta lopulta peruutettiin vain 164, mukaan lukien toimistorakennukset, investointitalot, kaupan kohteet. Muita pyydettiin muuttamaan toimintoa, vähentämään äänenvoimakkuutta tai saamaan lisähyväksyntä. Monet "osoitteet" on peruttu autotallirakentamisessa. Lähinnä sosiaalisia esineitä ei otettu "pisteeksi" - monitoimikomplekseja Moskomsportista, päiväkodeista, kouluista ja niiden lisärakennuksista sekä kunnallisista taloista rappeutuneen asunnon sijasta. Useissa tapauksissa peruttujen esineiden sijasta päätettiin rakentaa päiväkoteja ja kunnallisia asuntoja - kunnes toinen tontti oli näiden sijoittama.
Temppeleitä ei myöskään pidetä "täydennysrakennuksina". Täällä on kuitenkin myös yksittäisiä konflikteja asukkaiden kanssa: esimerkiksi Biryulevon asuinrakennuksen pihalle he aikovat rakentaa kokonaisen luostarin - mutta asukkaiden protestin jälkeen projekti siirrettiin toiseen paikkaan. Alexander Kuzminin mukaan noin 30 temppelihanketta, mukaan lukien muut kuin ortodoksiset, esimerkiksi Poklonnaya-kukkulalla oleva buddhalainen stupa, ovat nyt Moskomarkhitekturassa "varastona".
Lehdistötilaisuus ei mennyt puhumatta joistakin korkean tason hankkeista, erityisesti Puškinskajan aukion jälleenrakentamisesta, jonka projekti uudessa versiossa ilmestyi jälleen Moskovan arkkitehtuurikomiteassa. Alexander Kuzminin mukaan toistaiseksi sitä ei ole hyväksytty, vaan se on hyväksytty vain harkittavaksi ja lähetetään ECOS: lle. Ensimmäiseen vaihtoehtoon verrattuna projekti on melkein kaksinkertaistanut yhteisölliset alueet, vaikka volyymit eivät ole käytännössä muuttuneet. Sijoittaja ehdotti uutta "täytettä" - luistinrata, näyttelytilat ja jotain muuta; kaupankäyntifunktio katkaistiin, mutta ei kokonaan.
Erityisen ylpeänä Alexander Kuzmin kertoi toimittajille Petrovsky Wayn palatsin kunnostamisen loppuunsaattamisesta, josta pääarkkitehti muuten tuli Toimittajien taloon tapaamisen jälkeen restauroijien kanssa. Kuzmin kutsui työnsä suureksi menestykseksi restaurointimenetelmien näkökulmasta:”Tämä restaurointi perustuu paitsi arkkitehtonisen, myös teknisen ajattelun muistomerkkiin. Täällä teräsbetoni ei ole korvannut alkuperäisiä lattioita”. Puinen kupoli, puolitoista metriä suuria puulattia pääaulassa, puulattiat, modernit keisarinna Katarina II: lle - kaikki tämä on säilynyt. Alexander Kuzminia hämmästytti erityisen "tyylikäs" sisäinen rotunda, melkein kuin kasakan senaatissa: "Se osoittautui sumuiseksi, koska seinillä oli vähän kontrastia, mikä on erittäin kaunis asia."
Ulkomaisen toimittajan kysymykset Norman Fosterin skandaalisista Moskovan-hankkeista olivat ilmeisesti jo kyllästyneet Kuzminiin, ja Moskomarkhitekturan johtaja oli vastauksissaan erittäin lyhyt. Hänen mukaansa pääarkkitehti ei hyväksynyt Pushkinin valtion taidemuseon kehityshanketta. projekti hyväksyttiin liittovaltion tasolla. Hän totesi kuitenkin, että ensi silmäyksellä tämä projekti sisältää "joitain poikkeamia lainsäädännöstä historiallisen perinnön alueella tehtävän työn suhteen".
"Oranssi" Kuzmin määriteltiin myös hänelle tuntemattomaksi, vaikka projekti esitettiin Cannesissa. Tänään on yksiselitteisesti selvää, että ensinnäkin taiteilijoiden keskustalon ja viereisen taidepuiston alueella järjestetään uudelleen alueet ja toiseksi, että herätti kysymys Tretjakovin gallerian rakennuksen korvaamisesta. Kuten Alexander Kuzmin totesi, sijoittajan, joka saa oikeuden toteuttaa tämä projekti, tehtävää vaikeuttaa nyt se, että hän on velvollinen pitämään arkkitehtikilpailun. Kaikki tämä tapahtuu kuitenkin vain, jos projekti käy läpi julkisia kuulemisia Jakimankan asukkaiden kanssa. Muuten, pääarkkitehti pitää henkilökohtaisesti ajatusta koko tämän kolmion asuinalueiden kehittämisestä: "Piirit olisivat tyylikkäitä, siellä on metro, lähellä on liikennettä, myös työpaikkoja …".
Toinen Foster-projekti - Crystal Islandin pilvenpiirtäjä, Alexander Kuzminin mukaan, on liian aikaista kutsua projektiksi, toistaiseksi se on "pikemminkin idea". Hän vain muistutti, että "Ostrovia" pidettiin julkisessa neuvostossa, jossa siihen kommentoitiin erityisesti korkeutta lähellä sijaitsevan Kolomenskoje-kartanon yhteydessä.
Rossiya-hotellin rakentamisen viivästyminen ei ole seurausta kriisistä, vaan ratkaisemattomista kiinteistöongelmista, pääarkkitehti uskoo. Hänen mielestään Zaryadye on paikka, jossa kaikki ovat kiinnostuneita valmistumisesta - sekä liittovaltion viranomaiset, kaupungin viranomaiset että asukkaat. Kuzmin ei pelkää enemmän pitkäaikaista rakentamista, vaan löydetyn ratkaisun tarkistamista:”Pidän todella Fosterin projektista, puolustin sitä julkisessa neuvostossa. Toistaiseksi maisema-visuaalisen analyysin osalta se vastaa täysin Kremlin parametreja. Sillä ei ole yhtä neliömetriä toimistoja, sen sijaan siellä on kaksi teatteria, presidenttikirjasto, näyttelytila ja hotelli. Ei haittaa!"
Alexander Kuzmin puhui kriisin vaikutuksista arkkitehti- ja rakennusalaan odottamattomalla optimismilla. Hänen mukaansa investointien määrän väheneminen antaa arkkitehtiyhteisölle mahdollisuuden osallistua vakavasti yhteiskunnalliseen järjestykseen: "Voimme nyt helposti järjestää kilpailuja sosiaalisten tilojen suunnittelusta, ei muodollisista, koska kiinnostuneita on paljon." Kuzminin mielestä kaupunki tuntuu akuutisti, jos "pakollista ohjelmaa" ei noudateta, ts. sosiaalisen rakentamisen tai kunnostamisen määrä tai suunnitellut työpaikat laitamilla eivät tule esiin (esimerkiksi Stroginon kompleksi). Samojen megaprojektien, kuten Venäjä-tornin, jäädyttäminen ei ole pelottavaa. Tärkeintä on, että kriisin päättyessä kaupunkisuunnittelijoiden tulisi olla valmiita poistumaan siitä ensin, Moskovan pääarkkitehti sanoo.
On kuitenkin vielä yksi vivahde: kriisistä voi tulla syy rakastaa sijoittajia enemmän kuin he ansaitsevat, ja kaupunki voi palata tilanteeseen 1998-1999, jolloin viranomaiset joutuivat luolaan heidän paineensa alaisuudessa. Alexander Kuzmin ilmaisi kuitenkin olevansa vakuuttunut siitä, että uusi lainsäädäntö ei enää salli tällaista mielivaltaa.
