Serpukhovissa Lenin-aukiolla (ennen vallankumousta - Kauppatori) sijaitsevan Gostiny Dvorin historia on monimutkainen, hämmentävä ja täynnä dramaattisia tapahtumia, kuten minkä tahansa maamme arkkitehtonisen muistomerkin historia. Tämä Gostiny Dvor pystytettiin 1800-luvun puolivälissä arkkitehti D. F. Borisovin projektilla. Rakennus valmistettiin myöhään uusklassismin hengessä; sen ulkonäkö erottui monumentaalisuudestaan ja vakavuudestaan. Vuonna 1910 arkkitehti Appelrot rekonstruoi Serpukhovin Gostiny Dvorin, kun taas sen ulkonäkö muuttui tuntemattomaksi - uusklassiset julkisivut korvattiin "venäläisten tiilien uusgoottilaisten" tyyliin. Tällainen radikaali Gostiny Dvorin uudelleenjärjestely johtui tarpeesta laajentaa aluetta, ja tietysti asiakkaan maulla oli tärkeä rooli tässä. Lisäksi ilmeisesti Appelrot itse halusi Gostiny Dvorin uuden arkkitehtuurin toistavan esteettisesti Aleksanteri Nevskin vuonna 1854 rakennetun tiilikirkon arkkitehtuurin kanssa, joka seisoi vastapäätä. Miksi puhun Aleksanteri Nevskin kirkosta menneisyydessä? Se purettiin 1920-luvulla. Gostiny Dvor itse rakennettiin uudelleen useita kertoja Neuvostoliiton aikana, ja kuten Ilya Utkin itse huomautti hankkeensa selittävässä huomautuksessa, se "kunnostettiin julmasti". Siksi Gostiny Dvor on nykyisessä muodossaan vain vaalea varjo alkuperäisestä vuodelta 1910 - monet julkisivun arkkitehtoniset yksityiskohdat ovat kadonneet, alkuperäiset seinät on tuhottu. Kyllä, ja ympäröivä aukio kaksisataa kaksikymmentä vuotta (se suunniteltiin vuonna 1783) on menettänyt entisen toiminnallisen tarkoituksensa - ennen kuin siellä oli ostoskeskuksia, mutta tänään se on enemmän puisto, jossa on liikenneympyrä ajoneuvoille (postissa -sota-aikaan liikenneympyrän liikenne)
Samassa projektin selittävässä huomautuksessa Ilya Utkin kirjoittaa: "Nyt historiallisen arvon omaavan arkkitehtuurin purkaminen on rikos … Historiallisen perinnön säilyttäminen on nykyään kiireellinen tarve." Tämä lause kuvaa hyvin tarkasti hänen lähestymistapaansa arkkitehtuuriin yleensä. Minun mielestäni hänen viime vuosina tekemänsä työn tarkoituksena on herättää ihmisten muistoon kadonneet kuvat ja saada heidät ajattelemaan arkkitehtonisen muistomerkin arvoa. Yleensä mielestäni Ilya Utkinin arkkitehtuuri on muisti. Hänellä on jotain unta. Hän on kylmä, melko synkkä, hänessä on jonkinlainen irtautuminen ja melankolia. Samalla hän on yllättävän koskettava ja jalo. Ilya Utkin on eräänlainen modernin venäläisen arkkitehtuurin ritari.
Hän näyttää olevan ainoa arkkitehti, joka asettaa kulttuuriperinnön säilyttämisen henkilökohtaisten tavoitteiden yläpuolelle. Hänen Serpukhovissa sijaitsevan Gostiny Dvorin jälleenrakennushanke ei todellakaan sisällä kirjoittajan lausuntoa. Siinä ei ole yhtäkään vihjettä itsensä ilmaisusta. Tämä on esimerkki alkuperäisen piirustuksen ja vanhojen valokuvien pohjalta tehdyn muistomerkin autenttisesta palauttamisesta - tässä tapauksessa otettiin pohjaksi vuoden 1910 uusgoottilainen Appelroth-projekti, koska suurin osa Borisovin uusklassisen projektin materiaaleista vuonna 1845 on menetetty.
Todellakin, Ilya Utkin ehdottaa projektissaan uuden kappelin rakentamista Aleksanteri Nevskin tuhoutuneen kirkon perustuksille sen sijaan, että suoritettaisiin mainitun muistomerkin tieteellinen palauttaminen. Mutta tämä johtuu siitä, että Aleksanteri Nevskin kirkon pätevän tieteellisen restauroinnin suorittamiseksi ei ole tarpeeksi aineistoa - arkistosta kirjailija löysi vain "muutaman mutaisen valokuvan".
Ilya Utkin ehdottaa myös itse Lenin-aukion parannuksen rekonstruointia, nimittäin sen tekemistä houkuttelevammaksi asukkaiden ja matkailijoiden virkistyskäyttöön sijoittamalla kulttuuri- ja viihde-matkailupalveluja sen keskiosaan ja poistamaan kauttakulkuliikenne aukiolta. Viimeisestä kohdasta kirjailija näkee 630 auton maanalaisen pysäköintialueen rakentamisen aukion alle yhtenä ratkaisuksi tähän ongelmaan.
Saman aukion alla Ilya Utkin suunnitteli monitoimikompleksin - sinne on mahdollista päästä suorakaiteen muotoisen syvennyksen läpi Gostiny Dvorin historiallisen julkisivun edessä, johon pääportaikko laskeutuu neliön merkistä.
Ilya Utkin palautti entisen ilmeen Gostiny Dvorin julkisivuihin ja teki samalla täysin uudestaan rakennuksen nykyiset ulkoasut ja kasvatti sen pinta-alaa - sanalla sanoen, hän oli tyytyväinen sekä historioitsijoihin että asiakkaisiin. Kuka vielä voi tehdä tämän meidän aikanamme?
Mielestäni olisi hienoa, jos Ilya Utkinille uskotaan monumenttien jälleenrakentaminen Moskovan keskustassa, kun otetaan huomioon hänen arkaluontoinen suhtautumisensa kulttuuriperintöön. Ja on sääli, että hänelle ei uskottu tätä aikaisemmin - olen varma, että jos hän olisi tämän prosessin kärjessä, emme olisi menettäneet niin paljon.
PS. Perusteluista:
Serpukhovin edustajaneuvostojen päätöksellä Aleksanteri Nevskin katedraali on palautettava.
Ja hanke-ehdotuksemme sisältää suunnitelman 20-luvulla tuhoutuneen kirkon uudelleenrakentamiseksi. Mutta itse asiassa tämä päätös vaatii vakavaa analyysia. Ensinnäkin ei ole tarvittavia materiaaleja tieteelliseen palauttamiseen. Vain muutama mutainen valokuva löytyy arkistosta. Ja uusintaversioiden rakentamisella ei ole historiallista arvoa. Toiseksi koostumuksellisesti temppelin paikka ei ole täysin onnistunut. Ja kolmanneksi, tarvitsevatko kaupungin ostos- ja viihdekeskus todella uusintatemppelin, kun ympärillä on niin paljon aitoja kirkkoja, jotka tarvitsevat huomiota ja kunnostamista? Uskon, että kappeli on mahdollista rakentaa tuhotun temppelin perustusten päälle. Ilya Utkin
