Se oli levoton vuosi. Puolet uudenvuoden korteista koskee kriisiä. Kaikki ovat hämmentyneitä, eikä kukaan tiedä keneltä apua nyt pyytää, pulla tai joulupukki. Loppujen lopuksi mikä arkkitehtuuri on ilman suuria rahoja? Paperi tai virtuaalinen (riippuen lähestymistavasta liiketoimintaan). Tai äärimmäisissä tapauksissa vaneri, savi, lumi - Kaupunkijuhlat ovat jo ilmoittaneet kriisin vastaisesta teemasta. Joku on surullinen, joku toivoo, joku yrittää löytää myönteisiä näkökohtia: he sanovat, että muistomerkit ovat ehjät (elleivät ne hajoa vanhuudesta), röyhkeät projektit perutaan (vaikka jotkut säätiön kaivokset saattavatkin olla pysyvät), ja arkkitehdit palaavat syvällisiin muodon ja sisällön kokeisiin ja keksivät lopulta jotain sellaista, joka on XXI-vuosisadan arvoinen. Näkemättömät tai päinvastoin pitkään tunnetut mielipiteet eroavat toisistaan.
Mutta monet ovat yhtä mieltä siitä, että nyt - ainakin arkkitehtuuriltaan - olemme todistamassa tietyn aikakauden, kaivon tai ajanjakson loppua. Ja jos niin, haluan sanoa muutaman sanan hänen peräänsä, mieluiten ystävällinen. Tämä ajanjakso oli merkantiilinen, mutta ei huono, minkä ansiosta monet yksityiset työpajat saivat kelvollisia tilauksia ja jopa rakensivat paljon. Sisätilat ja mökit korvattiin kylillä, asuinalueilla ja kaupungeilla. Kipsi, joka lenteli noin vuoden kuluttua rakentamisesta, antoi periksi kiillotetulle kivelle, taivutetulle lasille ja monille muille viimeistelymateriaaleille. Puolireaalien epäjumalien ulkomaalaiset ovat muuttuneet todellisiksi kilpailijoiksi. Ja venäläisten asiakkaiden kunnianhimoinen kaikkein kaikkein eniten (pitkä, pitkä, iso, sitten kaikkialla) alkoi jälleen pelottaa hienostuneita eurooppalaisia.
Totta, asia ei vaikuttanut tulleen uusien kaupunkien todelliseen rakentamiseen, ja suurin osa uusista kaupunginosista on säilynyt paperilla. Vaikka tosiasia, että tänä keväänä näyttelyyn oli saapunut paljon uusia kaupunkeja (MUAR: n kaupungit), on jo merkittävä. Sanalla sanoen, arkkitehtuurimme on käynyt läpi nopean kehityksen ajan näiden 10 vuoden aikana, ja se on kietoutunut rakennusbuumiin, joka on viime vuosina noussut Moskovasta muihin kaupunkeihin.
Yleisesti ottaen kulunut vuosi, kriisin lisäksi, osoittautui "yhteenvedon tuloksista" sinänsä. Kaksi arkkitehtuuribiennaalia järjestettiin. Yksi, ensimmäistä kertaa, Moskova, joka on vastaanottanut pääkaupungin suosituimman näyttelyn "Ark-Moskova" (joka Keskusartistitalon uudelleenrakennussuunnitelmien yhteydessä saattaa jäädä ilman kattoa pään yli, mikä on sääli). Toinen on maailmanlaajuinen venetsialainen, joka edellisten näyttelyiden silminnäkijöiden mukaan osoittautui kaiken kaikkiaan suhteellisen tylsäksi ja epämääräiseksi. Mutta siellä, Venetsiassa, kriitikko Grigory Revzin teki ensimmäistä kertaa näyttelyn-luettelon nykyaikaisista rakennuksista Venäjällä - näiden kymmenen (tai pikemminkin viiden) viimeisen rakennusbuumin viime vuoden tulokset. Kuraattori ei todennäköisesti aio vetää viivaa, vaan halusi vain näyttää nykyisen tilanteen, ja viimeinen näyttely osoittautui.
Lisäksi Arkkitehtiliitto on valinnut uuden presidentin; ja tavanomainen lisensointi korvattiin laillisesti SRO: lla, mikä pakotti itsepintaisimmat itsenäiset esiintymään kokoushuoneissa ja tottua uusiin elinoloihin. Arkkitehdeillä on vielä yksi tehtävä tehtävä - he voivat käsitellä sisäpolitiikkaa tai paperiarkkitehtuuria - kuka haluaa mitä paremmin.
Muistomerkkien tuhoamisen (jota ei pidä kutsua suojeluksi) osalta vuosi osoittautui virstanpylvääksi: alussa meillä oli onni pohtia pormestarin tyylin apoteoosia - uudistettua Tsaritsynoa, ja vuoden aikana oli vielä kaksi mestariteosta, loistava (kirjaimellisesti) Voentorg ja keltainen "Moskova" … Useat suuret projektit, joista on keskusteltu useita vuosia, ovat toteutuneet. On huomattava, että kriisi ei keskeyttänyt yhtään suurimmista uusista versioista - kaikki onnistuivat ja miten he voivat?
Vuosi osoittautui hieman liian lopulliseksi. Mitä seuraavaksi tapahtuu - elämä näyttää. Hyvää uutta vuotta, rakkaat lukijat!
