Opiskelijakilpailun "Moskova seuraavana päivänä" aloitti julkinen liike arkkitehtonisen perinnön säilyttämiseksi "Arhnadzor". Kuten tiedät, Moskovan rakennusbuumi pyyhkäisi matkallaan monia historiallisia rakennuksia ja arkkitehtonisia monumentteja, joita yleisö ei voinut suojata kehittäjien "kaikkivoipaisuudelta". Uusien rakennushankkeiden myötä historiallisen kaupungin ulkonäkö muuttuu, ja seurauksena on looginen kysymys, millainen tämä ulkonäkö on tulevaisuudessa - huomenna, ylihuomenna. Kilpailun järjestäjät tarjosivat vastata siihen kolmen Moskovan yliopiston - Moskovan arkkitehtonisen instituutin, Surikovin taidekoulun ja Venäjän valtion humanistisen yliopiston - opiskelijoille. Kilpailun osallistujien oli käytettävä esimerkkiä Moskovan keskusaukioista: Borovitskaja, Puškinskaja, Trubnaja, Tverskaja Zastava kertomaan näkemyksestään kaupungin tulevaisuudesta - käsitteellisesti, taiteellisesti tai kirjaimellisesti. Kilpailu järjestetään kolmessa vaiheessa kullekin yliopistolle erikseen. Aloitimme Moskovan arkkitehtonisen instituutin kanssa, arkkitehtikorkeakoulun kolmannen vuoden opiskelijoiden työt muodostivat kilpailun ensimmäisen vaiheen. Nämä teokset näytettiin opettajille, järjestäjille ja toimittajille 15. huhtikuuta.
Keskiviikkona kilpailun osallistujien teokset levitettiin instituutin eri auditorioihin - joten niiden, jotka tulivat katsomaan tuloksia, piti juosta edestakaisin Moskovan arkkitehtonisen instituutin monimutkaisten labyrinttien läpi. Opettajat, "Arkhnadzor" -edustajat, lehdistö siirtyi yleisöltä toiselle kysyen teosten tekijöiltä heidän käsitystään ja näkemystään Moskovan tulevaisuudesta. Tämä tulevaisuus osoittautui niin koskemattomaksi todellisuuden kanssa ja lumoavan, että se herätti kaikkien poikkeuksetta ihailua. Tarkistettuaan opettajien teokset ja antamalla arvosanat tabletit siirrettiin luokkahuoneista Valkoiseen saliin, jossa viimein mosaiikista muodostettiin yksi kuva Moskovan tulevaisuudesta - sellaisena kuin arkkitehtuurin opiskelijat sitä nyt kuvittelevat..
Kolmannen vuoden opiskelijoille, jotka ajattelevat edelleen kategorisesti nuorekkaasti, mutta toisaalta todella käsitteellisesti, "ylihuomenna" osoittautui eri ajaksi. Joillekin se tuli todellinen ylihuomenna, ja toisille - noin 2150. Vastaavasti eri aikoina ratkaistut tehtävät olivat erilaisia.
Lähitulevaisuuden kannattajat yrittivät ratkaista Moskovan tuskalliset ongelmat - historiallisen ympäristön säilyttäminen, liikenne- ja kävelyreittien järjestäminen, kaupunkitilan viherryttäminen jne. Ehdotusten joukossa oli arkeologisen minimuseon rakentaminen Pushkin-aukiolle: Strastnoy-luostarin perustukset näkyvät siinä lasi-ikkunoiden takana, aivan kadulla. Liikenneongelman ratkaisemiseksi ehdotettiin tunnelin aloittamista maan alle, neliön eri kulmia yhdistävien kevyiden jalankulkusiltojen rakentamista tai (useimmiten) toisen tie- ja kävelyliittymien rakentamista vapauttamalla aukio ja palauttamalla se sen historialliseen ulkonäköön. Lähes sata vuotta sitten italialainen futuristi Antonio Sant'Elia piirsi New City -hankkeessaan saman tulevaisuuden kaksikerroksisen kaupungin, käy ilmi, että koko tämän ajan Uusi kaupunki on asunut arkkitehtien mielessä, vasta nyt se on lähempänä todellisuutta kuin fantasiaa.
Monet opiskelijahankkeet on omistettu neliöiden parantamiselle: tehtiin ehdotuksia ylimääräisten nurmikoiden rikkomiseksi ja uusien suihkulähteiden rakentamiseksi, jopa idea syntyi Pushkinskiy-elokuvateatterin pääjulkisivun muuttamisesta valtavaksi kaskadi-suihkulähteeksi. Tämä on Moskovan lähitulevaisuus Moskovan arkkitehtonisen instituutin opiskelijoiden mukaan.
Pääkaupungin kaukaisen tulevaisuuden futuristiset projektit osoittautuivat luovimmiksi ja jännittävimmiksi. Jokainen heistä on täysimittainen maailma, joka ilmentää rohkeaa, joskus ironista tai järkyttävää fantasiaa nuoresta arkkitehdista.
"Hei: En ole enää" - sanoo yksi Moskovan vuonna 2080 toteuttamista hankkeista, joka on rakennettu kaoottisesti lasipilvenpiirtäjien ja kestävän ilmametrojärjestelmän avulla. Toisessa hankkeessa lähestyvä ympäristökatastrofi ei jätä ihmiskunnalle muuta vaihtoehtoa kuin sijoittaa "antiikin" arkkitehtoniset yhtyeet lasikupolin alle, jossa on erityinen mikroilmasto niiden säilyttämiseksi, toisin sanoen kaupungista tulee kaukaisessa tulevaisuudessa museo, joka ohjata retkillä happinaamareissa. Ekologisen katastrofin lisäksi odotetaan myös ydinkatastrofia, jota seuraa ydintalvi ja ihmiskunnan elpyminen Kiinan sivilisaation pohjalta. Ydintalven jälkeisen arkkitehtuurin tulisi projektin tekijän mukaan koostua lasisista pilvenpiirtäjistä kiinalaisten pagodien muodossa. Toisen lausunnon mukaan ei tule ekologista katastrofia, ei ydintalvea, vaan maailmanlaajuinen tulva, joka tulvii kaupungin kaikki valtatiet ja muuttaa Moskovan toiseksi (kolmanneksi?) Venetsiaksi.
Toinen skenaario on, että kaupunki kasvaa niin paljon, että ihmiset jättävät Moskovan historiallisen keskustan yksin, ja se kasvaa vähitellen vehreään ja muuttuu viidakoksi, jonka yli ilmalaivat lentävät - uusi julkisen liikenteen muoto, minkä kaupungin hyväksi asukkaat hylkäävät yksityisautot. Seuraavan futuristisen projektin manifesti kuuluu:”Aika ja tila kuoli eilen. Elämme jo absoluuttisesti, koska olemme luoneet ikuisen kaikkialla läsnä olevan nopeuden. Tämän ikuisen, kaikkialla läsnä olevan nopeuden läsnäolo kaupungissa osoittaa uusien ajoneuvojen spiraaliliitokset, jotka leijuvat ilmassa olemassa olevan kaupunkikehityksen ja aukioiden yläpuolella. Nihilistisin, mutta valitettavasti varsin todellinen projekti viittaa siihen, että kaupunki yksinkertaisesti lakkaa olemasta, koska ihmiset elävät virtuaalisessa kyberavaruudessa. Esimerkiksi Pushkin-aukiolle pääsemiseksi sinun tarvitsee vain napsauttaa Googlea ja se näkyy näytöllä täydellisten retketietojen kanssa. On mielenkiintoista, että google on jo todella olemassa sellainen ohjelma, jossa voit käytännössä kävellä New Yorkin, Pariisin, Lontoon kaduilla. Kaikki kilpailussa esitetyt futuristiset teokset siirtyvät pääosin pois tietystä kaupungin paikasta - aukiolta - ja viittaavat koko kaupungin tulevaan kehitykseen. Moskovan kaupungin konkreettisuus katoaa usein, ja projektit muuttuvat abstrakteiksi pohdinnoiksi tulevaisuuden kaupungin teemasta yleensä. Kuten kävi ilmi, tämä tulevaisuus voi olla täysin erilainen.
Toisin kuin muut kilpailut, aloittajat suunnittelivat”Moskovan huomisen jälkeen” prosessin, ei seurauksena. Arkhnadzor-liikkeen koordinointineuvoston jäsenen Inna Krylovan mukaan tässä kilpailussa oli tärkeää ymmärtää, mihin suuntaan tulevat arkkitehdit ja kaupunkisuunnittelijat ajattelevat, miten näkevät Moskovan lähi- ja kaukaisen tulevaisuuden, koska he ovat juuri niitä joiden on luotava tämä tulevaisuus. Kuten kävi ilmi, kun teoksia katsottiin, he ajattelevat hyvin luovasti ja joskus jopa utopistisesti, mutta kunnioittavat historiallista ympäristöä ja arkkitehtonisia muistomerkkejä sekä mitä niistä on jäljellä. Arkhnadzor-liikkeelle tämä oli luultavasti korkein palkinto kaikista kilpailun järjestämiseen tähtäävistä ponnisteluista.
Tietysti ei ylihuomenna, mutta lähitulevaisuudessa, keskusteltuaan kaikista teoksista, kilpailun voittajat julkistetaan, ja mielenkiintoisimmat teokset osallistuvat näyttelyyn "Moskova huomisen jälkeen", jonka sivustoa määritetään nyt. Lähitulevaisuudessa kilpailun toinen ja kolmas vaihe järjestetään vastaavasti Surikovin taidekoulassa ja Venäjän valtion humanitaarisessa yliopistossa, joiden opiskelijoiden on käytettävä visuaalisia ja kielellisiä keinoja kertoa visioistaan Moskovasta ylihuominen. On miellyttävää tajuta, että pääkaupungin luovan ammatin nuorempi sukupolvi ajattelee ruudun ulkopuolella, joskus jopa "löyhästi", mutta silti todellisuudessa en halua, että jokin yllä mainituista katastrofeista tapahtuu ihmiskunnalle. Haluan elää onnellisina aina.
