Tällä hetkellä Keski-taiteilijoiden talon ensimmäisessä kerroksessa on esillä 24 nuorten arkkitehtien teosta, jotka on valinnut Arch Moscow ‘Next’ -ohjelman kuraattori Bart Goldhorn. Samaan aikaan 24 kirjailijaa istuu taiteilijoiden keskusta talon kolmannessa kerroksessa, ja tietokoneiden, maalaustelineiden ja kahvinkeittimen seurassa he saavat kiinni kauniista arkkitehtonisista ideoista hännän kautta. Huomenna tuomaristo valitsee neljä parasta näyttelyssä tehtyjen teosten joukosta - niiden kirjoittajat menevät Rotterdamiin esittelemään itseään kansainväliselle tuomaristolle. Tuomaristo valitsee yhden neljästä - hän saa henkilökohtaisen kortin seuraavalla "Moskovan kaarella".
Vaikka näyttely on avoinna ja nuoret arkkitehdit ovat kiireisiä, pyysimme”Next” -ohjelman kuraattoria Bart Goldhornia näyttämään meille teokset, joista hän itse piti. Ne, jotka kuraattori piti mielessä viitatessaan Uuden nimen kilpailuun lähetettyihin nerokkaisiin projekteihin. Seuraavassa yritän välittää tapahtuneen keskustelun sekä näyttää ja kuvata lyhyesti kuraattorin huomauttamat projektit. Niitä oli kaikkiaan kuusi.
Archi.ru:
Joten luuletko todella, että "Uudet nimet" -ohjelmaan valittujen nuorten arkkitehtien töiden joukossa on nerokkaita?
Bart Golhorn:
Ei kaikki tietysti. On vain hyviä. On loistavia. Löydetään harvoin, mutta ne ovat.
[Nikita Asadov, Moskova. Pilvenpiirtäjät. Piirretty huopakynällä, yksi sivua kohti. Jokainen "pilvenpiirtäjä" koostuu pohjasta - pystysuorasta suorakulmiosta, joka on suunniteltu osoittamaan sen pilvenpiirtäjä, ja yhdestä ominaisuudesta. Ensimmäinen on "pilvenpiirtäjä, jossa on sisäänkäynti", toisin sanoen portti, sitten - "tornilla" (samanlainen kuin katolla oleva leluraketti), palopalalla, ullakolla, kellarilla, autotallien jne. kanssa Kaikki yhdessä parodioivat Moskovan pääkompleksit, joko arkkitehdit, kehittäjät, asukkaat tai elämä yleensä.]
Bart Golhorn:
Pidän todella tästä Nikita Asadovin teoksesta. Se on sekä taiteellista että merkityksellistä samanaikaisesti. Merkitys on kiinni hyvin tarkasti. Super juttu. Muuten näin hänet ensimmäisen kerran täällä näyttelyssä.
Archi.ru:
Nikita lähetti tämän kilpailuun?
Bart Golhorn:
Pyysin lähettämään parhaat teokset ja valitut ihmiset, ja he voivat esitellä mitä he haluavat. Joku esitti saman, jonka lähetti kilpailulle, joku näytti toisen projektin. Kirjoittajat itse päättivät, mitä heille näytetään.
Archi.ru:
Mitä muuta pidät näyttelystä erityisesti?
[Rustam Kerimov ja Natalia Zaichenko. Bureau "A-GA", Moskova. Asuinrakennus "Patriot" pienen perheen hostellille, 300 neliömetriä. armeijalle, Moskovan alue
Punainen tiilirakennus kolmion muotoisilla parvekkeilla. Rivin poikki olevat parvekkeet ovat valkoisia ja sinisiä, kaikki yhdessä: punainen-sinivalkoinen, muodostaen Venäjän lipun värit]
Bart Golhorn:
Pidän täällä yksinkertaisuudesta. Erittäin huono rakennus, ei lainkaan budjettia. Kirjoittajat löysivät älykkään tien tilanteesta - he ottivat maalin, maalasivat sen tarkoituksen mukaan lipun väreihin. Tämä on myös arkkitehtuuria! On tärkeää ymmärtää, että arkkitehtuuri ei ole aina kallis ja vaikea päätös, joskus taiteellisuuden osuus rakennuksen lähestymistavassa voi muuttua paljon jopa pienellä budjetilla.
Suorituskyvyllä huonompi … Silikaattitiilen sinistä väriä on jotenkin vaikea lukea.
[Sasha Filimonov, Olga Filimonova. Kapteeni Holland. Arkkitehtuuri- ja taideinstallaatiot Heijplaatin satama-alueelle. Rotterdam. Alankomaat. Projektivoittaja kansainvälisessä Folly Dock IFCR Euromast Prize -kilpailussa. Ensimmäinen palkinto omaperäisyydestä.
Kolmion muotoisen tornin tulisi toimia kuin vesitorni. Yllä - vene, pelastuksen symboli. Hieman matalampi on nollamerkki (torni tulisi asentaa Hollantiin, jossa maanpinta on merenpinnan alapuolella). Alaosassa on "vesipaviljonki", perinteisesti sisustettu huone osassa, jonka seinämiä pitkin vettä virtaa jatkuvasti. Mukavuus, tulvan tulvi. Vettä syötetään säiliöstä tornin yläosassa]
Bart Golhorn:
Tämä projekti voitti kilpailun Hollannissa, ja he onnistuivat jopa rakentamaan sen Tanskassa. Siellä oli ulkoasu festivaalilla. Uskon, että hän heijastaa loistavasti Malakhovin Samara-koulun ideoita. Nuo. tämä asia on loistava asiayhteydessä.
Tämä on jotain erilaista kuin Nikita Asadov, joka on yksin. Vaikka hänessä on jotain japanilaista, ja jonkinlainen yhteys Brodskyyn, vaikkakaan ei suora, koska hän ei opiskellut Brodskyn kanssa.
[Jevgeni Zhabreev, Tyumen. Kilpailun "House-autonomous" projekti. Kirjoittaja luonnehtii projektiaan "universaaliksi sekakäyttöiseksi tilaksi". Tämä on hyvin lakoninen tila, joka on suljettu yksinkertaiseen betonikuoreen, jossa on perinteinen seinien ääriviivat ja pylväskatto. Päätyjulkisivut ovat kokonaan lasitettuja ja läpinäkyviä, sivujulkisivut ovat päinvastoin kuuroja, ilman ikkunoita. Se näyttää isolta betoniteltalta. Sähkönsyöttö on rakennettu lattiaan; laitteet voidaan liittää lattiasta eri paikkoihin. Väliseiniä ei ole, huonekalut voidaan järjestää tarpeen mukaan. On tyypillistä, että auto ajaa myös taloon, joten saattaa tuntua, että henkilö asuu autotallissa. Päätunne tilanteen korostetun lakonisuuden lisäksi on, että kirjailija leikkii tunnetusta Siperian kuvasta erittäin ankarana paikkana sekä turvallisuuden ja epävarmuuden tunteesta: joko talo on bunkkeri tai sitä ei ole ollenkaan ja henkilö on avoin kaikille tuulille.]
Bart Golhorn:
Saimme tämän projektin talon itsenäiseen kilpailuun, ja mielestäni se on aivan upea, aivan super. Sillä on vahva käsite, jopa tutkimus jossain määrin. Kaikki on pohjimmiltaan harkittu.
Archi.ru:
Silti hän ei voittanut Dom-autonomista kilpailua?
Bart Golhorn:
Ei. Voittajan valitsi Norman Foster, ja hän valitsi mielestäni melko heikon projektin. Todellakin, voittajahanke ilmaisee todennäköisesti yhden yksinkertaisen idean muita paremmin: kuinka tehdä kesämökkejä, jotka eivät pilaa maisemaa. Dugout - se ei todellakaan pilaa maisemaa. Käytännöllinen valinta, mutta hänen ajatuksensa ymmärrän hänen ajatuksensa.
[Elena Deshinova, Dmitry Goldberg. Pietari. Vuorovaikutus.
Kirjoittajien mukaan tämä on "yritys uskoa mahdollisuuteen löytää henkilö, joka puhuu samaa kieltä kanssasi …" ja "yritys arvioida suhdettasi yhteiskuntaan".
Toiminta, joka muuttaa projektin tapahtumaksi, koostuu siitä, että kaksi osallistujaa laittaa päähänsä pahvirakenteet kapealla ja eri tavalla käännetyllä katseluraolla ja yrittävät epäonnistuneesti nähdä toisensa näiden aukkojen läpi. Melko onnistunut esimerkki siitä, kuinka maailmankuvan kapeus vaikeuttaa toisen ihmisen ymmärtämistä.]
Archi.ru:
Se on enemmän Happening kuin arkkitehtuuri …
Bart Golhorn:
Pidän siitä, että ihmiset yrittävät kommunikoida, selittää jotain. Täällä arkkitehtuuri esitetään prosessina, ei vain kuvana.
Tämä projekti on elossa, uusi, odottamaton. Sillä on oma nero.
Archi.ru:
Luuletko, että hän näyttää vähän myöhäisiltä lompakkoiltamme, mitä Art-Bla ja muut tekivät?
Bart Golhorn:
Ehkä kyllä. Venäjällä on hyviä perinteitä.
Mielestäni kyseessä on jonkinlainen alku, eräänlainen lahjakkuus ja taipumus tällaiseen asiaan. Jos tämä alku on läsnä ihmisessä, hän myöhemmin, työskennellessään todellisten esineiden kanssa, siirtää sen myös sinne. Ja jos tällaista alkua ei ole, käytännöt sanelevat nopeasti ja sinnikkäästi arkkitehdille sen kielen ja puitteet.
Vaikka on myönnettävä, että tätä siirtoa ei aina tapahdu. Joskus ihmiset, jotka tekevät hyviä käsitteellisiä asioita kääntymällä harjoitteluun, menettävät tämän kyvyn. Kuten jälleenmyyjä ja Scorfidio: Pidän todella heidän käsitteellisistä asioistaan, mutta jos katsot, mitä he rakentavat - missä nämä ideat ovat, minne ne menivät?
Archi.ru:
Pitääkö minun ymmärtää, että valitsit kilpailijat käsitteellisyyden periaatteella? Tai jos et käytä tätä sanaa, jota monet eivät pidä - semanttinen rikkaus, tietyn viestin läsnäolo?
Bart Golhorn:
Kyllä, tämä on mielipiteeni, ehkä henkilökohtainen kantani.
Mutta täällä ei ole nero-teoksia, vaan yksinkertaisesti suoritettu mestarillisesti.
[esimerkkinä tarkastelemme Yana Tsebrukin osastoa (yhteistyökirjailijat Olga Nesvetailo, Oleg Tkachuk, Victor Tsebruk. Pietari. Osastolla esitellään kansainvälisen Koivusaaren ideointikilpailussa esiteltyjä projekteja. Koivusaaren saari on uusi kaupunginosa Helsingissä Osastolla - useita muovitutkimuksia eurooppalaisen epälineaarisen koristearkkitehtuurin teemasta, muistuttaa kuvia useista länsimaisista "tähdistä" kerralla.]
Bart Golhorn:
Heillä ei ole täysin uutta lähestymistapaa arkkitehtuuriin, mutta niiden kirjoittajat kehittävät mestarillisesti tietyn suunnan. Kiinnitin huomiota myös tähän laatuun, se on myös tärkeä minulle.
Mutta minulle on tietysti tärkeämpää ja mielenkiintoisempaa, mitä tuomaristo sanoo.
