Kuten Arkhnadzorin edustajat sanoivat, uusi aalto viranomaisten hyökkäyksestä historiallisia rakennuksia vastaan alkoi toukokuussa Moskovan hallituksen määräyksellä perustaa yksiköiden välinen toimikunta alueellisesti tärkeiden valtion turvallisuusobjektien asettamiseksi. Valiokuntaa johtaa apulaiskaupunginjohtaja, pääkaupungin rakennuskompleksin johtaja Vladimir Resin ja myös Moskovan hallituksen alaisuudessa kuuluisan "vastenmielisen" komission puheenjohtaja rakennusten säilyttämiseksi historiallisesti muodostuneessa osassa kaupunkia. Toukokuusta lähtien uusi yksiköiden välinen toimikunta on selvittänyt, ansaitseeko rakennus suojelua "alueellisen merkityksen kulttuuriperintökohteena". Komissio suodattaa pois kaiken, mitä se pitää suojelemattomana, ja siirtää luettelon jäljellä olevista esineistä Moskovan perintökomitealle, joka käsittelee siten jo suodatettuja luetteloita eikä voi vaikuttaa sellaisten rakennusten kohtaloihin, jotka eivät ole läpäisseet hartsikomissiota.
Vladimir Resinin on henkilökohtaisesti tutkittava noin kaksi ja puoli tuhatta muistomerkkiä ensi vuoden tammikuun 1. päivään mennessä. Komissio toimii kuitenkin nopeasti: jo ensimmäisessä kokouksessa 17. kesäkuuta he onnistuivat näkemään noin 100 osoitetta, mukaan lukien yli 200 muistomerkkiä. Noin 110 kohdetta rekisteröitiin ja 131 suositeltiin poistettavaksi suojasta. Siten Alexander Mozhaevin mukaan komission työn tasapaino osoittautui lopulta negatiiviseksi - he erosivat vartijasta enemmän kuin mitä he olivat tarjonneet pukemiseen.
Lisäksi jotkut esineet "syrjäytyneiden" joukosta ovat lievästi sanottuna yllättäviä: ensinnäkin tämä on Leo Tolstoin isoisän, prinssi Volkonskin talo Vozdvizhenkassa, 9. Se, joka oli vanhan prinssi Bolkonskyn prototyyppi, ja itse rakennusta kuvattiin sodassa ja rauhassa ". On totta, että äskettäisen jälleenrakennuksen aikana se on jo menettänyt sisätilansa, mutta Arkhnadzor ja Yasnaja Polyanan museotilan johtaja Vladimir Tolstoi aikovat puolustaa tätä rakennusta.
Toinen rakennus, joka on nyt poistettu suojasta, on Moskovan katedraalin moskeija Olympiakadulla. Se on tarkoitus purkaa ja rakentaa uudelleen osana uutta merkittävän alueen rukouskompleksia (Moskovan arkkitehtineuvosto tarkasteli äskettäin hanketta). Lehdistötilaisuudessa läsnä olleen Kremlin museoiden varajohtajan Andrei Batalovin mukaan rakennuksen purku vuonna 1904 on perusteltua väärällä teologisella lausunnolla, jonka mukaan moskeijan mihrab on väärin suuntautunut. Samalla tekninen tarkastus osoitti, että rakennus on tyydyttävässä kunnossa.
Lopuksi useat 1920-1930-luvun "työntekijöiden siirtokunnat" joutuivat hyökkäyksen kohteeksi, jotka ilmeisesti puretaan rappeutuneena asuntokantana. Budennovsky-, Usachevsky-, Nizhne-Presnensky-, Pogodinsky- ja Rusakovsky-siirtokunnat sekä Annenhofin lehdon opiskelija-asuntolakompleksi on jo poistettu suojasta. On merkittävää, että tämä päätös osui samaan aikaan tapahtuman kanssa Saksan avantgarde-perinnön kohtalossa, jossa, kuten Gazeta kirjoittaa, kyliemme kaltaiset Zidlungit päinvastoin sisältyivät Unescon maailmanperintöluetteloon.
Suojauksen peruuttamisen perusteet, Alexander Mozhaevin mukaan, eivät ole asiantuntijoiden, historioitsijoiden ja taidehistorioitsijoiden lausuntoja, vaan "liike-elämän yksiköiden" kirjeet suoraan Vladimir Resinille ja pyyntö avustaa kohteen ennenaikaisessa hävittämisessä. muistomerkki, joka sitoo heidän kätensä kunnollisen jälleenrakennuksen toteuttamisessa … Alexander Mozhaev luki jopa useita tällaisia kirjeitä yleisölle.
Samaan aikaan äskettäin suojan kohteena olevien esineiden joukossa on merkittäviä ja arvokkaita monumentteja, joita ei ole vielä huomattu, mikä sinänsä puhuu suuresta laiminlyönnistä tällä alueella. Ei ole mikään salaisuus, että monet sovellukset ovat keränneet pölyä Moskovan perintökomiteassa 1970-luvulta lähtien. Niistä - anglikaaninen kirkko konservatoriota vastapäätä, Sekretarevin tila Gagarinsky Lanen kulmassa. ja Gogolevsky Boulevard, jossa arkkitehti Konstantin Ton asui, Vyazemsky-kartanon aita, jossa Nikolai Karamzin asui, useita Fjodor Shekhtelin osoitteita.
Kirjaimellisesti edellä mainitun yksiköiden välisen komission perustamisen jälkeen Moskovan hallitus antoi asetuksen nro 932-rp "Uudelleensijoitettujen asuinrakennusten ja rakennusten purkamisesta Moskovan kaupungissa", jota Arhnadzorin mukaan ei ole vielä julkaistu virallinen palvelin, mutta jo aktiivinen. Esityslistalla on 110 uudelleensijoitettua taloa, joista monet on viety hätätilaan vuosikymmenien hylkäysten, tulipalojen ja muiden ongelmien jälkeen. Monet näyttävät kuitenkin edelleen suhteellisen vahvoilta. Lisäksi noin kuusikymmentä niistä on vanhoja rakennuksia, joista osa on erittäin arvokkaita: niiden joukossa on kreivi Razumovskyn kartanon rakennuksia 1700-luvun puolivälissä. Bolshaya Nikitskaya, 9. Uudistettu, ja vuodesta 2004 lähtien hätätilanteessa, Matvey Kazakov sisälsi palatsin kerran Moskovan parhaiden rakennusten oppikirja-albumeihin. Moskovan perintökomitean verkkosivustolla se on edelleen merkitty tunnistetuksi muistomerkiksi, mikä ei kuitenkaan estä sen purkamista.
"Arhnadzor": n mukaan talot Maly Tishinsky Lanessa on jo purettu. 13 ja 15, julkaisussa Kostomarovsky per. 15, kadulla Gilyarovsky 64 ja 76, pitkin Sadovnicheskaya, 39 ja niin edelleen. On huomionarvoista, että purkaminen tapahtuu väestön "terrorisminvastaisen turvallisuuden" lipun alla.
Tämä rivi sisältää myös kokonaisen vuosineljänneksen historiallisista taloista Sadovnicheskaya-rantakadulla, jotka olivat 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa. kauppiaiden Bakhrushinsin hallussa. Signaali oli talon nro 71/8 / s. 3 traaginen romahdus, jossa seinää purettiin laittomasti. Paikalla, kuten tällaisissa tapauksissa tapahtuu, Moskovan kulttuuriperintökomitean, Gosstroynadzorin, Hallinnollisten ja teknisten tarkastusten liiton ja Moskovan rakennuskompleksin edustajien toimeksianto lähti keskushallintoalueen prefektin Aleksei Aleksandrovin johdolla. Rakennuksen purkamisesta laadittiin laki kaatumisen välttämiseksi - Aleksandrov toteaa, että teko koski sekä taloa nro 71 että taloa nro 80. Arhnadzorin tietojen mukaan tekoon merkitään vain ensimmäinen (asiakirja näytettiin läsnäolijoille), ja tältä pohjalta se purettiin laittomasti koko kaupunginosa, vaikka naapurirakennukset (80/2 / s. 1,2,3) olivat 100 metrin tai enemmän romahduksesta. Nopeus, jolla kaupungin viranomaiset toimivat, ei yksinkertaisesti olisi sallinut teknistä asiantuntemusta, Natalya Samover uskoo. Kuitenkin vastauksena julkisiin mielenosoituksiin keskushallinnon piirin prefekti sanoi Nezavisimaya Gazetan lainaamana, että "rakennus siirrettiin uudelleen ajoissa ja se oli suunnitelmissa" purkamista "- seuraavaa kunnallisten asuntojen rakentamista varten". Tämä on ristiriidassa sen kanssa, että hartsin "siedettävä" komissio teki jo 10. kesäkuuta päätöksen Sadovnicheskaya 80/2: n rakennuskompleksin säilyttämisestä. "Kyllä, se sijaitsee turvavyöhykkeen alueella, joka on hyväksytty Moskovan hallituksen asiaankuuluvalla asetuksella", prefekti uskoo, "mutta se ei tarkoita, että rakennuksella olisi historiallista arvoa."
Kunnan asuntojen rakentaminen tälle alueelle, Natalya Samoverin hahmottamien perusarvioiden mukaan, on yksinkertaisesti myytti, jota pääarkkitehti ja kaupungin viranomaiset tukevat huolellisesti. Itse asiassa tuloksena oleva tyhjä tontti yhdessä suuren parkkipaikan kanssa Sadovnichesky Lanen toisella puolella on muuttunut makupalaksi, joka voidaan myydä kannattavasti kehittäjälle. Muuten, kaikki 110 taloa purkuluettelossa ovat kaupungin omistuksessa. Kuten MK-sanomalehti kommentoi purkamismääräystä, kaupungilla on oikeus asettaa huutokaupalle vain tyhjät tontit ilman rasitteita, joten viranomaisten on selvitettävä ne omilla tekosyillä.
"Kaupunkiviranomaisten politiikasta kesäkuussa tuli hirvittävä", Arkkitehtuurimuseon johtaja David Sargsyan ilmoitti kantansa. "Emme voi heittää itseämme puskutraktorin alle, mutta meidän on korjattava asema ja annettava historian tuomita meidät." Kremlin museoiden varajohtaja Andrei Batalov totesi, että Sadovnikin purku ja muut vastaavat tosiasiat eivät missään nimessä olleet yllätys. Hänen mukaansa purkaminen on väistämätöntä, koska se on osa mekanismia, joka määrää koko Moskovan kaupunkisuunnittelupolitiikan. Ärsytys, joka aiheutti eräiden viranomaisten edustajien osallistumisen yhteiskunnallisten aktivistien toimintaan, muistutti Batalovia tapauksesta, jossa vuonna 1934 keskeisten restaurointipajojen työntekijät estivät "tarpeettomien" rakennusten purkamisen. Tilanne toistuu suurelta osin. Ja jos nykyään arkkitehtonisista monumenteista on tullut enemmän tai vähemmän loukkaamattomia, niin kutsuttujen "kaupunkisuunnitteluympäristön arvokkaiden kohteiden" kompleksi ei ole vakuutettu purkamiselta.
Muistan, että niin kauan sitten pormestari uhkasi rikosoikeudellisella vastuulla arkkitehtonisten monumenttien vahingoittumisesta. Kuten Konstantin Mikhailov totesi, rangaistusta ei kuitenkaan aina ole. Arkhadzorin edustajien kysymykseen historiallisten talojen purkamisesta Pechatnikov-kaistalla hallinto vastasi, ettei se salli kenenkään tehdä mitään. Kuka sitten on se tuntematon sijoittaja, jonka ihmiset tulevat rakennustyömaalle ja esittävät ajokortin asiakirjana ja yrittävät poistaa työmaalta ärsyttäviä yhteiskunnallisia aktivisteja, jotka ovat varanneet tähän erityislupia? Vihollinen on selkeä, mutta vaikeasti saavutettavissa. "Arhnadzor" ei kuitenkaan aio antaa periksi.
