ARCHIWOOD-palkinto - parhaasta puua käyttävästä arkkitehtuurirakenteesta - perustettiin viime syksynä. Projektin pääkumppani on Rossa Rakenne SPb (HONKA: n yksinmyyjä), toinen järjestäjä on PR-virasto "Rules of Communication". Palkinto ilmoitti periaatteistaan Arkkitehtuurimuseossa lokakuussa 2009 järjestetyllä näyttelyllä "New Wooden 1999-2009". Palkinto aloitti hakemusten keräämisen, se valmistui maaliskuussa, ja viime viikolla asiantuntijaneuvosto päätti luettelon. Ammatillisen tuomariston lisäksi kaikki kutsutaan valitsemaan parhaat projektit: äänestys on avoinna verkkosivustolla www.archiwood.ru. Sen kuraattori Nikolai Malinin kertoo, millainen palkinto on maalissa:
"ARCHIWOOD-palkinto - kuten säännöissä todetaan - perustettiin" modernin arkkitehtuurin (järkevä, taloudellinen, ympäristöystävällinen, nokkela) ja puun edistämiseksi ihanteellisena materiaalina sellaisen luomiseksi ". MUAR-näyttely paitsi osoitti tällaisen arkkitehtuurin esiintymisen Venäjällä (10 vuoden parhaat kerättiin täällä), mutta toimi myös eräänlaisena virityshaarukana palkinnolle. Olimme tietysti huolissamme: jatkuuko tämä arkkitehtuuri kriisin aikana ja onko siitä esimerkkejä Moskovan alueen ulkopuolella. Todellisuus kuitenkin ylitti odotukset: Palkintoon jätettiin 145 hakemusta!
Jotkut heistä olivat esineitä, jotka olivat jo esillä näyttelyssä MUAR: ssa, mutta tämä ei ole ristiriidassa ohjesäännön kanssa: palkinto on vuosittainen, ja maaliskuu 2009 pidettiin alimpana aikarajana. Eikä näistä teoksista muodostunut palkinnon vaikuttava maantiede. Leningradin ja Nižni Novgorodin alueiden, Krasnodarin alue (Venäjän arkkitehtitoimisto) odotetun osallistumisen lisäksi ARCHIWOOD-palkinnon hakemukset jätettiin Irkutskista, Astrakhanista, Tšeljabinskista, Tveristä, Kostromasta, Vologdan, Vladimirin, Kalugan, Novosibirskin alueilta, Altai-alue ja Tatarstanin tasavalta. Kilpailussa on myös erityisvieras Riiasta - hän on kuitenkin hyvin erikoinen, koska tämän projektin kirjoittaja on Moskovan arkkitehti Totan Kuzembaev.
Todennäköisesti tyytyväisyytemme tällaiseen kattavuuteen näyttää jonkin verran Neuvostoliiton tyyliin, mutta tämä oli ARCHIWOODin ensimmäinen tehtävä: tavoittaa alueet, selvittää, mitä siellä tapahtuu, löytää tuntemattomia mestariteoksia ja tuntemattomia kykyjä. Ja on todella hienoa, että lähetettyjen teosten laatu on yleensä erittäin korkea. Mitkä ovat hotellit Vyksassa (toimisto "DA"), esine "En tiedä" (Alexey Tomilov), talo Volgalla (BERNASKONI-toimisto) tai dacha Izdrevayan kylässä Novosibirskin alueella (Andrey Tšernov)! Ja Nižni Novgorodin toimistosta "DA" (Zoya Ryurikova ja Mihail Noginov), joka esitti myös bussipysäkin Zeleny Gorodin kylässä ja "Water Tea Room" Altailla, tuli todellinen löytö suurimmalle osalle neuvoston jäsenistä. Kaikki edellä mainitut esineet, samoin kuin kaikki pitkästä listasta koostuva materiaali yleensä, ovat saatavilla Palkinnon verkkosivustolla, vaikka esinettä ei olisikaan valittu.
Kuraattorin ilosta huolimatta asiantuntijaneuvosto oli tiukka. Työ arvioitiin ilman minkäänlaista lempeyttä Hampurin pisteet. Siksi tietysti suurin osa luettelosta koostui kuuluisien mestareiden esineistä. Alexander Brodsky ja Totan Kuzembaev, Nikolai Lyzlov ja Sergey Tchoban, Dmitry Dolgoy ja Nikolai Lyutomsky, Alexey Kozyr ja Jaroslav Kovalchuk, Anton Nadtochiy ja Vera Butko, Pietarin Studio 44 ja Asadovin työpaja … Nikolai Belousov - puurakenteen innostunein ja johdonmukaisin harrastaja. Palkinnolle toimitetusta 9 rakennuksesta ja 11 projektista 9 teosta valittiin!
Tässä tietysti huomaavainen lukija herättää kohtuullisen kysymyksen: käy ilmi, että asiantuntijaneuvoston jäsenet arvioivat omia teoksiaan? Kyllä, meidän on todettavaettä puuarkkitehtuurin arvovaltaisten asiantuntijoiden piiri on erittäin kapea. Mutta olisi myös naurettavaa jättää huomiotta mielenkiintoinen työ vain siksi, että sen teki asiantuntijaneuvoston jäsen. Siksi oli mahdotonta välttää täysin tätä tilannetta, ja ongelman terävyyden poistamiseksi raati (joka valitsee voittajat) perustettiin juuri tällä ehdolla: sen jäsen ei voi olla arkkitehti, jonka teokset sisältyivät luettelo.
Salaisen äänestyksen tuloksena (asiantuntijaneuvoston jäsenet nimittivät ehdokkaat) palkinnon tuomaristo koostui arkkitehdeistä Juri Grigoryan, Ilya Utkin, Svetlana Golovina, Vladislav Savinkin, Rossa Rakenne Pietarin Moskovan toimiston päällikkö Alexander Lvovsky, arkkitehtikriitikot Grigory Revzin ja Nikolai Malinin. Ammatillisen tuomariston työn rinnalla avautuu myös online-äänestys. Kuka tahansa voi osallistua siihen, minkä vuoksi riittää, että siirryt palkinnon verkkosivustolle (www.archiwood.ru) ja äänestät suosikkisi puolesta jokaisessa nimityksessä.
Viisi ehdokkuutta pysyi kiivaan keskustelun tuloksena. Edellisessä kokouksessaan asiantuntijaneuvosto sopi, että ehdokkaat määritetään vasta pitkän luettelon keräämisen jälkeen. Halusimme todella välttää tilanteen, jossa ehdokkuus on tyhjä tai päinvastoin alkuperäisen tyylilajin työ menettää mahdollisuutensa sopivan nimityksen puuttumisen vuoksi. Tarkasteltuaan kaikki teokset neuvosto päätti olla noudattamatta perinteistä tietä - nimitysten muodostamista tehtävän mukaan (omakotitalo, julkinen rakennus, pieni muoto jne.). Loppujen lopuksi puhumme puusta, ja tässä on tärkeää, miten ja mihin se elää. Siksi neuvosto hyväksyi kriitikko Grigory Revzinin ehdotuksen nimitysten muodostamisesta puun käytön periaatteen mukaisesti. Siksi - viisi nimitystä: "Toiminto", "Rakentava", "Puu viimeistelyssä", "Taidekohde", "Projekti".
"Arkkitehtuurilehden" päätoimittaja Dmitri Fesenko puolsi ehdottomasti kategorian "Yksityinen talo" tuhoamista - "joka on tärkein tässä arkkitehtuurisegmentissä". Itse asiassa on vaikeaa olla tunnustamatta kiistanalaista nimitystä "Toiminto", jossa yksityiset talot ovat rinnakkain kylpyjen ja huvimajojen kanssa. Toisaalta, siellä ja siellä puu toimii samalla tavalla, ero on vain mittakaavassa. Mutta koska nykyisten kylpylöiden pinta-ala on joskus alle 500 metriä, neuvosto päätti, että määrällisen mittauksen ei pitäisi olla ratkaiseva.
Toisaalta oli välttämätöntä erottaa tontit, joissa puulla on rakentava ja koristeellinen rooli. Totta, kiistanalainen on täällä: esimerkiksi Pjotr Kostelovin tai Totan Kuzembaevin ("Er") taloilla on puurakenne, mutta samalla niitä tarjotaan nimikkeessä "Puu koristeessa". Miksi? Koska puun koristeellinen rooli on mielenkiintoisin heissä. Jokaisessa”taide-esineessä” voi haluttaessa löytää tietyn toiminnon (tupakointi, ajattelu, meditointi), mutta kohteen sijoittamiseksi tähän osaan sen taiteellinen, ei käytännöllinen komponentti oli ratkaiseva.
Yhteensä 50 teosta valittiin luetteloon. Kaikki heidät on esitetty verkkosivustolla www.archiwood.ru (tekijöiden toimittamalla täydellisyydellä), ja ne lisäksi sisällytetään palkintoluetteloon ja näytteille ARCHIWOOD-2010 osastolla Central House of Taiteilijat II Moskovan arkkitehtuuribiennaalin puitteissa. Näyttely sijoitetaan suoraan rakennuksen sisäänkäynnille, ja sama kuuluisa pariskunta, joka teki MUARissa lokakuun näyttelyn - Vladimir Kuzmin ja Vladislav Savinkin - työskentelevät sen suunnittelun parissa. Näyttely sisältää myös tunnettujen puutyöntekijöiden mestarikursseja, rakennusyritysten esityksiä, Olga Sevanin raportin tulevasta konferenssista”Puu kulttuurissa. Puun kulttuuri ", samoin kuin kirjan" Uusi puinen 1999 - 2009. Venäjän arkkitehtuuri identiteettiä etsimässä "esittely, joka valmistellaan julkaistavaksi kustantamossa TATLIN. Ja toivottavasti hänellä on aikaa päästä pois sieltä.
