Minun on sanottava, että lehdistötilaisuus jätti hyvin outon vaikutelman. Museon johtaja Elena Gagarina ja useat hänen varajäsenistään puhuivat rauhallisella ja hyväntahtoisella sävyllä projektin historiasta ja siitä, mitä varastointikeskuksen rakentamisen pitäisi antaa museolle. Ja kaikkiin arkkitehtonisen projektin tyyliä ja taiteellisia ominaisuuksia koskeviin kysymyksiin - muistakaa, että kriitikot ovat jo tunnustaneet sen rumaksi - museon johtajat vain kohautti olkapäitään: "Emme tehneet tätä päätöstä." Erityisesti toistuvasti mainittiin 94. liittovaltion laki "Tavaroiden toimittamista, työn suorittamista, palvelujen tarjoamista valtion ja kuntien tarpeisiin", joka kieltää asiakasta ensinnäkin peruuttamasta kilpailun tuloksia, ja toiseksi puuttua aloihin, sen toimivallan ulkopuolella. Tässä tapauksessa puhumme kompleksin arkkitehtonisesta ratkaisusta - museo olisi voinut vaikuttaa sen toimivuuteen ja ulkoasuun, mutta estetiikan kysymyksillä ei ole mitään tekemistä talouden kanssa. Ja vaikka tämä laki hyväksyttiin vuonna 2005, ja projekti ilmestyi paljon aikaisemmin, vuonna 1997, museotyöntekijät pitävät velvollisuutensa noudattaa 94. liittovaltion lain vaatimuksia. Vaikka myönnämme, että ulkopuolelta katsottuna tämä lakia noudattava kanta näyttää jalolta tekosyynä toimettomuuteen. Tämä on ymmärrettävää: museolle on luvattu lisää elintilaa 20 vuoden ajan, ja nyt valtio on vihdoin valmis pitämään sanansa - onko se estetiikkaa tässä tilanteessa?
Tarkkaan ottaen ei ole epäilystäkään siitä, että säilytys- ja restaurointikompleksi on välttämätön Moskovan Kremlin museoille. Museolla, joka sijaitsee, ellei saman katon alla, sitten samoissa linnoituksen muureissa valtionpäämiehen laitteiden kanssa, ei määritelmän mukaan ole missään laajentumismahdollisuutta. Esimerkiksi Armory esittelee nykyään vain 10 prosenttia kokoelmastaan ja saa alle 2000 kävijää päivässä. Vuonna 1991 Venäjän federaation presidentti käski Moskovan viranomaisia valitsemaan paikan uusien museoalueiden rakentamiseksi. Luonnollisesti museo ei ollut kiinnostunut sivuston sijainnista asuinalueella, mutta mahdollisimman lähellä itse Kremliä. Ja rakastettu paikka - oi, ihme! - löydetty: Manezhnaya-kadun ja Borovitskaja-aukion risteyksessä. Totta, tässä tarinan positiiviset ihmeet päättyivät. Vuonna 1995 julistettiin kilpailu tulevan kompleksin esisuunnitteluehdotuksesta (museon johto korostaa, että se oli kansainvälinen kilpailu, mutta muistatko monia kansainvälisiä kilpailuja noina vuosina, joihin hyvät länsimaiset arkkitehdit todella osallistuisivat?). Evgeny Rozanovin työ tunnustettiin parhaaksi esiprojektiksi. Sitten vuonna 2003 järjestettiin toinen kilpailu - hankkeen organisaation kehittäjän valitsemiseksi kompleksin rakennukselle, ja se oli Mosproekt-2, ja projekti meni työpajaan nro 7, jota johtaa arkkitehti Vladimir Kolosnitsyn.
Toisessa Evgeny Rozanovin esiprojektissa oletettiin L-muotoinen suunnitelma ja "klassiset" julkisivut. Mosproekt-2: n toimituksessa määrä kasvoi ja kypsyi, laitettiin marmori-graniitti-panssareihin ja hankittiin massiivinen kupoli. Tietysti kaikki tämä ei tapahtunut yhdessä yössä. Esimerkiksi jo toukokuussa 2008 Unescon Venäjän komitea hyväksyi paljon vähemmän uhmakkaan version säilytystilasta ilman kupolia - lasi "turbaani" ruuvattiin rakennukseen myöhemmin, ja tämä vaihtoehto hyväksyttiin asiantuntijoiden vastustuksesta huolimatta, julkisessa neuvostossa Moskovan kaupunginjohtajan alaisuudessa. Tämän seurauksena tänään Kremlin ja Pashkovin talon välillä on aloitettu suuren (23 tuhatta neliömetriä) rakennuksen, jossa on kupoli ja pylväät, rakentaminen, joka kaupungin pääarkkitehti Alexander Kuzminin kevyellä kädellä, kutsutaan nyt kaikkia Empire-tyylisiksi rakennuksiksi.
Muistutetaan (katso lehdistövälitys), että kun Borovitsky-kukkulalle ilmestyi viime viikolla rakennuskaita, Arkhnadzor-julkinen liike yritti pysäyttää aloitetun työn. Kaikkien lupien läsnäolo johti kuitenkin tähän impulssiin. Sitten kulttuuriperinnön puolustajat kirjoittivat avoimen kirjeen Venäjän presidentille Dmitri Medvedeville ja pyysivät järjestämään lisää julkisia keskusteluja hankkeesta. Viikko sitten vastauksena kritiikkiin Alexander Kuzmin kertoi toimittajille, että Borovitskaja-aukio ilmestyi alle 30 vuotta sitten eikä voi vaatia perintökohteen asemaa. Kremlin museoiden johdon tämänpäiväinen puhe jatkoi projektin puolustuslinjaa, sanotaan nyt taloudellisesta ja käytännön näkökulmasta. Loppujen lopuksi museo tarvitsee uudet tilat, joten kuten edellä mainittiin, on vaikea väittää.
Vastatessaan toimittajien kysymyksiin Elena Gagarina korosti useaan kertaan, että edes muutos Moskovan viranomaisissa ei voi vaikuttaa tallettajan lopulliseen ulkonäköön. Perinnön puolustajat noudattavat kuitenkin toista näkökulmaa: tiedetään, että nykyinen Moskovan entinen pormestari Juri Luzhkov puhui Belvedere-kupolilla varustetun rakennuksen rakentamisesta julkisessa neuvostossa, ja tämä jättää toivoa, että projekti voidaan tarkistaa johtajuuden vaihdon yhteydessä. Julkisen jaoston jäsen Marat Gelman on jo antanut lausunnon, että hän aikoo tehdä vastaavan kantelun syyttäjänvirastoon. No, vielä on vähän aikaa: toistaiseksi itse rakentaminen ei ole alkanut Borovitskin kukkulalla, vaan vain sitä edeltävät arkeologiset kaivaukset. Archi.ru seuraa tilanteen kehittymistä.