Valmistautumaton ihminen Crocus Expon jättiläismäisessä hallissa on yksinkertaisesti joutunut putoamaan iloiseen hämmennykseen katsomalla, kuinka paljon maalaistaloa voidaan luoda (ja mikä tärkeintä, mitä sillä voi täyttää). Totta, tällä on suunnilleen sama suhde dachan rakentamiseen kansallisessa ymmärryksessä kuin Tatyana Malyshevan TV-ohjelman "Elämä on terveellistä" lääketieteellisiä manipulaatioita piiriklinikalle: tuskin hoidetaan lääketieteellisesti, mutta se on kiehtovaa katsoa. Palkit, kivi, ruuvipaalut, portaat, ikkunat, katot, lattiat, lämmitys- ja vesijärjestelmät, venetsialainen kipsi, englantilainen tiili, italialaiset kankaat. Bonuksena - iranilaiset matot, maalaukset näköalalla Venetsiaan, takorautainen ripustin, jossa takorauta takki ja hattu (koristaa taideteollisuuden koppi), keinotekoinen sakura ja ystävällinen (kuten epäilijöille on kirjoitettu) - Friendly Footstools) jalkatuet turkisten muodossa.
Sisäänkäynnin yhteydessä kävijöitä tervehtivät suurimmat ja kalleimmat osastot, jotka paljastavat välittömästi näyttelyn tyylisen kontrastin: toisaalta goottilaiset huvimajat ja rocaille-sohvat sekä toisaalta Karim Rashidin kankaat ja ottomaanit. Ja minun on sanottava, että historiallisuus ja avantgarde sopivat hyvin "ylellisyyden" käsitteeseen; eivät ole lainkaan ristiriidassa keskenään.
Näyttelyn varsinainen arkkitehtoninen osa on nimeltään "Russian Architectural Salon", se sijaitsee salin keskiosassa ja koostuu kolmesta neljään tusinaan arkkitehtitoimistojen paviljongista. Ohitettuaan laajamittaisen kaupallisten osastojen propylae kävijä löytää kolme ensimmäistä, status-arkkitehtonista osastoa. Niiden joukossa on vain yksi arkkitehti - Oleg Karlson, joka sijoitti teoksensa kevyelle, vinosti suuntautuneelle rakenteelle Melnikovin hengessä. Ja kaksi julkista organisaatiota: Venäjän ja Moskovan arkkitehtiliitot. Ja lähellä, arkkitehtonisen näyttelyn toisella rivillä, on Moskovan arkkitehtonisen instituutin osasto. Nämä kolme osastoa täyttävät täysin tehtävänsä - nostavat näyttelyn asemaa arvostettujen instituutioiden läsnäolon vaikutuksesta. Vaikka tunne jättää oudon, ikään kuin heidän arkkitehtoninen ajatuksensa kohoaa kohtuuttoman kaukana maalaistalojen rakentamisen arkipäiväisestä teemasta. Esimerkiksi Moskovan arkkitehtien liiton verkkosivuilla Kronstadtin linnakekompleksia, Volokolamskaja-metroasemaa ja Lobanov-Rostovsky-kartanon kunnostamista koskevan kelluvan linnoitushotellikilpailun projektit (Myasnitskaja, 43, s. 1) esitetään. Venäjän arkkitehtien liiton lakoninen stand-bar on koristeltu toiselta pitkältä puolelta DNA-toimiston ja toisaalta Designus-toimiston projekteilla. Nämä ovat hyviä teoksia, mutta on edelleen epäselvää, miksi unioni näytti niitä, eikä selityksiä löydy. Moskovan arkkitehtoninen instituutti näytti valikoiman toisen vuoden opiskelijoiden parhaita opinnäytetyöjä aiheesta "House of Superior Comfort", joista osa oli koskettavasti piirretty käsin.
Siirtymällä voit löytää paljon mielenkiintoisia asioita. Minun on sanottava, että arkkitehtitoimistojen tässä näyttelyssä ostamien kaupallisten osastojen määrä on suurempi kuin Zodchestvossa, ja se näyttää jopa enemmän kuin viime kevään Moskovan kaarella. Tämä on melko ymmärrettävää: "suuren" arkkitehtuurin sankareille, ns. "Laatikoiden" suunnittelijoille, osallistuminen mihin tahansa näyttelyyn on puhtaasti kuvanmuodostusvaihe, tärkeämpi itsetuntoon kuin liikeyrityksiin. Ja sellaisissa näyttelyissä kuin "Kauniit talot" arkkitehdit voivat hyvinkin löytää asiakkaita. Jotkut heistä jakavat jopa työpajaesitteitä ohikulkijoille. Näin ollen leikkaus on myös edustava - se osoittaa sekä markkinatrendit että tyylisuunnat.
On sanottava, että makuelämykset yksityisarkkitehtuurissa jaettiin suunnilleen puoliksi romanttisen historian (klassikoista ja goottilaisesta moderniin) ja modernismin välillä. On työpajoja, joissa näytetään vain modernistisia taloja lähellä eurooppalaista valtavirtaa (nämä ovat jo mainitut DNA, Designus, A + A tai Archduet), on niitä, jotka osoittavat hyvää modernismia yhtä laadukkaiden tyylitelmien kanssa (esimerkiksi Ilya Economov, toimiston Knowhouse tai Oleg Karlsonin työpaja). Lopuksi on arkkitehteja, jotka ovat täysin ja täysin erikoistuneet klassiseen historialliseen ylellisyyden ruumiillistumiseen. "Attache" -arkkitehtuuristudio näytti esimerkiksi Novo-Istrinsky Peterhofin, joka ohitti koko Internetin (kunnes se pyyhittiin pois Google Mapsista). Jopa sosiaalirakennukset näyttävät joskus linnoilta: esimerkiksi valkea puna-tiilitalo pseudogoottilaiseen tyyliin (holvilla, torneilla ja suihkulähteellä sisäpihalla) osoittautui Sorokinin taloprojektiksi monilapsinen perhe Aksain kylästä Rostovin alueelta (arkkitehti - Tamara Bolshakova), joka kasvattaa 52 perhelasten lasta.
Erikseen on sanottava puutaloista. Se, että monet toimistot ovat erikoistuneet suunnitteluun, lämmittää sielua, mutta suurin osa projekteista on samanlaisia kuin kaksoset ja ovat jonnekin Ropetov-tornin ja Alppien chaletin välissä. Toisaalta arkkitehtuuria ympäröivät kaupalliset osastot osoittavat kiihkeän sitoutumisen puuhun: lieriömäisten hirsimökkien ja liimapalkkien talontoimittajat rakentavat kaksikerroksisia paviljongeja, puupöytiä ja penkkejä. Kaikki tämä on aluksi mittakaavassa järkyttävää ja sitten pettymys teknogeeniseen yksitoikkoisuuteen - liian sylinterimäinen, liian sileä, vaikkakin luultavasti korkealaatuinen. Jotain lämpimämpää ja sielullisempaa (ja puu on erittäin lämmin materiaali, joka vaatii asianmukaista käsittelyä) on harvinaista, ja ennen kaikkea silloin, kun kirjoittajat ovat innoittamana jugendtyylistä ja Abramtsevista: esimerkiksi yrityksen "Traditional Carpentry Technologies" teoksista. Kaupallisen puun runsauden keskellä ilmestyy yhtäkkiä Common Deal -säätiön osasto, hyväntekeväisyysprojekti puukirkkojen kunnostamiseksi Venäjän pohjoisosassa.
Näyttelyn arkkitehtoninen osa jatkuu katselukilpailulla, jonka osastot, kuten useimpien näyttelyiden kilpailujen osastot, sijaitsevat oikeassa pimeässä kulmassa. Kilpailun osallistujat saavat Venäjän kansallisen palkinnon matalien mökkirakentamisen alalla, sen voittajat julkistettiin näyttelyn avajaispäivänä.
Tällä kertaa tuomaristo myönsi ensimmäisen palkinnon rakentamisesta ("talon arkkiprojekti") arkkitehti Goltseville hänen rakentamastaan kiinteistöstä Moskovan lounaaseen. Alexandra Fyodorovan toimisto sai ensimmäisen palkinnon ("arkkitehtuurikohteen talo") Sotšissa sijaitsevan huvilan projektista. Toteutetun sisustuksen pääpalkinto ("sisustusarkkitehtuuri") sai Pietarin toimisto "A-Len" Sestroretskissa sijaitsevan omakotitalon projektista, sisustusprojektista ("sisustusarkkitehtuuri") Tamara Nikitina palkittiin ajatus "poikamies-studiohuoneistosta".
