Ajatus arkkitehtonisen antipalkinnon järjestämisestä, jonka arkkitehtikriitikko Elena Gonzalez ehdotti heti Zodchestvo-2011-festivaalin päättymisen jälkeen, sai aktiivista tukea blogosfäärissä. Tulevan palkinnon sivu, jolla on kaunopuheinen nimi "Big Bummer", on jo ilmestynyt facebookissa, ja nyt käydään aktiivista keskustelua mahdollisista ehdokkaista. Vuosikymmenen valitettavimman rakennuksen (ja vuosina 2000-2011 rakennetut rakennukset voidaan nimittää anti-palkinnoksi) kirjoittaja palkitaan erityispalkinnolla Moskovan kolmannessa arkkitehtuuribiennaalissa, joka alkaa 23. toukokuuta 2012.”Kymmenen vuotta kuluu ottaen huomioon, että rakennusbuumin aikana oli rakenteilla paljon. Pidän tarpeellisena heijastaa erityisiä "onnistumisia". Tulevaisuudessa palkinto jaetaan kahden vuoden välein”, järjestäjät selittävät.
Kaikki Internetin käyttäjät suorittavat ehdokkaiden valinnan ja äänestyksen. Mielenkiintoista on, että vain viidessä päivässä antipalkintoa koskevien tietojen julkaisemisen jälkeen aloittajat onnistuivat keräämään yli sata kommenttia ja saamaan alustavan luettelon ehdokkaista. "Kauppa- ja toimistokompleksi Regent Hall sijaitsee Pietarin historiallisen osan keskustassa, Vladimirsky prospektissa 23" - tämä oli ensimmäinen ehdokas, jonka Andrey Lyublinsky nimitti. "Ajattelin heti Evropeisky-ostoskeskusta Kievskin rautatieaseman aukiolla", Yulia Ionova liittyi välittömästi keskusteluun. Suuren bummerin pääkilpailijoiden joukossa esiintyvät myös Moskovan valtionyliopiston peruskirjasto, "Paveletskaya Plaza", "Chaika Plaza 7" Novoslobodskayalla ja monia muita rakennusbuumin hajuttavia hedelmiä.
Kaikki käyttäjät eivät kuitenkaan reagoineet hyväksyntään tällaiseen sitoumukseen.”Kaiken kaikkiaan idea on erittäin hyvä. Samaan aikaan minulla ei ole aavistustakaan, mitä kriteereitä tulisi käyttää esineiden arviointiin. Vain emotionaalisella tasolla? Voit harkita yksittäisen rakennuksen arkkitehtonista tektoniaa tai kouluttaa yhdistyksiä etsimällä. Sinä itse tiedät, kuinka monella muulla kriteerillä voidaan määrittää rakennuksen kuvio-ominaisuus. Fosterilla on sekä kurkkua että hienonnettua tomaattia. Se voi myös aiheuttaa naurua ja hysteriaa, jos et tiedä, että nämä rakennukset säästävät 70% kaikista energialähteistä verrattuna vastaaviin TEP: n mukaan. Ja niiden muodot, jotka ovat siirtyneet akseleita pitkin, tukevat joitain kaupunkisuunnittelulinjoja. Mikä on tärkeämpää valokuvassa yhdestä rakennuksesta ilman sen taustaa ja kontekstia? Ehdottomasti mikä tahansa rakenne voidaan laskea rajoitetun kritiikin tikkaita. Olen kuullut sanovan, että Pyhän Basilin katedraali on vain vinaigrette. Mielestäni olisi tietysti parempi määritellä joukko parametreja, kuten: mittakaava, muodon tektonika, ilmeikkyys, kuvan yhdenmukaisuus, värikoostumus jne. vakiintuneella luokitusasteikolla. Tai valitse esineitä tietyltä alueelta: kaupungin, tekijän, asiakkaan jne. Mukaan ", - Alexey Ivanov ilmaisee kantansa.”Jotain muuta tässä koko tarinassa on noloa … Jotenkin arkkitehdeillä ei ole tapana kritisoida toteutettuja hankkeita (ainakin meille opetettiin niin) johtuen monista nykyaikaiseen rakentamiseen liittyvistä tekijöistä (asiakaspalvelu, verkostoituja, suunnittelu jne.)). Itse asiassa vain vähän riippuu projektin tekijästä tänä aikana … Siksi herää kysymys, onko tarpeen keskittyä tekijöihin, myöntämällä esineelle palkinto, koska emme tiedä mitä tapahtui suunnittelupäätöksillä koordinaation vaiheet tiettyjen ihmisten ja ryhmien kanssa … Kysymys arkkitehdin muotoilusta muotoilijaksi on salakavalinta ammatissamme, josta on tullut aikamme nöyryyttävä normi, etenkin Venäjällä ", Boris Krutik yhtyy. Ivan Marinin tekee tulevaisuuden ennusteita: "Kilpailu uhkaa olla selviytymättä käsillä olevaan tehtävään, toisin sanoen ei paljastaa huonoa taloa, vaan avata" arkkitehdiksi "kutsutun yhteiskunnan osan ja näyttää todellisen tilanteen…"
Suoritettu Bolshoi-teatterin jälleenrakennus aiheutti keskustelujen myrskyn. Bloggaajien keskuudessa seurasi useita vakavia suullisia taisteluita. Jotkut heistä omistettiin erinomaisen balettitanssija Nikolai Tsiskaridzen sanomalehtipaljastuksille, muiden syynä olivat restauroijien tekemät muutokset kuuluisan kvadrigan ulkonäköön, joka on hiljattain asennettu Bolshoi-katolle. Kaksi keskustelua herätti kuuluisan bloggaajan Rustem Agdamovin viestit, jotka oli omistettu Tsiskaridzen lausunnolle ja juhlallisen gaalakonsertin järjestämiseen.”On sääli, että päällekkäisyyksiä oli. On sääli, että Tsiskaridze ei tanssi. Elämä ja aika näyttävät, onko Nikolai oikeassa. Videon perusteella hän puhui tuskallisesti ja vilpittömästi. Minusta ei ole henkilökohtaisia valituksia. Se olisi liian matala Narodnylle”, alusy_2010 puolustaa taiteilijaa. "Lyhyesti sanottuna Tsiskaridzen luonne ei välttämättä ole yksinkertainen, mutta kritiikki on rakentavaa", tiivistää käyttäjän fresko. Verkon käyttäjä Alexander Dolchev, joka julkaisi tiedotusvälineistä peräisin olevaa materiaalia, jossa restauroijat kumoavat Tsiskaridzen sanat, ilmaisee toisen näkökulman:”Mutta mielestäni Bolshoi on muuttunut. Teatteri osoittautui erittäin hyväksi"
Lisäksi käyttäjät kiinnittivät tarkkaa huomiota siihen, että Peter Klodtin kuuluisan pronssisen Apollo quadrigan nykyiseen ulkonäköön, joka on asennettu sisäänkäynnin portin yläpuolelle, on tapahtunut erikoisia muutoksia. Apollon kuvassa on uusi yksityiskohta - viikunanlehti pronssista. Bloggaaja Alexander Dyukov, joka kiinnitti käyttäjien huomion tähän innovaatioon, keräsi lehdessään lähes kaksisataa kommenttia, joihin sisältyivät runolliset improvisoidut epigrammat, pilapiirrokset valokuvakollaaseista ja lukuisat viitteet Mikhail Wellerin tarinaan ja humoristinen miniatyyri Mihail Zhvanetskystä, jossa Laocoonin ja hänen poikiensa patsas joutui samanlaiseen taiteelliseen sensuuriin. Tästä restauroijien innovaatiosta keskusteltiin yhtä aktiivisesti politologi Jegor Kholmogorovin blogissa. "No, kastroidaan patsaat Eremitaašissa! Mikä barbaari! " - tseliapin on suuttunut. "Ehkä meidän on vielä torjuttava tätä? Aluksi Flash-mobiililla Bolshoi: esimerkiksi joukko ihmisiä kävelee ympäriinsä vihreät lakanat kiinnitettynä, tiedät missä vaatteiden päällä (voit tehdä paperia, kangasta …). Tai anna lipunmyynnissä esitteitä kaikille lippujen ostajille … Tai päinvastoin, kaikille, jotka ovat tulleet nauttimaan, luovuta ne sisäänkäynnin luona … Aloitetaan kysely - kuka kannattaa palauttaa Apollo kauneuteensa? ", - käyttäjän mangucty tekee järkeistämisehdotuksen.
Kun jotkut bloggaajat rikkoivat keihäänsä keskustellessaan pääkaupungin kuuluisimpien arkkitehtonisten muistomerkkien modernista ulkonäöstä, toiset päättivät miettiä omin silmin surullisen korttelia Vanhan aukion lähellä. Arkhnadzorin järjestämä "Avoin Kitai-Gorod" -tapahtuma järjestettiin nimenomaan, jotta jokainen voisi tutustua Nikitnikovin ja Ipatievskin kaistojen alueen historiallisiin monumentteihin. On mahdollista, että tämä alue saa lähitulevaisuudessa passivyöhykkeen aseman, koska Nikitnikin kolminaisuuden kirkon ja ikonimaalari Simeon Ushakovin kammioiden lisäksi myös Venäjän federaation presidentinhallinnon rakennus on jonka työntekijät ovat vakavasti huolissaan omasta turvallisuudestaan. Ja vaikka bloggaajien keskuudessa lempinimellä "Suljettu kaupunki" oleva alue ei ole vielä harjaantunut aidalla, yli 200 kauneuden rakastajaa voi ihailla paikallisia kauneuksia. Ja niille, jotka eivät onnistuneet liittymään retkeilijöihin, "Arhnadzor" -jäsenet julkaisivat värikkään raportin blogissaan.
Mutta jos Kitay-Gorodin historiallisen vuosineljänneksen tilannetta voidaan ainakin teoreettisesti mukauttaa, toinen pääkaupungissa viime päivinä tapahtunut tapahtuma aiheuttaa verkon käyttäjille paljon vähäisemmän mielialan. Puhumme tulipalosta, joka tapahtui viime lauantaina 29. lokakuuta. Noin kello viisi aamulla pääkaupungin luoteisosassa puhkesi yksi harvoista Neuvostoliiton avantgarden puumälineistä, DK Oktyabr, joka rakennettiin vuosina 1936-37. Tämän vuoden kesällä kulttuuripalatsi "lokakuu" tunnustettiin "esineeksi, jolla on merkkejä kulttuuriperintökohteesta", mutta nyt talon jäännökset ovat erittäin surullinen näky. Yksi ensimmäisistä, joka vastasi tähän tapaukseen, oli tunnettu paikallishistorioitsija Denis Romodin, joka lähetti materiaalin blogiinsa. Tämä uutinen aiheutti verkon yleisön resonanssin. "Toinen surullinen uutinen Kitay-Gorodin uuden Bolshoi-aidan ja aitojen lisäksi", lopettaa käyttäjä paulkuz. Kuvailemalla tämän rakennuksen vaurioita, Romodin antaa linkin käyttäjän Sontucio-blogiin, joka sisältää kuvia, jotka on otettu kaksi kuukautta ennen tragediaa. "Ihana paikka. Aikaisemmin kutsuimme sitä rumpulatoiksi …”, - nostalginen käyttäjä lyolik13. "Ei enempää eikä vähemmän - ainoa esimerkki Moskovassa säilyneestä puisesta avangardista, Štšukinon vanhin rakennus …" - toteaa verkon kirjoittaja Vladimir Sergeev raportistaan "Muistoksi" lokakuussa ", joka on tehty kulttuuripalatsin tuhka.”Kaikista näistä tapahtumista huolimatta: voimakas tulipalo, palomiehen tuhoama talo ja ryöstö, talon julkisivu ja etuosa säilyivät, ja vain auditorio ja näyttämö palivat. Kulttuuripalatsin johto, paikalliset asukkaat ja tavalliset moskvilaiset ovat valmiita seisomaan hänen puolestaan loppuun saakka”, kirjoittaa Sergeev esittäen valokuvan palaneesta julkisivusta, joka on koristeltu merkinnällä” Sinua ei ole unohdettu”ja kuvan viisiteräinen tähti, joka symboloi kulttuuritalon menneisyyttä vaikeina sotavuosina.
Synkät ennusteet Neuvostoliiton arkkitehtuurin tulevasta palaneesta muistomerkistä toivat valitettavasti toista materiaalia, joka on lähetetty livejournal.com-sivuille. Puhumme Samaran asukkaan virasta, joka kirjoittaa Internetissä lempinimellä ondryushka. Hänen materiaalinsa "Samara, joka on pian poissa" aiheutti lukuisia vastauksia LiveJournalin käyttäjiltä. Samarskaya-kadun asuinrakennuksille omistettu viesti tarjoaa erinomaisen valikoiman valokuvia. Nämä laukaukset eivät kuitenkaan aiheuttaneet vain ihailua, vaan myös suuttumusta blogosfäärissä. Tosiasia on, että tämän kadun pariton puoli muuttuu radikaalisti lähitulevaisuudessa Samarskajan metroaseman rakentamisen vuoksi. Tämä tarkoittaa sitä, että veistetyt lautaset, siro tuuliviiri ja pienet kaksikerroksiset jugendtyyliset kartanot loppuvat pian. Raportista, joka tehtiin muistojen säilyttämiseksi tästä edelleen olemassa olevasta Samaran historiallisen keskustan osasta, tuli paikka kiivasta kiistaa varten, joka herätti puolitoista sataa kommenttia.
Jotkut lukijat kannattivat rappeutuneiden rakennusten purkamista, jotkut kannattivat kunnostamista, jonka avulla tämä rakennus voitaisiin säilyttää Samarassa.”Tuntuu häpeältä, mutta toisaalta kaikki on niin surullisessa tilassa, että anna heidän purkaa. Muutama paikka on kuitenkin säälittävä”, kirjoittaa käyttäjä sv-bob. Bloggaaja klaviaturov tukee tätä kantaa: "Jos kaupunkilaiset eivät voi huolehtia jostakin, se on vain purettava. Ja mielestäni se on kohtuullista. "”Mätäntyneet tukit kunnostetaan erinomaisesti. Erityisesti julkisivut. Todistettu lukuisilla esimerkeillä”, postituksen kirjoittaja vastustaa häntä.”Keskinkertainen suunnitteluratkaisu. Tämä katu oli säilytettävä - vuokralaiset olisi siirrettävä uudelleen ja annettava talot yritystarkoituksiin, ja he elävät ikuisesti ja säilyttävät historiansa”, protestoi dmitrykogan.”Naapurimaissa Penzassa he pystyivät pitämään talonsa ja siirtämään ihmiset sieltä parempaan asuntoon. Vanhat talot annettiin kaikille hallussapidossa oleville yrityksille sillä ehdolla, että ne kunnostavat sisäpuoli haluamallaan tavalla, vain julkisivu ei muutu säilyttääkseen kaupungin historiallista kasvoa ", käyttäjä kertoo esimerkkinä ratkaisusta vastaavaan ongelmaan. "Muuten jotkut kulttuuriperintökohteiden rekisterissä olevat talot ja niiden hallinto eivät voi purkaa niitä", golema sanoo. Jos nämä tiedot todella vahvistetaan, on mahdollista, että Samarskaya-kadun talojen purkuongelmasta tulee paitsi blogosfäärin käyttäjien, myös suurten tiedotusvälineiden toimittajien omaisuutta. Tämä tarkoittaa, että palaamme siihen useammin kuin kerran lehdistökatsauksissamme.
