Tähän mennessä kriitikot ovat kirjoittaneet varsin optimistisesti siitä, miten Venäjä suoriutui viimeisellä Venetsian arkkitehtuuribiennaalilla, hyväksi ja syystä tähän - maamme näyttely sai ensimmäisen kerran erikoispalkinnon. Mutta viime viikolla Moscow News -lehti julkaisi artikkelin Alexander Zmeulilta, joka uskoo, että Venäjän paviljongin sisältö oli täydellinen epäonnistuminen tänä vuonna. Zmeulin mukaan Skolkovo Innogradin näyttäminen yhteisen kentän teeman yhteydessä on ainakin outoa: "On vaikea yllättää nykymaailmaa valtion rakennustyömaalla epäselvällä viestillä ja epämääräisillä toteutusnäkymillä", kriitikko kirjoittaa, varsinkin kun ajatus rakentaa jotain erittäin hienoa ja kallista julkiselle tilille on täysin vastoin näyttelyn pääviestiä - "aloitteita alhaalta". Palkinnon, jonka paviljongimme sai, ansaitsi yksinomaan Sergei Tchoban, sanoo Zmeul, jonka suunnitteluratkaisu "naamioi Skolkovon lähestymistavan ei-nykyaikaisuuden". Vierailijat pääsevät mielellään mukaan hänen keksimäänsä iPadiin, mutta kukaan ei välitä siitä, mikä on salattu kymmenissä QR-koodeissa, jotka koristavat seinät, kirjoittaa artikkelin kirjoittaja. Paviljongista "on jokaisessa mielessä tullut muodon voitto sisällön suhteen". (Lisätietoja Venäjän näyttelyn järjestelyistä on Archi.ru: n raportissa). Skolkovo itse sai kriitikon mielestä hyvin erikoisen "maailmamainoksen", joka oli ollut peräkkäin Kiinan ja Persianlahden maiden hankkeiden kanssa.
Samanaikaisesti venäläisen paviljongin komissaari Grigory Revzin ilmestyi Kommersantissa yhtä tuhoisalla artikkelilla, joka ei kuitenkaan ollut tarkoitettu joka toinen vuosi järjestettävän näyttelyn tekijöille, vaan kaikille venäläisille arkkitehdeille, joille kriitikko arvosteli olevansa kauheasti perääntynyt. maailmanlaajuinen prosessi. Syynä julkaisuun oli ajatus palauttaa Moskovan uuden pääarkkitehdin alaisuuteen kaupunkisuunnitteluneuvosto, joka Sergei Sobyaninin tullessa lopetti toimintansa. "Ja jopa niin loistava idea syntyi luomaan" päälinja "-arkkitehtien instituutti, joka valvoisi tätä tai toista Moskovan aluetta, vastaisi sen kunnosta, tämä vanhinten neuvosto koostuisi heistä, mahdollisesti lisäämällä joku muu. Nyt tällaisessa tilanteessa he selittivät minulle, että merkittävimmillä arkkitehdeillämme ei ole käytännössä mitään tilauksia ja että olisi oikein käyttää voimiaan kaupungin hyväksi ", Revzin kirjoittaa ja selittää, että tällainen ajatus tuntuu henkilökohtaisesti hänelle absurdilta. "Miksi, jos heillä ei ole työtä, on tarpeen korjata heidän tilanteensa antamalla heille pala kaupunkia ruokintaan?" - kriitikko on suuttunut. Ja hän antaa tuomionsa:”Tänään ei ole mitään järkeä jäljentää kaupunginvaltuustoa, joka voi olla vain työkalu lobbaushankkeisiin. Ja sen sijaan, että luotaisiin uudelleen "boyar duuma" ja muutettaisiin pääarkkitehti "aateliston johtajaksi", tarvitsemme kilpailuja ja "tuomariston jokaiselle kilpailulle, ja pääarkkitehdin toimiston tulisi valmistaa kilpailuasiakirjat ja varmistaa, että kaikki on reilua".
Ja silti näyttää siltä, että kaupunginvaltuusto palautetaan - kuten sama Kommersant kertoi, eräänä päivänä Moskovan arkkitehtuurikomitean uusi päällikkö Andrei Antipov lähetti asiasta ehdotuksen Sergei Sobyaninille. Neuvosto tarkastelee erityisen tärkeitä kohteita (joiden pinta-ala on 1,5 tuhatta neliömetriä M.). Siihen todennäköisesti kuuluu joitain edellisen neuvoston jäseniä, mukaan lukien Mihail Posokhin, Andrei Bokov ja Alexander Kudryavtsev. Yhteensä 21 henkilöä, jotka pormestari hyväksyy kolmen viikon kuluessa. Ja sitä johtaa pääarkkitehti Sergei Kuznetsov. Muuten, paitsi Grigory Revzin suhtautuu epäilevästi tämän elimen toimintaan: Moskomarkhitekturyn julkisen asiantuntijaneuvoston varapuheenjohtaja Boris Pasternak uskoo, että kunnan tilauksen jakaminen painostaa neuvoston jäseniä. "Arkhnadzor" -koordinaattori Konstantin Mikhailov on varma, että vain tietoisesti hyväksyttävät projektit pääsevät tänne, kun taas muut hyväksyvät, kuten aikaisemmin, erilaiset suljetut toimeksiannot.
Samaan aikaan Afisha-lehti on laatinut yleiskatsauksen viime aikoina eniten keskustelluista Moskovan rakennushankkeista. Tämä on MIBC City, ja Dynamo-stadion, ja Golden Islandin kehitysprojektin uskomattomat reinkarnaatiot ja umpikuja Zaryadyen kehittämisen kanssa, joka tuli äskettäisen kilpailun puiston järjestämisestä jälkeen. Valitettavasti lähes kaikkien suurten projektien tilanne on sama - niiden näkymät ovat enemmän kuin epämääräiset. Mutta Gorkin kulttuurin ja vapaa-ajan keskuspuisto paranee edelleen voimallaan - sama "Afisha" sanoo, että Moskovan pääpuisto hankkii pitkän aikavälin strategian, jonka kehittää englantilainen toimisto LDA Design, joka työskenteli Olympiapuisto Lontoossa ja Central Park New Yorkissa.
Sillä välin kaikki Billboardin mainitsemat megaprojektit olivat jäätyneet useista syistä, todelliset rakennustyöt olivat täydessä vauhdissa pääkaupungin keskustassa, missä he alkoivat yllättäen järjestää jalankulkualueita. Itse asiassa projektista oli puhuttu jo vuoden ajan, mutta rakentaminen oli yllätys monille, koska The Village -portaalin mukaan julkishallinnon verkkosivusto tai asiakkaan verkkosivusto - Department of Major Korjaus - julkaistu tietoa työn tekemisestä tehdystä hallituksen sopimuksesta eikä sen kustannuksista. Tällä hetkellä Tverskaja-kadulta Lubjankaan kulkevalla reitillä on aloitettu työt, joihin kuuluu Kamergersky Lane, Kuznetsky Most Streets, Rozhdestvenka ja muiden jälleenrakentaminen. Portaalin mukaan vanhoja kivikiveä poistetaan jo täällä. Pääkaupungin apulaiskaupunginjohtajan Peter Biryukovin mukaan, jota ITAR-TASS lainasi, yli 100 tällaista reittiä ilmestyy Moskovaan kahden vuoden kuluessa. Kolme suurinta ovat keskellä: yllä mainittujen lisäksi toinen Tretjakovin galleriasta Lavrushinsky Lane -aukiolta Bolotnaja-aukiolle ja reitti Gagarin-aukiolta Neskuchny Sadin kautta Khamovnikiin aina Kievskin rautatieasemalle asti. Erityisesti täällä on suunniteltu paitsi päällysteen modernisointi ja penkkien järjestäminen, myös rakennusten palauttaminen historialliseen ulkonäköön ja katujen valaiseminen eri tavalla. Joidenkin liikenne on muuten suljettu.
Mielenkiintoista on, että Strelka Media-, arkkitehtuuri- ja muotoiluinstituutti aloitti kaupunkiviranomaisten aloitteen rinnalla kaupunkitilan järjestelykonseptin. Agents of Change -hanke keksittiin amerikkalaisen näyttelyn hengessä jo mainitussa Venetsian biennaalissa spontaanien interventioiden mikroprojekteineen. Strelkan opiskelijat kääntyivät asuinalueille, joissa he loivat yhteistyössä paikallishallinnon kanssa useita mielenkiintoisia julkisia tiloja. Moskovskie Novosti kirjoittaa erityisesti alkuperäisen "kaupungin olohuoneen" järjestelystä Mitinon kauppakeskusta vastapäätä.
Tällä viikolla lehdistö jatkoi keskustelua Moskovan taajaman kehittämisen kilpailun tuloksista. Tällä kertaa sen tuloksia analysoi "Arkkitehtuurilehden" päätoimittaja Dmitry Fesenko. Ja sanomalehti "Moscow News" haastatteli arkkitehti Andrey Chernikhovia, jonka joukkue toisessa ja kolmannessa vaiheessa voitti pisteiden lukumäärällä, mutta ei voittanut. Tšernikhovin mukaan yksi hänen konseptinsa pääetuista, toisin kuin ulkomaiset kollegat, oli kaupungin kehittäminen historiallisten rajojen sisällä, eikä vain tyhjillä liitetyillä alueilla. Arkkitehti ehdottaa esimerkiksi joidenkin neuvostojen aikana purettujen arkkitehtonisten muistomerkkien - Punainen portti, Sukharev-torni ja koko unionin maatalousnäyttelykompleksi (VDNKh) - kunnostamista sekä seuraavien oppikirjojen "paperihankkeiden" toteuttamista: Neuvostoliiton avantgarditaiteilijat - Ivan Leonidovin, Nikolai Ladovskin ja Jakov Tšernikhovin pilvenpiirtäjät.
Edellä mainittu Strelka esitteli myös Moskovan pääkaupunkiseudun kehittämiskonseptin. Tutkimuksessa on enimmäkseen kulttuuri- ja koulutuspathosia, ja siinä ehdotetaan uusien alueiden rakentamista pääosin opiskelijakampuksilla. Mutta edes tämä ei ole tämän käsitteen pääasia - kuten instituutin lehtori, arkkitehti Yuri Grigoryan totesi keskustelussaan: "En edes tiedä, kannattaako rakentaa uusia kampuksia, jotka piirtimme projektissa …. Minusta näyttää siltä, että meidän on ajateltava uudelleen edessämme olevaa kaupunkirakennetta, ja tämä on nykyaikaistamista."
Katsauksen lopussa mainitaan mielenkiintoinen Rostovin arkkitehtien aloite - täällä, SFedU: n arkkitehtuurin ja taiteen instituutissa, he aikovat perustaa arkkitehtonisen museon hyödyntämällä entisen Krasny Donin tehtaan johdon rakennuksia. Expert-lehden haastatteleman arkkitehdin Sergei Alekseevin mukaan museosta tulee kauan odotettu paikka modernin Rostov-arkkitehtuurin, mukaan lukien opiskelijoiden teokset, lähettämiseen. Asemarakennuksen vuosien ajan valloittaneen rantakadun näyttelysalin purkamisen jälkeen paikallisilla arkkitehdeillä ei yksinkertaisesti ole tällaista tilaa.
