Jatkamme pääarkkitehdin saraketta, joka aloitettiin kuukausi sitten puhumalla kilpailusta "Tsarevin puutarha". Tällä kertaa pääarkkitehti vastasi toimittajien lisäksi myös lukijamme esittämiin kysymyksiin: Haastattelua valmistellessamme palasimme Vitaly FVV: n, Oleg Kruchininin, Dmitry Protasevichin, Jhon Mooren ehdottamiin aiheisiin. Aiomme jatkaa kysymysten keräämistä ja odotamme osallistumistasi. Joten pääarkkitehdin vastaukset:
Archi.ru:
Olet ollut Moskovan pääarkkitehti elokuusta 2012 lähtien: miten arvioit kuluneen vuoden tuloksia?
Sergei Kuznetsov:
- Voin sanoa tämän: kaikkia tänä vuonna hahmoteltuja suunnitelmia - tavalla tai toisella, eri nopeuksilla - toteutetaan. Aiomme käynnistää kilpailuohjelman - käynnistimme sen, kilpailuja on nyt paljon, mielestäni ne ovat erittäin hyviä, kattava osallistujien kattavuus ja erinomainen tuomaristo. Kaarineuvosto kokoontui myös - kiinnostavista riippumattomista asiantuntijoista, ja heidän tekemiensä päätösten laatu on erittäin korkea: Minulla ei henkilökohtaisesti ole vielä epäilyksiä, haluaisin uskoa, että tämä jatkuu. Myös yhteydenpitotapa arkkitehtien kanssa on viritetty, ja voin verrata, koska olin toiminut arkkitehti ja käsittelin aiemmin Moskovan rakennuskompleksia. Tämän vahvistavat myös tilastot: Moskovassa toimivien arkkitehtien sekä sijoittajien ja kehittäjien hakemusten käsittely on kasvanut viisinkertaiseksi.
Olemme edistyneet kaikissa strategisissa - ja erittäin suurissa - hankkeissa, joihin meille määrättiin puuttua: niitä on yli 20, mukaan lukien Zaryadye, Luzhniki, Mnevnikovskaya Poima, Tushino, ZIL.
Hyväksyimme AGR-lain: nyt Moskovassa laillistetaan arkkitehtuuriprojektien harkintamenettely - mikä ei ole liittovaltion kaupunkilain mukaista, mutta olemme tehneet Moskovasta poikkeuksen sääntöihin. Kaupunkiympäristöön liittyvistä töistä - kylttien sijoittelun sääntely on virallistettu, paljon työtä on aloitettu kaupunkikatujen ja moottoriteiden jalankulkijoiden osien suunnittelustandardeilla.
Meillä oli myös runsas tapahtumaohjelma - osallistujina ja järjestäjinä pyöreissä pöydissä, näyttelyissä jne. - MIPIM: stä maaliskuussa 2013 elokuun seminaariin rakennusperiaatteista. Meillä on julkaisuprojekti: käännämme varsinaisia tekstejä, ja pian ensimmäinen näistä kirjoista julkaistaan.
Ja mikä on Pushkin-museon jälleenrakennushankkeen seuraava kohtalo?
- Olemme nyt saavuttamassa algoritmin yhteistyölle museon hallinnon kanssa: suositukset, jotka annoimme kaarineuvostossa, ne täyttävät. Tällä hetkellä neuvottelut ovat käynnissä Norman Fosterin osallistumisesta projektiin, mutta todennäköisyys, että hän jatkaa työskentelyä, ei ole suuri. Kaupungilla tai museolla ei kuitenkaan ole valituksia hänestä: nykyisissä olosuhteissa, hän teki mitä pystyi.
Mutta elämä jatkuu: todennäköisesti muodostamme uuden joukkueen. Kuinka tämä tapahtuu - kilpailun kautta tai muuten - keskustelemme nyt museon kanssa. Luulen, että kuukauden kuluessa on selvää, miten projekti jatkuu, mutta se toteutetaan epäilemättä. Ainakin - ensimmäinen vaihe, sivusto Kolymazhny-kaistalla kulmasta Volkhonkan kanssa: siellä on jo tehty paljon, ja olemme antaneet GPZU: n. Nyt yhdessä museon kanssa keksimme, miten sitä suunnitellaan edelleen, ja vuoden loppuun mennessä uskon, että suunnittelu alkaa.
Mitä uusia kilpailuja on ilmestynyt Moskovan arkkitehtuurikomitean suunnitelmiin kesän aikana?
- Toivon, että syksyllä voimme julistaa tarjouskilpailuja kahdelle ensimmäiselle metroasemalle, joita emme valitettavasti voineet käynnistää kovin kauan. Varmasti, lähitulevaisuudessa käynnistämme kilpailun Hammer and Sickle -tehtaan alueelle. Teemme ehdottomasti suuren kansainvälisen kilpailun Moskovan joelle - Moskovan ranta, “Moskovan vesijulkisivu”. Kysymys sen tilavuudesta, täytteestä, mitä siihen sisältyy, määräytyy Moskva-joen kehityksen käsitteen avulla, joka on valmisteltava. siitä tulee myös kilpailun tekninen eritelmä. Rublevo-Arkhangelskoye on tänään julistettu erittäin suureksi kansainväliseksi kilpailuksi.
Lisäksi kaikkialla meillä on hyvin erilaisia kumppaneita: Don-Stroy Serpin ja Molotin tehtaalle, Arkhangelskoje - Sberbank, Moskovan joki - Moskovan hallitus, metro - tämä on itse metro ja myös Moskovan hallitus. Ja nämä ovat vain suurimmat suunnitelluista kilpailuista.
Mitä sisältyy Moskva-joen kilpailun tehtävään? Ensinnäkin, pengerrykset?
- Penkien lisäksi myös Moskva-joki - sen kulku, ekologinen tilanne sen puhdistusohjelmaan asti, jotta voit uida ja kalastaa siellä kuten aikaisemmin. Ja viereinen alue: tämä on erittäin tärkeää, koska nykyään meillä on kaupungissa vain noin 60 km Moskva-joen 220 km: n rantaviivasta ja se on todella ihmisten ulottuvilla. Niissä projekteissa, jotka ovat nyt pitkälti kehitteillä - ZIL, Zaryadye, Vorobyovy Goryn, Luzhnikin, Tushinon, Mnevnikin varrella - tämä on edelleen noin 60 km. Toisin sanoen lähitulevaisuudessa kaksinkertaistamme sen osan rantaviivasta, jossa ihmiset "asuvat" ja jota yritykset ja yhteisöt eivät vie. Ja tämän ohjelman täysimääräisen täytäntöönpanon seurauksena on tarkoitus kehittää 100% joen viereisestä alueesta. Tänään ymmärrämme selvästi, että kaupungin vesi on valtava arvo, meidän on keskityttävä siihen, meidän on hyödynnettävä rannikkoalueita ja tietysti tyhjien yhteisö- tai teollisuusalueiden jättäminen on sallimatonta jätettä. Koska Moskva-joki ja sen vieressä oleva alue ovat 10–20% kaupungin koko alueesta.
Kuuluvatko laskeutumisvaiheet Moskovan arkkitehtuurikomitean lainkäyttövaltaan? He häpäisevät kaupungin ulkonäköä niin paljon, ja käy ilmi, että ne voidaan sijoittaa jopa ikonisiin paikkoihin …
- Tämä on valitettavasti iso ongelma, koska ne eivät ole suoraan meidän lainkäyttövaltaan. Siksi toivon, että tämän ohjelman toteuttamisen aikana ratkaistaan myös laskeutumisvaihe, koska olemme jo yrittäneet käsitellä niitä monin tavoin. Mutta koska Moskva-joen vesialue on liittovaltion viranomaisten alaisuudessa, laillisen kentän ruudukko on täällä liian suuri ja laskeutumisvaiheet "liukastuvat" sinne.
Mitä ZIL: n alueella tapahtuu nyt? Milloin työ alkaa siellä?
- Meillä on seuraavana valmis hyväksymissuunnitelma. Kuten olen sanonut useammin kuin kerran, kaikki suunnitteluprojektit hyväksytään nyt vain toteutussuunnitelman perusteella. Tämä innovaatio on kaupunginjohtajan aloite, mutta olemme myös pitkälti mukana siinä ja tuemme sitä kaikin mahdollisin tavoin: suunnitteluprojekti on mahdotonta ilman toteutussuunnitelmaa. Mikä on ongelmana tällaisessa kaoottisessa kehityksessä Moskovassa viimeisten kahden vuosikymmenen aikana: missä teitä ja muita infrastruktuurikohteita piirrettiin, ne pysyivät vain paperilla, minkä seurauksena toteutettiin vain kehitysobjekteja - mikä maistuu paremmalta. Nyt näin ei ole, koska emme vapauta kehittäjää arvioimatta tarvittavat investoinnit infrastruktuuriin.
Nyt tällainen asiakirja on kehitetty ZIL: ää varten ja sitä valmistellaan hyväksyttäväksi. Ja itse sivustoa hoitaa Moskovan kaupungin kiinteistöosasto, joka valmistelee tarjouksia houkutellakseen sijoittajia tiettyihin kohteisiin. Toivon, että työt aloitetaan vuoden kuluessa.
Kuka kehitti suunnitteluprojektin?
- Sen on kehittänyt yleiskaavan tutkimus- ja kehitysinstituutti, mutta yksi ensimmäisistä asioista, jotka tein pääarkkitehtina, oli houkutella Yuri Grigoryan tähän projektiin voittajana ZIL-tehtaan aluekilpailussa, joka toteutti tiede- ja teollisuusministeriö. Mutta valitettavasti johtuen siitä, että kilpailukäytäntö ei silloin saavuttanut tasoa, jolle olemme nyt nostaneet sen, eli ei ollut selkeää mekanismia kilpailun voittajien saamiseksi mukaan hankkeen toteuttamiseen, kaikki tämä oli valinnainen eikä käytännössä ollut ristissä todellisen elämän kanssa.
Kilpailusta oli hyviä materiaaleja, joten kutsuimme Yuri Grigoryanin tekemään yhteistyötä Suunnitteluinstituutin kanssa, ja he lopulta saivat työn päätökseen yhdessä.
Joten osallistamme Yleissuunnitteluinstituutin aktiivisesti yhteistyöhön useiden arkkitehtien kanssa. Suunnittelemme esimerkiksi Kommunarkaa yhdessä amerikkalaisen Urban Design Associates -yhtiön kanssa - myös siten, että Moskovan pääkaupunkiseudun kilpailun tulokset eivät häviä vaan menevät toimintaan. Siksi ideoita, joita he sitten ehdottivat Kommunarkalle, käytetään todellisessa suunnittelutyössä.
Osoittautuu, että lukuun ottamatta Kommunarkan tapausta, Moskovan taajaman kehittämiskonseptin kilpailun tuloksista ei ole hyötyä missään?
- Ongelmana on, että kilpailuongelma muotoiltiin sellaisella tasolla, että tuloksia voidaan käyttää vain pohjana ja ideoiden pankkina, ja niiden käytännön soveltaminen on vaikeaa. Tietenkin vakavia ihmisiä on työskennellyt siellä, siellä on paljon mielenkiintoisia kaupunkisuunnitteluideoita, ja seurauksena on laadukas kirja. Kilpailun tulokset vahvistivat ajatukset polycentrismista, julkisen liikenteen kehittämisestä, kilpailun osallistujat vahvistivat viranomaisten toiveet, mutta ei voida sanoa, että heidän hankkeitaan voidaan toteuttaa.
Mitkä ovat tuomariston jäsenten valinnan kriteerit Moskomarkhitekturan järjestämiin kilpailuihin?
- Etsimme ihmisiä joko Moskovan hallituksesta tai päteviä valitulle aihealueelle. Joten Zaryadyessä tämä on kulttuuriosasto, joka hoitaa tätä puistoa, kaupungin viheralueesta vastaava luonnonsuojeluministeriö, alueesta vastaava kiinteistöministeriö, Eli kollegamme, jotka valvovat tätä aihetta eri suuntiin. Lisäksi varmasti - venäläiset ja ulkomaiset asiantuntijat tästä aiheesta: maisema-arkkitehtuuri, kaupunkisuunnittelu ja kaupunkisuunnittelu yleensä. Näiden tulisi olla ihmisiä, joilla on vakava auktoriteetti ja maksimaalinen itsenäinen arvio. Kilpailujen järjestämisen ykköstehtävä on suorittaa se ilman lobbausta. Ja paras virityshaarukka sen onnistumisen arvioimiseksi on kilpailun osallistujien kokoonpano. Se, että 420 yritystä on hakenut Zaryadyeä, mukaan lukien kaikki johtavat toimistot, osoittaa, että kilpailu on korkealaatuista.
Meillä on muuten samat indikaattorit melkein kaikille avoimille kilpailuille, vaikka tiedän, ettei niitä ollut niin paljon. Mutta avoimen tarjouskilpailun järjestäminen on sekä kalliimpaa että pidempää, eikä kaikilla ole valta päättää kaikesta. Se, mitä teemme, on sivustojen omistajien välinen edunvalvonta ja selitystyö, jotta he yleensä sopivat kilpailun järjestämisestä ja ainakin suljetun kilpailun saavuttaminen on jo valtava työ. Avoimet kilpailut ovat yleensä supertehtävä.
Ammattikorkeakoulun museon ja koulutuskeskuksen sekä Moskovan valtionyliopiston hankkeen kilpailuun osallistujien lukumäärä. Lomonosov, joka suoritettiin pääarkkitehdini alussa, osoittaa, että tuomariston laatu ja kilpailun valmistelutaso olivat korkeat. Tai voit verrata nykyistä Zaryadye-alueen kilpailua aiemmin pidettyyn kilpailuun - yksinkertaisesti osallistujien kokoonpanon suhteen: valmistautumisessa on eroja. Ja tämä ei ole tapaturma, nämä kaikki ovat täysin laskettuja asioita.
Mitkä ovat tuomariston jäsenten valintaperusteet? Nämä kriteerit ovat ilmassa, vaikka niitä ei ole määritelty missään, että esimerkiksi heidän pitäisi olla tiettyjen palkintojen haltijoita, meillä on Venäjällä palkinnonsaajia - niin paljon kuin haluat. Se, että olemme jättäneet arkkitehtuurin maailmanlaajuisen arvioinnin (mitä yritämme nyt saada kiinni), on johtanut siihen, että palkintomme, palkintomme ja tittelimme maailmassa eivät kerro mitään kenellekään. Samalla on myönnettävä, että maailmanlaajuusarviointi on paras arvio, tästä ei ole epäilystäkään missään kilpailun tasolla. Tämä pätee autojen, lentokoneiden, aseiden - riippumatta - valmistajiin, ja myös urheilun alalla kukaan ei kiistä sitä, että kansainvälinen arviointi on äärimmäisen tärkeää: Sinua voidaan pitää todella parhaana vain, jos olet paras maailman. Ainoa arkkitehtuuri, joka on toistaiseksi ollut kanssamme, hajosi, ja uskottiin, että tunnistimme itsemme parhaimmaksi, ja kukaan ei huoli siitä, mitä he ajattelevat meistä. Aiomme muuttaa tätä nyt, koska myös tässä haluamme olla maailman parhaat.
- Lukijamme valittavat kilpailukykyisen projektin kehittämiseen käytettävän ajan lyhyydestä: he mainitsevat esimerkkeinä Moskovan kaupungin kohteen, valtion Tretjakov-gallerian uuden rakennuksen julkisivukilpailut, nykyisen kilpailun NCCA-hankkeesta…
- Ajoitus on tietysti seuraava vakava ongelma. On ymmärrettävä, että mikä tahansa kilpailu pidentää täytäntöönpanon määräaikaa. Mutta on parempi viettää aikaa valmistautumiseen, sitten viileän esineen hankkimiseen kuin yrittää työskennellä projektissa kiireessä: tämä vahvistaa käytäntö. Kuinka kauan Tretjakov-gallerian kehittäminen kesti, kunnes tulimme sinne kilpailun kanssa, kuinka kauan Pushkin-museon kehittäminen kesti, kuinka kauan Zaryadyen kehittäminen kesti! Ja tulokset ovat nolla. Tarjoamme kaikille yksinkertaisen "etenemissuunnitelman": kuinka laatia ohjelma, tehtävä, houkutella maailmaa ja tähtiämme, hankkia projekti ja toteuttaa se. Erinomainen tulos on taattu, vaikka aikaa ja rahaa käytetään. Sama NCCA - kuinka paljon sitä tehtiin … Ja loppujen lopuksi kaikki tuli jälleen samalle "tiekartalle". Ajan myötä näistä sivustoista vastaavat henkilöt ovat yhtä mieltä kanssamme. Mutta meistä tulee edellisen tarinan panttivankeja: niin paljon vaivaa ja rahaa on jo käytetty, että ei ole helppoa päättää aloittaa alusta. Mutta tästä huolimatta monet ovat samaa mieltä, erityisesti kiitokseni NCCA: lle - Venäjän federaation kulttuuriministerille Vladimir Medinskille: Ilman hänen tukeaan tätä kilpailua ei olisi tapahtunut.
Toisaalta on olemassa yksinkertainen ja ymmärrettävä logiikka: haluamme nähdä tuloksen prosessinhallinnassamme, joten meidän on kiirehdittävä, asetettava lyhyt aikataulu - tämä on kompromissi. Jopa sellaisessa valtakunnallisessa mittakaavassa kuin Zaryadye, kesti paljon työtä, jotta saimme osallistujille kolme kuukautta projektin kehittämiseen - ja tästä syystä meitä kritisoitiin.
Onko suunnitelmissa todellisia vaiheita siirtymiselle mikropiirin kehittämisestä neljännesvuosittain?
- Tämä on erittäin tärkeä asia, jota käsittelemme nyt: pidimme 28. elokuuta aiheesta aihetta käsittelevän seminaarin, joka osoitti, mitä haluamme tehdä, mutta ei ole vielä määritellyt miten. Oli kuitenkin puhe Sergei Melnichenkolta, joka Moskovan arkkitehtuurikomitean pyynnöstä luo uudet standardit kaupunkisuunnittelulle, jossa kaikki tämä jo vahvistetaan.
Kysymys tämän toteuttamisesta on tietysti, ja työskentelemme aktiivisesti tämän suhteen. Oletan, että kaupunkikoodiin tulee olemaan monia ristiriitoja, joita on myös muutettava. Esimerkiksi nykyisen pysäköintipaikkojen lukumäärän laskentaperiaatteen mukaan niitä syntyy paljon, ne eivät ole kysyttyjä ja lisäävät vain kuormaa. Kaikki tietävät myös, että missään päin maailmaa ei ole insolation-aiheita, ja jatkamme taistelua tuberkuloosia vastaan. Mikä estää meitä nykyään, samoin kuin kaikkialla maailmassa, työskentelemästä ei insolation, vaan valaistuksen kanssa? Kaikki ymmärtävät, että valo on tärkeää huoneessa, mutta sen ei tarvitse olla suoraa auringonvaloa: tämä on erittäin ankara tila ja se häiritsee suuresti normaalia suunnittelua. Kadun ulkoasu, julkinen tila ei voi totella auringon kulkua, samaan aikaan julkinen elämä, ihmisten välinen kommunikointi keskenään, sanotaanpa mitä tahansa, on tärkeämpää kuin "yhteydenpito auringon kanssa" heidän huoneistossaan. Jos tarvitset aurinkoa, voit mennä ulos sisäpihalle. Meidän on voitettava tämä anakronismi tänään koko ammattilaisten keskuudessa. Mutta valitettavasti on olemassa joukko poliittisia keinottelijoita, heille ei ole muuta nimeä, jotka julistavat, että otamme auringon pois ihmisiltä.
Onko jo hankkeita, joissa on neljännesvuosittaisia rakennuksia?
- Tällainen vakava kokeilu - ei pelkästään kehitykseen suhtautumisen näkökulmasta - on jo ollut ZIL: on olemassa neljännesverkko, vaikka siellä noudatetaan edelleen nykyisiä insolation-sääntöjä. Seuraava koe on Rublevo-Arkhangelskoe: siellä lähestymme sekä pysäköintipaikkoja että insolointia uudella tavalla. Kommunarkan ja Tushinskyn lentokentät kuuluvat samaan sarjaan.
Mainitsitte yhdessä viimeaikaisissa haastatteluissanne nuorten arkkitehtien hautomo, jonka Mihail Posokhin järjesti Mosproekt-2: ssa: Haluaisin tietää yksityiskohdat
– Tämä on yhteinen ideamme Mikhail Mikhailovichin kanssa: hän omaksui ajatuksen nuorisoharjoitusten kehittämisestä suurella innostuksella ja tarjoutui ottamaan nuoret arkkitehdit siipiensä alle instituutissaan - ei instituutin työntekijöinä, mutta tajuamalla, että he ennemmin tai myöhemmin lähtisi Mosproekt -2 : sta ja avaa oman työpajan. Hän antoi heille tilat, mahdollisuuden työskennellä - tehdä yhteistyötä instituutin kanssa, olla projektien kirjoittajia, toisin sanoen harjoitella. Tämä on lähinnä koulutusohjelma, vaikka osallistujat saavat todellisen sopimuksen todellisen kohteen luovasta työstä, minkä jälkeen he voivat jo mennä vapaille markkinoille.
Ja tänään kaverit työskentelevät jo siellä, ja voit ottaa enemmän. Haluan puhua Archi.ru-sivuston kautta nuorten arkkitehtien ryhmille, jotka tuntevat olevansa kykeneviä tulemaan arkkitehtoniseksi start-upiksi Mosproekt-2: ssa. Voit tulla luoksemme Moskomarkhitekturaan tai suoraan Mikhail Mikhailovich Posokhinille, kertoa kuka olet mitä voit, miksi luulet onnistumisesi (eli tarvitset jonkinlaisen perustan) - ja ehdokkuutesi otetaan huomioon.
