Arkkitehtien ja urbanistien blogit "sulattavat" edellisenä päivänä järjestetyn kansainvälisen kaupunkifoorumin. Tapahtumien kirjo oli tällä kertaa niin laaja, että jotkut osallistujat, esimerkiksi Alexander Antonov, kokivat todellisen stressin, joka repeytyi useiden rinnakkaisten istuntojen välillä. Moninaisuus on kuitenkin tuonut tarpeetonta hämmennystä, urbanisti uskoo, ja monet ongelmalliset kysymykset ovat edelleen "aliedustettuja". Jotkut yrittivät täydentää niitä verkossa keskustelemalla myöhään yöhön RUPA-ryhmässä Manezhin sulkemisen jälkeen. Yleensä FUF osoittautui sellaiseksi "esitykseksi urbanisteille", kirjoittaa Alexander Antonov, sitä ei kannata edes vertailla ammattikokouksiin. Elena Gonzalez on samaa mieltä - muoto sopii paremmin henkilökohtaisiin kokouksiin, kun kaikki on yhdessä paikassa, ja keskusteluihin sivussa. Mutta pääkaupungin johdolle foorumi osoittautui erinomaiseksi PR-tapahtumaksi, "ja lisäksi pääosin vientisuuntautuneeksi", Antonov selventää, "viranomaisten naamio heidän todellisista suunnitelmistaan ja toimistaan kaupungin muuttamiseksi erilaisten populististen kanssa liikkeet ovat selvästi nousseet esiin.
”Venäjällä nyt älykkäitä ihmisiä ei tarvita innovaatioillaan. Joskus ne näytetään maailmalle eräänlaisena muotiasusteena, - kommentoi Urbanforumin käyttäjä Nikolay Nikolay. - Olen täällä ahdistuneena ymmärtämässäni, että superpuiston käsitettä, joka nähtiin 70-80-luvun mikropiireissä, käytetään edistämään paneelitalojen rakentamista lounaisosien uusilla alueilla, puisto on sama! " Yleensä bloggaajien mukaan ei ollut mahdollista tasapainottaa”hyvännäköisen helvetin” ja ideoiden luomisen välillä. No, ideoiden tuottamista käsittelevässä osassa, projekti "Perifeerian arkeologia" tunnustettiin menestyneimmäksi. Alexander Lozhkin julkaisee osan suuresta kollektiivisesta työstä LiveJournalissa. Tämä artikkeli kertoo kaksivaiheisesta suunnittelujärjestelmästä, yleissuunnitelmien tarpeesta ja "strategisesta lähestymistavasta" kaupunkikehitykseen.
Toinen mielenkiintoinen keskustelu RUPA-ryhmässä koski arkkitehtien akuuttia ongelmaa suojella "ammattimaista niityään" ulkomaisten kilpailijoiden jatkuvasti kasvavalta painostukselta. Keskustelun aloittanut Olga Sarapulova hymyilee Venäjän arkkitehtien liitossa, joka hänen mukaansa "säästää" jatkuvasti arkkitehdin ammattia joltakin. "Selitä, miksi vanhempi sukupolvi vakuuttaa tarpeesta perustaa outoja instituutioita, kamareita ja neuvostoja, joiden päätarkoitus on" suojella "arkkitehdin ja suunnittelijan ammattia? Ja miksi Venäjän liittyminen WTO: hon tappaa Venäjän kaupunkisuunnittelutieteen? " Integraatio maailmanmarkkinoille on epäilemättä välttämätön asia, jota tukee Valery Nefedov, koska markkinoiden suojaaminen ulkopuolisilta on este edistykselle. Kiina, käyttäjän mielestä, ei aseta itselleen tällaisia esteitä - siellä standardiemme mukaan yksinkertaisesti hallitsevat ulkomaiset suunnittelijat, jotka nostavat ammatin yleistä tasoa. Integraatio voi olla erilainen, toteaa vuorostaan Alexander Antonov; "Tabletin vetäminen ei länsimaisen urbanismin merkittävimpien edustajien taakse ja esitysten piirtäminen utopistisille ideoille" ei ole paras vaihtoehto, mutta juuri tämä meillä on. Mutta Yaroslav Kovalchuk uskoo, että WTO ei uhkaa ammattia yksinkertaisesti siksi, että "Venäjällä ei ole kaupunkisuunnittelutietettä": "Kourallinen tutkijoita, joilla on vakavia julkaisuja, eivät lasketa. He eivät vain huolehdi siitä, että WTO voi tappaa jotain. Kuinka voit tappaa jotain, jota ei ole siellä?"
Arkkitehtien on hyväksytty suojelemaan "omaa raivaustaan", huomauttaa keskusteluun liittynyt Dmitri Khmelnitsky, mutta tuskin kompensoi "terveellisten työolojen" puutetta venäläisessä työpajassa. Sillä välin arkkitehdin blogissa julkaistiin jälleen yksi kiista - tällä kertaa Sotšin olympialaisten edestä tai pikemminkin Mikhail Filippovin suunnittelemasta Gorki Gorodin lomakeskuksen (olympialaisten kylä) rakennuksista. Khmelnytsky pilkkaa - "loistava tapa heikentää ulkomaisten urheilijoiden henkistä voimaa". Nykyaikaisen arkkitehdin on mahdotonta rakentaa jotain sellaista "vakavasti", blogin kirjoittaja on varma; "Parodia, anekdootti", "hullu eklektika" - hänen lukijansa ovat samaa mieltä. Mutta blogissa e_u_r, joka julkaisi valokuvia Sotšin uusista rakennuksista, on täysin erilaisia kommentteja. "Muinaisten raunioiden ja historiallisen kaupungin teemalla on simulakrum", kirjoittaa esimerkiksi a_pollaiolo, "nämä kaaret, joissain paikoissa volyymina, ja joissain paikoissa ikään kuin ne olisi maalattu julkisivuihin. Osoittautuu muinaisen Rooman vesijohdossa kasvaneesta asutusalueesta, jossa melko erilaiset elementit yhdistetään erillisiksi soluiksi. En sano, että tämä on haittapuoli, vaan päinvastoin, se on alkuperäinen. " Blogin kirjoittaja huomauttaa, että rakentamisen aikana "he tekivät paljon töitä": "Voit selvästi nähdä, missä Filippov onnistui luovuttamaan työntekijän ja missä ei." Jopa puutteellisina "pienen makun postmodernismista, mutta yleensä silmille miellyttävä", a_pollaiolo päättelee.
Klassisen arkkitehtuurin ystäville Andrei Chekmarev, Arkkitehtuuriperintöyhteisön pysyvä jäsen, on laatinut toisen upean valikoiman grafiikoita - tällä kertaa Moskovan imperiumityylin kirkkaimman arkkitehdin Domenico Gilardin piirustukset. Ja blogin mgsupgs.livejournal.com kirjoittaja kutsuu sinut tutustumaan piirustuksiin ja arkistovalokuviin 1800-luvun rakennusajattelun ihmeestä - Lontoon kristallipalatsista - kiinalaisen hyväntekeväisyyteen liittyvien suunnitelmien valossa sen palauttamiseksi.
Katsauksen lopussa - Moskovan kaupungin ja VOOPIIKin alueosastojen katastrofeista, jotka kaupungin viranomaiset häätävät ns. House of Teleshov, jonka huhutaan valmistaneen kauppakorkeakoulu. Aluehallituksen neuvoston puheenjohtaja Evgeny Sosedov kommentoi tilanteen kehittymistä blogissaan jatkuvasti, jonka mukaan Moskovan viranomaiset levittävät "alentavaa julkaisua" siitä, että perinnön puolustajat miehittävät kartanon. laittomasti. "Mikä on merkittävää, ei ole sanaakaan VOOPIiK: n Moskovan aluehallinnosta eli koko organisaatiosta, jolla on yksi huone talossa, kadulle siirrettyjen kirkkojen ja rakennusten sijaan. Barbaarien täytyy yleensä hajota jonnekin! " - päättää kaupungin suojelija. Eräänä päivänä "Arhnadzor" esitti myös vetoomuksen säilyttää pääkaupungin vanhimmat kaupungin suojeluorganisaatiot Teleshov-talossa.
