Kuten olemme jo raportoineet, tuomariston jäsenten laatima "Hammer and Sickle" -tehtaan alueen arkkitehtonisen ja kaupunkisuunnittelukonseptin kansainvälisen kilpailun projektijulkaisu julkistettiin 25. huhtikuuta. Tuomariston äänestyksen tulokset, jonka kokous pidettiin edellisenä päivänä, ilmoitti yleisölle Sergei Kuznetsov korostaen, että tällä kertaa järjestäjät käyttivät jo laadittua järjestelmää - kun tuomaristo antaa luokituksen, joka on luonteeltaan suosituksellinen; kilpailun asiakas Don-Stroy Invest päättää lopullisen voittajan kuukaudessa. Niinpä Sergei Kuznetsov korosti, että kaikki viisi joukkuetta ovat paikkojen jakautumisesta huolimatta edelleen kilpailijat lopulliseen voittoon (ja suunnittelusopimuksen allekirjoittamiseen), mutta ensimmäisen sijan saaneella projektilla on silti enemmän mahdollisuuksia, koska luokitus on korkein laatu ja objektiivisin arvio. Kilpailusta itsestään on pääarkkitehdin mukaan tullut yksi parhaista Moskovassa viime aikoina järjestetyistä kilpailuista, ja se erottuu erittäin vahvasta osallistujien, tuomariston ja asiantuntijoiden kokoonpanosta.
Suunnitteluinstituutin johtajan Karima Nigmatullinan mukaan teollisuusalueiden kunnostaminen on nykyään erittäin akuutti, joten järjestetyllä kilpailulla on suuri merkitys paitsi tälle alueelle myös kaikille Moskovan teollisuusalueille. Tässä tapauksessa yleissuunnitelman instituutti toimi järjestäjänä, osallistui teknisten eritelmien valmisteluun, muotoili tavoitteet ja varmisti menettelyn puhtauden. Toteutusvaiheessa yleissuunnitteluinstituutti osallistuu suunnitteluprojektien valmisteluun. Instituutin pääarkkitehti Andrei Gnezdilov totesi, että kilpailun voittamiseksi tarvitaan kirkkaita ja mieleenpainuvia ideoita, mutta toteutusvaiheessa kaikkia ei voida toteuttaa. Hanke on mukautettava ja "maadoitettava", joten kilpailun tulokset ovat vasta matkan alku. Edessä on valtava ja pitkäaikainen työ projektin toteuttamiseksi, joka kestää Alena Deryabinan alustavien arvioiden mukaan 5-10 vuotta.
Ensimmäinen sija * / MVRDV
/ Teollisuuden perinnön romantiikan pitäminen elossa
* tuomariston arvioinnissa
Tuomariston ehdoton enemmistö äänesti hollantilaisen MVRDV-tiimin hanketta.
Sen tärkein ero on äärimmäisen varovainen asenne Hammer and Sickle -tehtaan perintöön, sen "paikan henkeen": kaikki tuotanto poistetaan alueelta, mutta arkkitehdit säilyttävät ja kehittävät katuverkostoa sekä joitakin erityisesti tehdasrakennuksista ja rakenteista (Sergei Kuznetsovin mukaan) "hankkeen kirjoittajat tekivät hylätyistä rautatieosista mielenkiintoisimmat elementit kaupunkiympäristössä, luoden ainutlaatuisen rengaspuiston, jossa on sisäänrakennetut kulttuuri- ja infrastruktuurikohteet”.
Projektin toinen tärkeä tavoite oli kirjoittajien mukaan suojella asukkaita melulta ja pilaantumiselta: siksi he sijoittivat julkisen alueen ympärille "Vasara ja sirppi" -tehtaan ja Entuziastov-moottoritien varrella julkiseksi ja tekniset alueet, ja sijoittivat taloja keskiosaan.
Tuomaristo MVRDV-hankkeesta: Sergei Kuznetsov, Moskovan pääarkkitehti: “Tämän työn tärkein etu on lähestymistavan herkku laitoksen alueella sijaitseviin tiloihin. Huolimatta siitä, että toisin kuin ZiL, tämä sivusto ei ole täynnä arkkitehtonisia monumentteja ja kulttuuriperintökohteita, arkkitehdit osoittivat varovaisinta ja kunnioittavinta asennetta paikan muistiin. Esimerkiksi he ottivat huomioon alueen nykyisen ulkoasun, löysivät mielenkiintoisia ratkaisuja sisällyttää säilyneet tehdasrakennukset uuden piirin kudokseen.
Tärkeä tekijä hankkeen arvioinnissa oli sen taloudellinen osa ja kohtuullinen ehdotus rakentamisen järjestykseksi. Alustavien arvioiden mukaan kehittäjä aikoi investoida projektiin noin 140 miljardia ruplaa, ja MVRDV-konsepti otti nämä luvut huomioon."
Moskovan yleissuunnitelman tutkimus- ja kehitysinstituutin pääarkkitehti Andrey Gnezdilov:”Mielestäni voittavan projektin kirjoittajat onnistuivat löytämään erittäin elävän kuvan. Tämän työn pääperiaatteet ovat olemassa olevien rakennusten ja ympäristön säilyttäminen. Heidän ideansa ovat mielettömän mielenkiintoisia, vaikka jotkut eivät ole täysin realistisia toteuttaa. Kilpailevina ideoina, projektin ajureina, ne voivat hyvinkin olla. Jokainen kilpailutyö on monin tavoin iskulause, joka ilmaisee kehityksen perusperiaatteet ja -suunnat. Täytäntöönpanovaiheessa yleissuunnitelman instituutin on kuitenkin mukautettava ja purettava tämä projekti ja tehtävä joitain jännittäviä ehdotuksia helpommiksi ja käytännöllisemmiksi."
Ricardo Bofill Jr., kaupunkiarkkitehti, Ricardo Bofill -arkkitehtuuristudion (RBTA) varapuheenjohtaja: "Sanoisin, että ensimmäisen sijan voittaneen projektin kirjoittajat onnistuivat säilyttämään kasvin DNA: n - tuotanto Hammer and Sickle -alueelta tietysti kokonaan vedetään pois, mutta paikan henki säilyy. Luomalla jotain uutta MVRDV-arkkitehdit eivät pyyhi menneisyyttä, vaan integroivat sen nykyhetkeen. Olen varma, että jos tämä projekti toteutetaan, tehdasalue muuttuu uudeksi vetovoimakeskukseksi. Sen lisäksi, että konsepti luo monitoimitilan asumiseen, lepoon, työskentelyyn, ostoksille jne., Se käsittää valtavan määrän vehreyttä ja puistoja, ja se tarjoaa myös yhteyden kaupungin ja Yauza-joen välille."
Petr Laurens, kansainvälisen kaupunki- ja aluesuunnittelijoiden yhteisön ISOCARP: n varapuheenjohtaja, Gdanskin teknillisen yliopiston kaupunkisuunnittelun ja aluesuunnittelun tiedekunnan dekaani:”Mielestäni projekti oli todella paras. Hän on ainoa tuomioistuimelle esitetystä tuomaristosta, joka kohteli huolellisesti ja erittäin huolellisesti tehtaan alueen teollista perintöä."
Hans Stimann, Moskovan arkkitehtineuvoston jäsen, Moskovan arkkitehtien liiton jäsen, entinen Berliinin pääarkkitehti: "Tämän Moskovan sivuston elinkelpoisuus riippuu suoraan toimintojen tasapainosta, ja minusta tuntuu, että ensin voittanut projekti paikka selviytyi tästä tehtävästä täydellisesti. Vielä tärkeämpää on, että sen kirjoittajat paitsi täyttivät alueen uusilla toiminnoilla, mutta samalla pystyivät säilyttämään paikan teollisen "auran".
Oliver Schulze, johtava tanskalainen urbanisti, Schulze + Grassov (Kööpenhamina) ja Citymakers (Moskova): “MVRDV-hankkeesta tuli kiistaton johtaja äänestyksessä, koska nämä arkkitehdit luottivat tämän tyylilajin lisäksi perinteisiin puistoihin, aukioihin ja pihoille, mutta ajattele myös katujen kaupunkisuunnitteluroolia. Uuden alueen kadut suunnitellaan paitsi autoille kuin jalankulkijoille, ja ne palauttavat itselleen paitsi valtimoiden myös jokapäiväisen viestinnän tilat, ja mielestäni tämä on avain kaupungin korkeaan elämänlaatuun. *** Toinen sija / Ateliers Lion Associés / Puiston akselilla
Kirjoittajat ehdottavat kolmannen kehän peitetyn osan laajentamista ja rakentamista moottoritieltä "voitetulle" alueelle pidentämällä tunnelia "Central Park", joka jakaa alueen kahteen pieneen kolmioon ja tulee osaksi "vihreää valtimoa" "- jatkuva viherranta Krasnokursantsky-aukiolta pohjoiseen Rogozhsky-hautausmaalle etelässä. Arkkitehdit pitävät varattua aluetta laajasti, toisessa vaiheessa heidän hankkeensa "menee kehän ulkopuolelle" kiinnittäen huomiota Entuziastov-moottoritien viereiseen osaan ja Ilyich-aukiolle. Järjestelyn kolmannen vaiheen tulisi arkkitehtien mukaan yleensä omistaa vain tarkasteltavan alueen kehän ulkopuolelle, sen tavoitteena on tarjota viestintää rakennuksista, jotka sijaitsevat uudesta kaupunginosasta koilliseen.
Ateliers Lion -yhdistykset (samoin kuin ensimmäisen sijan voittaneen projektin tekijät) ylläpitävät katujen nykyistä rakennetta ja erillisiä asuinrakennuksia valtateistä kaupallisilla ja toimistorakennuksilla. Mutta niiden lohkojen ruudukko on järjestetty tiheämmin.
Sergei Kuznetsov, Moskovan pääarkkitehti: “Ateliers Lion Associés -hanke osoitti selkeän katurakenteen käyttöä. Tässä painotetaan alueen läpäisevyyttä ja tiukasti neljännesvuosittaisen järjestelmän muodostumista. Tässä liiallisessa läpäisevyydessä on kuitenkin tietty vaara, koska emme halua, että alueella kulkee selvästi. Todennäköisesti tämä tekijä esti Ranskan joukkueen nousemasta ensimmäiselle sijalle. Mutta ehdotettu rakenne kaupunkirakenteen näkökulmasta oli hyvin oikea. ***
Kolmas sija / LDA-suunnittelu / puutarhakaupunki
LDA-suunnitteluprojektia hallitsee vihreän alueen idea: arkkitehdit näkevät koko alueen puistona, johon rakennukset sijoitetaan, ja jopa ajatella biologisen monimuotoisuuden uudistamista alueella - yhtä paljon kuin "energiahuoltojärjestelmien uudistaminen".. Katujen vapaa rakenne (yhdistettynä moniin risteäviin poluihin) ja julkisten rakennusten bioniset virtaviivaistetut muodot ovat alisteisia luonnonmaiseman ajatukselle.
Kirjoittajat ehdottavat entisen "Vasara ja sirppi" -tehtaan alueelle kolme "kaupungin huipua", jotka edustavat eri toimintoja: kulttuurikeskus, vapaa-ajankeskus ja yrityskeskus. "Huiput" on suunniteltu erottelemaan rakennusten kerrosten määrän asteittaisella kasvulla ja lisäämällä myös puiston vehreyden korkeutta näissä kohdissa.
Sergei Kuznetsov, Moskovan pääarkkitehti: "Tässä projektissa kaikki tuomariston jäsenet kiinnittivät huomiota erittäin valoisaan ehdotukseen monitoimisen kulttuurikeskuksen perustamisesta sivuston ytimeen." ***
Neljäs sija / Meganom-projekti / "Green River"
Meganom asetti alueen vihreän akselin projektiversiossaan ei pystysuunnassa, kuten Lion Associés, vaan poikittaissuunnassa idästä länteen. Akseli, jota arkkitehdit kutsuvat Vihreäksi joeksi, on kirjattu Juri Grigoryanin paljon laajemman idean rakenteeseen: Vasara ja Sirppikatu voivat (globaalista näkökulmasta) yhdistää Losiny Ostrovin Moskovan lounaaseen viheralueisiin. Keskuspuisto, julkiset rakennukset, kauppa- ja yrityskeskus on upotettu "vihreän joen" akselille. Kirjoittajien mukaan tällainen rakenne houkuttelee resursseja yrityskeskukseen estäen ennustettua aluetta tulemasta asuntolaksi kaupungin keskustassa.
Samalla asuinalueet sijaitsevat jonkin verran sivulle: talot muodostavat kehän, jonka sisällä on viheralueita. Täten syntyy tasapaino Green Riverin aktiivisen yhteisökeskuksen ja alueen hiljaisen ja rauhallisen asuinalueen välillä.
Sergei Kuznetsov, Moskovan pääarkkitehti: "Meganom-projektin konsepti heijastaa ajatusta, jota Juri Grigoryan on jo pitkään tutkinut ja edistänyt teoreettisella tasolla. Tämä on "vihreän joen" käsite ja Moskovan koillisosien (Losiny Ostrov) ja lounaiskiilojen yhteys. Kaikenlaisia julkisia tiloja ja kulttuuriklustereita syntyy joen varrella. Projektissa kiinnitetään paljon huomiota uuden piirin integrointiin Moskovan yhteiseen tilaan. " *** Viides paikka / de Architekten Cie / Vilkas alue
De Architekten Cie pitää Hammer and Sickle -versiotaan "yhtenä Moskovan pääkaupunkiseudun vilkkaimmista ja kosmopoliittisimmista keskuksista". Ei ole yllättävää, että täällä kiinnitetään paljon huomiota virkistys- ja julkisten alueiden kehittämiseen. Sivuston kolmion alempaan, terävään kulmaan de Architekten Cie -tiimi sijoitti kehittyneen julkisen alueen foorumilla, josta jalankulkijoiden kävelytie lähtee. Tehtaan alue on jaettu kahteen eriarvoiseen osaan "vihreällä vyöllä" - urheilupuistoon, jossa on kouluja ja urheilukenttiä. Toinen suuri viheralue on bulevardi, eräänlainen "portaali", joka on peräisin sivuston kolmion yläosasta, pohjoisesta.
Sergei Kuznetsov, Moskovan pääarkkitehti: "Hollantilainen De Architekten CIE on kehittänyt melko selkeän rakenteellisen osan, mutta se tuntui meille liian mekaaniselta. Samalla haluan korostaa, että tämä on erittäin vahva työ, joka olisi voitu toteuttaa, ellei olisi ollut niin vahvaa osallistujien kokoonpanoa ja niin vakavaa kilpailua. " ***
Kilpailun tuomaristo:
Alena Deryabina, Don-Stroy Invest CJSC: n pääjohtaja: "Aluksi toivoimme, että kilpailu antaisi meille mahdollisuuden yhdistää kansainvälisiä luovia ideoita sekä saada asiantuntijalausunto melko laajalta asiantuntijalta - ekologian, liikenteen ja urbanismin asiantuntijoilta.. Kilpailun tulokset ylittivät kaikki odotuksemme. Kilpailuun lähetettyjen teosten ammattitaso vaikutti meihin miellyttävästi. Kunkin projektin syvyys on sellainen, että mitä tahansa niistä voidaan käyttää valmiina ratkaisuina. Teoksia, joita edustaa joukko vakioratkaisuja, ei yksinkertaisesti ollut: kussakin projektissa voidaan havaita tiettyjä ainutlaatuisia piirteitä."
Ricardo Bofill Jr., kaupunkiarkkitehti, Ricardo Bofill -arkkitehtuuristudion (RBTA) varapuheenjohtaja: "Haluan ensinnäkin kiittää Moskovan hallitusta ja henkilökohtaisesti Moskovan pääarkkitehteä muutoksista, joita kaupunkisi käy läpi tänään.. Muistan Moskovan kymmenen vuotta sitten - kaupungin, jossa yritimme aloittaa työskentelyn, ja se oli täysin erilainen kaupunki. Tämän päivän Moskova lähestyy kaupunkikehityksen kysymyksiä paljon tasapainoisemmin ja tietoisemmin, ja voimme havaita tämän lähestymistavan tuloksia jo tänään. Vasaran ja sireen alue on kuin näyttämö, sillä on paitsi kaupunkisuunnittelu myös suuri symbolinen merkitys. Olen erittäin vaikuttunut siitä, että kaupunki aikoo kehittää tätä aluetta kokonaisvaltaisesti hallitsemalla sitä yhden konseptin puitteissa, joka lisäksi valitaan kansainvälisen arkkitehtikilpailun yhteydessä, johon osallistuvat maailman parhaat toimistot."
Petr Lawrence, kansainvälisen kaupunki- ja aluesuunnittelijoiden yhteisön ISOCARP-johtaja, Gdańskin teknillisen yliopiston kaupunkisuunnittelun ja aluesuunnittelun tiedekunnan dekaani:
Ehkä kaupunkisi ei ole edes vielä valmis toteuttamaan tällaista projektia, koska ihmisten asuntotarpeet ja uuden sukupolven työpaikat eivät ole täysin tyydytettyjä, mutta tämä on hieno kasvuprojekti. Tuomarin puolasta: 10 vuotta sitten hyvin harvat ihmiset olivat huolissaan julkisten tilojen kehittämisestä siellä, mutta nykyään siitä on tullut yksi tärkeimmistä ja vaadituimmista.
Tämä kilpailu osoittautui erittäin mielenkiintoiseksi myös siksi, että jokainen viidestä joukkueesta ehdotti omaa skenaarioaan alueen kehitykselle. Tiedät, usein tapahtuu, että kilpailijat pääsevät käytännössä osumaan näkemyksistään tämän tai sen sivuston tulevaisuudesta, ja tuomaristo on pakko valita käytännössä samoista suunnitelmista, ehkä värillisiksi eri tavoin. Tässä tapauksessa onneksi kaikki sujui toisin: tuomariston jäsenillä oli todellinen valinta. Ja minusta tuntuu, että valinta oli oikea."
Hans Stimann, Moskovan arkkitehtineuvoston jäsen, Moskovan arkkitehtien liiton jäsen, entinen Berliinin pääarkkitehti: “Tapahtunut kilpailu näytti minusta erittäin mielenkiintoiselta ja tärkeältä, eikä vain Moskovalle, joka löytää käytännön sovelluksia sen tuloksia, mutta myös yleisessä eurooppalaisessa mielessä. Loppujen lopuksi tämä on täysin ainutlaatuinen tarina - tällaisen vaikuttavan alueen strategisen sijainnin kattava uudelleenjärjestely. Suhteellinen läheisyys keskustaan ja tärkeimpiin liikennevaltimoihin viittaa siihen, että laitoksen alueella on kaikki mahdollisuudet tulla kiinteäksi osaksi Moskovaa, ja sen valtava alue antaa meille mahdollisuuden puhua kaupungin luomisesta kaupunkiin. No, yleensä Euroopan mittakaavassa se olisi erillinen kaupunki."
Oliver Schulze, johtava tanskalainen urbanisti, Schulze + Grassov (Kööpenhamina) ja Citymakers (Moskova): “Minusta näyttää siltä, että järjestetty kilpailu ja sen tulokset kuvaavat selvästi muutoksia, joita Moskova käy läpi tänään. Aiemmin tiesimme tämän kaupungin valtavaksi asuin- ja työpaikkojen keskittymäksi, jonka asukkaat kulkevat jatkuvasti pisteestä A pisteeseen B ja täyttävät metropolin kauttakulkuvirroilla, mikä määritteli suurelta osin sen luonteen ja kasvot. Nyt tilanne on muuttumassa: Moskova alkaa kiinnittää huomiota julkisiin tiloihin miettien, miten ja mikä voi yhdistää elämän- ja työpaikat yhdeksi kykeneväksi organismiksi, voivatko ne esiintyä rinnakkain ja mikä täsmälleen voi toimia heille "sidekudoksena". Ja tässä mielessä ilmoitettu strategia "Vasara ja sirppi" -tehtaan alueen kehittämiseksi näyttää olevan hyvin oikea: se tulee olemaan monimuotoinen kehitysalue, jolla keskeinen rooli annetaan julkisille tiloille. Julkiset tilat, niiden laatu ja määrä olivat yksi tärkeimmistä kriteereistä kilpailulle jätettyjen hankkeiden arvioinnissa”.
*** Kilpailu alkoi syyskuussa 2013, marraskuun lopussa tuomaristo valitsi viisi joukkuetta, jotka jatkoivat taistelua kilpailun toisella kierroksella. Ne ovat: LDA Design (Iso-Britannia), Ateliers Lion Associés (Ranska), De Architekten CIE (Alankomaat), MVRDV (Alankomaat) ja Project Meganom (Venäjä). Kilpailijoiden oli kehitettävä projekti entisen Hammer and Sickle -tehtaan alueen elvyttämiseksi luomalla kaupunkiympäristö monitoimirakennuksilla suunnitellulle paikalle - alue, joka sisältää asuinalueita, toimisto- ja ostoskeskuksia, virkistys- ja julkisia tiloja. Kilpailun asiakkaita, muistamme, olivat Donstroy-yritys, järjestäjinä olivat valtion ykseysyritys NI ja Moskovan yleissuunnitelman PI.
