Peter Ebner: "Kaupunkitilan Monimuotoisuus On Korvattu Vähimmäisohjelmalla"

Sisällysluettelo:

Peter Ebner: "Kaupunkitilan Monimuotoisuus On Korvattu Vähimmäisohjelmalla"
Peter Ebner: "Kaupunkitilan Monimuotoisuus On Korvattu Vähimmäisohjelmalla"

Video: Peter Ebner: "Kaupunkitilan Monimuotoisuus On Korvattu Vähimmäisohjelmalla"

Video: Peter Ebner: "Kaupunkitilan Monimuotoisuus On Korvattu Vähimmäisohjelmalla"
Video: Luonnon monimuotoisuuden suojelu 2024, Maaliskuu
Anonim
zoomaus
zoomaus
zoomaus
zoomaus

Archi.ru:

- Minkä mielestäsi pitäisi olla korkealaatuinen kaupunkitila?

Peter Ebner:

- Jos käännymme historiallisiin kaupunkeihin, mukaan lukien Moskova, he alun perin ymmärsivät miltä kaupunkitilan tulisi näyttää. Vincenzo Scamozzi, Andrea Palladion opiskelija ja yksi suosikkiarkkitehteistani, kirjoitti 1700-luvun alussa. tutkielma "Ajatus universaalista arkkitehtuurista" - mukaan lukien kaupunkisuunnittelu. Tämän kirjan luki 22-vuotias prinssi-arkkipiispa, joka hallitsi Salzburgia tuolloin. Tämän työn vaikutuksesta hän rakensi satoja taloja luoden upean sarjan aukioita ja katuja, julkisen tilan, josta nautimme edelleen Salzburgissa. Tämän historiallisen esimerkin laatu on monenlaisia. Tämä vaaka- ja pystymittojen vaihtelu on erittäin tärkeää. Eikä ole väliä, onko kyseessä kauppakeskus, asunto tai jotain muuta. Valitettavasti rakennamme nyt samalla tyylillä ja koossa - toistamme loputtomasti, toistamme ja toistamme. Alun perin kuitenkin kaikissa kaupungeissa oli monimuotoisuutta. Tätä ei luoda uusi asia, vaan jotain, joka on ollut olemassa satoja, ellei tuhansia vuosia. Ja vastaava laatu kaupunkisuunnittelussa on menetetty.

Проект в Берг-ам-Лайм в Мюнхене. Предоставлено Петером Эбнером
Проект в Берг-ам-Лайм в Мюнхене. Предоставлено Петером Эбнером
zoomaus
zoomaus

Gründer-aikana, 1800-luvun toisella puoliskolla, uusia rakennuksia alettiin pystyttää yhä tiheämmin, ja niiden pinta-ala oli lähes 90%. Tällaisten tiheiden rakennusten ja moitteeton hygienian takia taudit ovat levinneet kaupunkeihin. Siegfried Gidion ja Walter Gropius ovat kirjoittaneet esimerkiksi tästä aiheesta, ja lääketiede tieteenalana on ottanut keskeisen aseman kaupunkisuunnittelun keskustelussa. Kävi ilmi, että talojen välillä on pidettävä etäisyys, jotta riittävä määrä auringonvaloa pääsee sisätiloihin. Tämän perusteella Gropius ja hänen kollegansa loivat "uudet" kaupunkirakenteet, jotka vaikuttivat koko kaupunkisuunnittelun käytäntöön. Ne olivat yksinkertaisia rakenteita, erittäin taloudellisia, mutta hyvällä avaruudella. Nykyään tällaisia kaupunkisuunnittelupäätöksiä ei tarvita, koska "lääketieteellinen syy" on kadonnut. Mutta olemme unohtaneet, kuinka luoda laadukkaita kaupunkitiloja. Kaupunkisuunnittelun kurinalaisuudesta on tullut hyvin heikkoa, ja se rajoittuu useimmissa tapauksissa grafiikkaan.

Jotain "maton grafiikkaa"

- Tarkalleen. Kyse ei ole enää tilojen laadusta. Kehittäjät pitävät tästä tilanteesta: kaikki on hyvin järkevää ja halpaa toteuttaa, koska vaatii vain suorien viivojen toistamisen. Mutta aluksi kaupungeilla, lukuun ottamatta roomalaisia ja amerikkalaisia, joilla oli jäykkä kaduristikko, oli erilainen ulkoasu, kun ne kehittyivät historiallisesti vakiintuneesta tilanteesta - erikokoisten tonttien eri omistajat, erilaiset suhteet niiden välillä. Ja tämä loi tilan laadun, jota rakastamme tänään niin paljon. Tämän seurauksena kaupunkisuunnittelusta on tullut nykyaikaisen Saksan arkkitehtuurin heikoin ala. Jos osallistut kaupunkisuunnittelukilpailun tuomaristoon ja keskustelet sen osanottajien kanssa, he keskustelevat pääasiassa grafiikasta, ajattelematta kaupunkitiloja ja ymmärtämättä, missä näiden käsitteiden ero on.

Saksassa ja yleensä saksankielisissä maissa yksi myydyimmistä kirjoista kaupunkisuunnittelussa on Camillo Sitten kaupunkisuunnittelun taiteellinen perusta, ja muuten se on myös vähiten luettu. Tämä tarkoittaa, että kaikilla on se kirjastossa, mutta useimmat eivät ole koskaan avanneet sitä. Mutta jos olet tutkinut sitä, ymmärrät neliön laadun, kuinka ihmiset ja ajoneuvot ylittävät sen, mitä tapahtuu, jos he liikkuvat eri tavoin, miksi eri kokoisilla on erilaiset ominaisuudet. Kun istut tuomaristossa, termiä "Piazza Camillo Zitte" käytetään vain markkinointilaitteena. Ainoa vastaus, joka voidaan antaa tässä tapauksessa, on "Anteeksi, mutta tällä ajatuksella ei ole mitään tekemistä Camillo Zitten kanssa, ja se on yksinkertaisesti tyhmä". Suurin ongelma on nykyään se, että olemme liian tottuneet markkinointiin, brändäykseen emmekä enää kuvitella kolmiulotteista tilaa. Kun katsot asetteluja ylhäältä, suurin osa niistä näyttää kauniilta. Mutta seurauksena ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

On käynyt ilmi, että kaupunkitilan laatu riippuu sen monimuotoisuudesta. Voitteko antaa esimerkin tästä aiheesta käytännöstäsi?

- Yhdessä Münchenin kaupunginosassa sijaitsevassa Berg am Laimin kaupunkikehityshankkeessa kehitimme monimuotoisuuden käsitteen. Alun perin se oli työväenluokan alue, jossa oli paljon perheitä. Järjestimme kansainvälisen kilpailun asunnoista, toimistoista, kaupoista ja kahdesta päiväkodista, joissa voitimme, kun käytimme projektissa Vincenzo Scamozzin ideoita mukauttamalla ne nykyaikaisiin standardeihin ja elämäntyyliin.

Проект в Берг-ам-Лайм в Мюнхене. Предоставлено Петером Эбнером
Проект в Берг-ам-Лайм в Мюнхене. Предоставлено Петером Эбнером
zoomaus
zoomaus
Проект в Берг-ам-Лайм в Мюнхене. Предоставлено Петером Эбнером
Проект в Берг-ам-Лайм в Мюнхене. Предоставлено Петером Эбнером
zoomaus
zoomaus
Проект в Берг-ам-Лайм в Мюнхене. Предоставлено Петером Эбнером
Проект в Берг-ам-Лайм в Мюнхене. Предоставлено Петером Эбнером
zoomaus
zoomaus
Проект PM Steel в Мехико. Предоставлено Петером Эбнером
Проект PM Steel в Мехико. Предоставлено Петером Эбнером
zoomaus
zoomaus

Toimme mukaan tilojen ja muunnelmien erilaisia ominaisuuksia, joita me kaikki rakastamme niin paljon historiallisissa kaupungeissa, mukauttamalla ne nykyaikaan. Ja yritämme aina noudattaa näitä periaatteita missä tahansa projektissa - Münchenissä tai Mexico Cityssä.

Проект PM Steel в Мехико. Предоставлено Петером Эбнером
Проект PM Steel в Мехико. Предоставлено Петером Эбнером
zoomaus
zoomaus

Mutta tietysti otamme huomioon kontekstin. Esimerkiksi Meksikossa tilanne auringon kanssa on hyvin epätavallinen: sen säteet putoavat maahan melkein pystysuoraan. Monitoimisessa PM Steel -kompleksissamme Meksikon Polancon alueella aurinkotilanteen vuoksi rungot oli sijoitettava lähelle toisiaan.

Проект PM Steel в Мехико. Предоставлено Петером Эбнером
Проект PM Steel в Мехико. Предоставлено Петером Эбнером
zoomaus
zoomaus
Проект PM Steel в Мехико. Предоставлено Петером Эбнером
Проект PM Steel в Мехико. Предоставлено Петером Эбнером
zoomaus
zoomaus
Проект PM Steel в Мехико. Предоставлено Петером Эбнером
Проект PM Steel в Мехико. Предоставлено Петером Эбнером
zoomaus
zoomaus
Проект на Регерштрассе в Мюнхене. Предоставлено Петером Эбнером
Проект на Регерштрассе в Мюнхене. Предоставлено Петером Эбнером
zoomaus
zoomaus

Samanaikaisesti oli otettava huomioon korttelin historiallinen ruudukko. Siksi jatkoimme suorakaiteen muotoista ruudukkoa vuosineljänneksen ulkoreunoissa ja teimme sen sisäisestä rakenteesta mahdollisimman joustavan.

Проект на Регерштрассе в Мюнхене. Предоставлено Петером Эбнером
Проект на Регерштрассе в Мюнхене. Предоставлено Петером Эбнером
zoomaus
zoomaus

Toinen esimerkki on Münchenin Regerstrassella toteutettu projekti, jossa yritimme luoda kadun varrelle erilaisia ominaisuuksia sisältäviä aukioita ja julkisia tiloja saadaksemme kompleksin lähemmäksi inhimillistä mittakaavaa. Kuten tiedätte, olen tutkinut asumista ja asumistaloutta paljon. Haastattelimme esimerkiksi yli 1500 ihmistä, jotka halusivat ostaa asunnon Münchenistä. Esitimme heille kysymyksiä paitsi tulevan kodin ominaisuuksista myös kaupunkitiloista.

Проект на Регерштрассе в Мюнхене. Предоставлено Петером Эбнером
Проект на Регерштрассе в Мюнхене. Предоставлено Петером Эбнером
zoomaus
zoomaus
Проект на Регерштрассе в Мюнхене. Предоставлено Петером Эбнером
Проект на Регерштрассе в Мюнхене. Предоставлено Петером Эбнером
zoomaus
zoomaus
Проект на Регерштрассе в Мюнхене. Предоставлено Петером Эбнером
Проект на Регерштрассе в Мюнхене. Предоставлено Петером Эбнером
zoomaus
zoomaus
Проект на Регерштрассе в Мюнхене. Предоставлено Петером Эбнером
Проект на Регерштрассе в Мюнхене. Предоставлено Петером Эбнером
zoomaus
zoomaus

On mielenkiintoista, että ihmiset pitävät parempana taloista, joissa on 5–7 kerrosta, ja että jokainen niistä näyttää erilaiselta. Saksalaisissa kilpailuissa ongelmana on toisinaan se, että tuomaristo pitää 100-500 metrin pituisista rakennuksista, täsmälleen samoja koko pituudeltaan, mikä on hyvin tylsää. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä kaupunkilaiset pitävät. Mutta kysymys on aina sama: miksi olemme menettäneet tämän monimuotoisuuden ja miksi suosimme "vähimmäisohjelmaa"?

Проект на Регерштрассе в Мюнхене. Предоставлено Петером Эбнером
Проект на Регерштрассе в Мюнхене. Предоставлено Петером Эбнером
zoomaus
zoomaus
Проект на Регерштрассе в Мюнхене. Предоставлено Петером Эбнером
Проект на Регерштрассе в Мюнхене. Предоставлено Петером Эбнером
zoomaus
zoomaus
Пример планировки Людвига Мис ван дер Роэ. Фото © Елизавета Клепанова
Пример планировки Людвига Мис ван дер Роэ. Фото © Елизавета Клепанова
zoomaus
zoomaus

Vastaus on selvä, eikö olekin? Useimmissa kaupungeissa, sodan jälkeen, arkkitehtuuri yksinkertaistui, ja sitten se pysyi tällä tasolla

- Mielestäni tärkein syy on, että olemme kaikki laiskoja arkkitehteinä. Jos tarkastelen barokkirakennusten historiallisia piirustuksia, luulen, että useimmat meistä eivät edes pystyisi piirtämään niitä tänään. Siksi me kaikki rakastamme iskulauseen "vähemmän on enemmän" niin paljon: se antaa meille mahdollisuuden olla laiskoja. Mielenkiintoisista asuntosuunnitelmista on tullut harvinaisuus tänään. Joten kirjoitin kirjan

Typologia +, jossa kaikki rakennussuunnitelmat skaalataan nimenomaan ihmisten kopiointia varten. Jos he eivät pysty keksimään hyviä suunnitelmia yksin, tee ainakin hyvät kopiot hyvistä projekteista. Se on parempi kuin kopioida huonoja, vai mitä?

zoomaus
zoomaus
Пример планировки Людвига Мис ван дер Роэ. Фото © Елизавета Клепанова
Пример планировки Людвига Мис ван дер Роэ. Фото © Елизавета Клепанова
zoomaus
zoomaus
zoomaus
zoomaus

Kun tulin juuri Müncheniin ja minut kutsuttiin kilpailujen tuomaristoon, se oli näin: yksi arkkitehti voittaa ja tekee koko projektin. Vastustin tätä. Minusta on paljon parempi, kun useat arkkitehdit työskentelevät samassa projektissa: näin saat "automaattisesti" vaihtelua. Tältä osin olen vakuuttunut hollantilaisesta järjestelmästä. Alankomaissa kaupunkisuunnittelukilpailun voittanut arkkitehti voi kutsua valitsemansa kollegat mukaan. Mielestäni tämä periaate varmistaa hankkeiden laadun Hollannissa.

Berliinissä sijaitsevan Potsdamerplatzin kehittämistä, jonka useat arkkitehdit toteuttivat, tuskin voidaan kutsua onnistuneeksi

"Tämä johtuu siitä, että kukin tämän projektin arkkitehdeistä on" kehonrakentaja ". Ongelmana on, että arkkitehtuurissa on nykyään pelottava määrä "kehonrakentajia". Kaikki yrittävät tehdä rakennuksesta viileämmän, hullumpaa kuin toinen. Muuten, Potsdamerplatz-hanke voidaan jopa hyväksyä, koska se oli aikoinaan kaupungin keskusta, merkittävä paikka. On toinen asia, kun sellaisia tapahtuu lähiöissä. Arkkitehdit tulevat esimerkiksi Tanskasta ja tekevät "kehonrakentajien" arkkitehtuurin. Se näyttää hyvältä painettuna, mutta on kamalaa ihmisille. Arkkitehdinä olemme menettäneet kyvyn suunnitella ihmisille: työskentelemme aikakauslehdissä. Alun perin arkkitehdit olivat”yhteiskunnan ääni”. Aikaisemmin he sanoivat: "Ihmiset tarvitsevat tätä", mutta nyt olemme menettäneet kaiken. Suosittelen lämpimästi, että arkkitehdit käyvät kohteissa itse, näkevät ne todellisuudessa, eikä vain valokuvissa lehdissä, joissa niitä käsitellään Photoshopissa, kuten supermalleissa.

Moskovassa on nyt suuntaus - kutsua ulkomaisia arkkitehteja osallistumaan kilpailuihin. Mitä se tarkoittaa kaupungille, kun toimisto, joka tietää hyvin vähän "toimintakentästä" ja jolla on vain pinnallinen käsitys siitä, tulee sinne tekemään projekteja?

- Vastaan tällä tavalla. Esimerkiksi München on hyvin "suljettu" kaupunki. Ulkomaisia arkkitehteja ei käytännössä kutsuta työskentelemään siellä. Salzburg, paljon pienempi kaupunki kuin München, puolestaan houkuttelee paljon ulkomaisia arkkitehteja. Molemmat vaihtoehdot ovat positiivisia. Salzburgissa on kuitenkin käytäntö: melkein kaikki siellä suunnittelevat ulkomaalaiset toimivat aluksi neuvonantajina kaupunkisuunnitteluosastossa useita vuosia, ja tänä aikana he eivät saa suunnitella kaupunkia. Joten heidän on ensin tutustuttava kaupunkiin perusteellisesti. Esimerkiksi kun Massimiliano Fuksas oli tekemässä projektiaan Salzburgissa, hän ei "vain lentänyt helikopterilla kaupungin yli ja tehnyt luonnoksia". Aluksi hän oli neuvonantaja kaupunkisuunnittelun osastolla, ja vasta sitten hänet kutsuttiin toteuttamaan projekteja. Siihen mennessä hän tunsi jo kaupungin ja mikä tärkeintä, hän oli oppinut, mikä erottaa tämän kaupungin kaikista muista, jo ennen kuin aloitti projektin parissa työskentelyn. Minun mielestäni olisi viisasta, että Moskovan pääarkkitehti ottaisi käyttöön tällaisen käytännön, koska se antaisi hänelle mahdollisuuden nähdä tilanne useilta puolilta ja oppia uusia mielipiteitä.

Suositeltava: