Kansainvälinen tieteellinen ja käytännön konferenssi pidettiin Ruina-siivessä, jossa hollantilainen maisema-arkkitehtuurinäyttely "Dialogue with Water" oli avattu muutama päivä aiemmin. Tapahtuma kesti koko päivän, mutta sen yli runsas ohjelma oli käytetyn ajan arvoinen. Konferenssi koostui kahdesta pääosasta, jotka erotettiin Novascapen toimiston maisema-arkkitehdin Eva Radionovan kiehtovan lyhytelokuvan”Yauzan elvyttäminen. Yhdistyneen Moskovan vesialue ". Konferenssin ensimmäinen osa oli omistettu asiantuntijoiden, historioitsijoiden ja taidekriitikkojen raporteille, jotka olivat suoraan mukana Atlasin luomisessa. Puheissaan he koskettivat paitsi Lefortovon puiston pitkää ja monimutkaista historiaa myös esittivät upeimpia esimerkkejä Alankomaiden historiallisten puistojen kunnostamisesta. Toinen osa koostui kolmesta pyöreästä pöydästä, joissa keskusteltiin erityisistä käytännön toimista Moskovan puiston muuttamiseksi - jo toteutetuista ja vielä toteuttamattomista.
On miellyttävää, että jokaisella salissa läsnä olevalla oli mahdollisuus selata esitetyn ainutlaatuisen julkaisun sivuja, jotka on painettu suurille A3-muotoisille arkeille ja joissa on valtava määrä arkistomateriaalia, karttoja, piirustuksia ja piirustuksia sekä modernit valokuvat Lefortovon puistosta ja sen pelastukseen suoraan liittyvä tieteellinen tutkimus …
Johdanto
Avasi konferenssin
Ron van Dartel
Alankomaiden kuningaskunnan suurlähettiläs Venäjällä, Hän korosti historiallisen perinnön säilyttämisen tärkeyttä ja pani merkille Lefortovo-puiston erityisen roolin - ainutlaatuisen ulkoasunsa ja kahden maan - Venäjän ja Alankomaiden - perinteiden yhdistämisen. Kuten tiedätte, puiston alkuperäisen ulkoasun loi Pietari Suuren hollantilainen lääkäri Nicholas Bidloo. Nykyään puisto tunnustetaan Venäjän ja Hollannin yhteisen kulttuuriperinnön kohteeksi.
Lefortovon puiston erityinen historiallinen, kulttuurinen ja arkeologinen arvo nostettiin esiin jo syyskuussa 2011 Denkmal-Moskova-näyttelyn yhteydessä. Tuloksena oli kolme vuotta myöhemmin julkaistu yhteinen julkaisu - Lefortovo-puiston Atlas, jossa tutkitaan sen kehitystä ja alkuperäisen ulkoasun jäljellä olevia fragmentteja.
Sergei Khudyakov
MGOMZ: n "Kolomenskoje-Izmailovo-Lefortovo-Lyublino" johtaja
muistutti, että Lefortovon puistosta tuli osa Kolomenskoje-Izmaylovo-Lefortovo-Lyublino -museokompleksia vuonna 2005, mutta museo sai sen erittäin köyhään tilaan. Siitä lähtien puiston ylläpitämiseksi on tehty jatkuvasti hätätilanteita, mutta se ei tietenkään riitä. Khudyakov pitää ensisijaisena tehtävänä puiston sisällyttämistä kaupunkiin: "Puiston tulisi tulla julkiseksi, ja sekä kaupungin viranomaisten että yleisön tulisi osallistua sen jälleenrakentamiseen".
Elena Verkhovskaja, MGOMZ: n "Kolomenskoye-Izmailovo-Lefortovo-Lyublino" apulaisjohtaja johtajana kasvatustoiminnassa, huomautti, että puiston nykytila on seurausta XIX-luvun lopun - XX vuosisadan alun kaupunkisuunnittelupolitiikasta. Lisää katastrofaalisia muutoksia liittyi kaupungin viranomaisten päätökseen rakentaa TTK: n osa puiston alueen yli. Sitten yleisö puolusti puistoa, ja valtatie poistettiin tunneliin, mikä ei kuitenkaan pelastanut vihreää aluetta muutoksista huonompaan suuntaan.
Sarja raportteja
Marike Kuypers
Delftin teknillisen yliopiston kulttuuriperinnön professori, johtava kulttuuriperintöasiantuntija Alankomaiden julkishallinnossa, esitti raportin Hollannin paratiisit Venäjän menneisyydessä ja nykyisyydessä »:
”Hollannin ja Venäjän menneisyys on tiiviisti sidoksissa toisiinsa. Kahden maan kehityshistoriassa on paljon yhteistä. Kahden kulttuurin risteykset tulivat erityisen ilmeisiksi Pietarissa I, joka oli pitkään Hollannissa ja opiskeli laivanrakennuksen perusteita, tutustui maan kulttuuriin ja perinteisiin. Hollantilaiset arkkitehdit ovat aina työskennelleet aktiivisesti veden kanssa, koska koko Alankomaiden alue sijaitsee merenpinnan alapuolella. Maanrakennuksen oli kirjaimellisesti palautettava maa, murtamalla kanavat, rakentamalla siltoja, patoja ja patoja. Tämä käytäntö oli erittäin kiinnostunut Pietari I: stä, ja hän yritti siirtää tällaiset maankäytön ja kaupunkien rakentamisen menetelmät Venäjän maaperälle. Lisäksi Alankomaissa ollessaan Pietari Suuri vieraili toistuvasti maamme kuuluisissa kartanoissa ja tutki kuinka eksoottisten kasvien maisemapuistot ja kasvitieteelliset puutarhat järjestetään, jotka kauppiaat toivat kaukaisilta vaelluksilta. Tällaiset puutarhat olivat tyypillisiä Hollannille. Ja silloinkin Pietari I tajusi, että puutarhan avulla voit korostaa minkä tahansa rakennuksen merkitystä.
On selvää, että jo tuolloin käytiin aktiivista kokemusten vaihtoa. Hollannista Venäjän tsaari toi paitsi kirjoja myös asiantuntijoita, mukaan lukien Nicholas Bidloo. Jälkimmäinen, saatuaan toimintansa sotilaslääkärinä, sai keisarilta luvan rakentaa oma kartanonsa suuren puiston kanssa Yauza-joen rannalle. Arkistoista löysimme suunnitelman vesipuistosta Peter I: n ajalta. Lefortovon puisto perustui perinteiseen hollantilaiseen puutarhaan, jossa oli vesiputous. Yksi mahdollisista inspiraation lähteistä voisi olla kukkulalla sijaitseva Rosendalin kaupunki, joka käyttää aktiivisesti vesiputoja. Lisäksi on pidettävä mielessä, että Bidloo oli kasvitieteilijän ja proviisorin poika, joten tietysti hän tiesi paljon puutarhojen ja puistojen järjestämisestä. Valitettavasti tänään Pietari Suuren ajan puistosta ei ole käytännössä mitään jäljellä. Ja meidän tehtävämme on yrittää säilyttää jäljellä olevat historianpalaset ja luoda uudelleen, jos mahdollista, kadonnut."
Mariel Kok
Alankomaiden valtion kulttuuriperintöpalvelun vanhempi konsultti arkkitehtuuriperintöä ja historiallisia puistoja varten, ei koskenut Lefortovon puiston ongelmiin. Hän kutsui konferenssin osallistujat vetämään itsenäisesti yhtäläisyyksiä hänen ja Hollannin historiallisten puistojen muuttamista koskevien hankkeiden välille.
”Alankomaissa on tänään valtion suojeluksessa 63 tuhatta esinettä, joista 500 on puutarhataiteen esineitä. Jos yhteen tai toiseen perintökohteeseen on tehtävä muutoksia, aloitamme optimaalisesti tasapainoisen ratkaisun etsinnän, jossa otetaan huomioon muistomerkin menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus. Ensinnäkin tutkitaan sen historiaa, arkeologiaa, arkistoja. Muodostetaan samanmielisten joukko, joka yhdistää eri alojen asiantuntijoita. Perusteellinen analyysi paikan historiallisesta ja kulttuurisesta arvosta antaa sinulle käsityksen sen kehityksen näkymistä.
Annan yhden esimerkin. Singravenin kartano sijaitsee Overijsselin maakunnassa Denekampin kylässä. Se on keskiaikainen rakennus, jolla on tuolloin tyypillisiä arkkitehtonisia piirteitä. Kartanon edessä oli aina suuri ja kaunis puisto. Mutta olemassaolonsa vuosien ajan se on toistuvasti kokenut merkittäviä muutoksia. Noin 10 vuotta sitten kartanolle annettiin uusi elämä. Vuonna 2004 laadittiin kartanon kehittämissuunnitelma, rakennus kunnostettiin ja avattiin yleisölle, nykyiset rakennukset mukautettiin nykyaikaisiin toimintoihin. Lisäksi rakennettiin uusia tiloja. Kaupat, polkupyörävuokraamot ja jopa asunnot avattiin.
Joen ylittämän puiston luomiseksi kehitettiin erillinen projekti. Ja tässä, kuten Lefortovo-puiston tapauksessa, tärkein näkökohta oli vesihuolto. Singravena-joki on maallemme erityisen tärkeä iänsä vuoksi - se on hyvin vanha, sedimenttikerrokset ovat yli 10 tuhatta vuotta vanhoja. Kartanon alueella jokea hallitsivat padot, mikä mahdollisti myös vesimyllyjen asentamisen sen rannoille. Osa myllyistä on edelleen toiminnassa ja padot on korjattu. Mutta vanhoina aikoina kartanon alue kärsi usein tulvista täällä kulkevan joen takia. Patojen rakentaminen mahdollisti vedenpinnan vakauden, mutta tämä horjutti luonnon luonnollista tasapainoa. Keskustelu vesijärjestelmän järjestämisestä on edelleen kesken. Tänään voimme puhua vain työn alkuvaiheesta, jossa yritämme ymmärtää veden merkityksen kartanolle, jota ilman tällä paikalla ei ole sielua."
Hank van Tilborg
maisema-arkkitehti, "Landscape Architects H + N + S" -studion johtaja, Alankomaat
käsitteli yleisölle esitetyn Atlasin sisältöä:
”Atlasin on tarkoitus antaa sysäys Lefortovo-puiston alueen uudelleensuuntaamiselle ja palauttamiselle. Tähän prosessiin osallistuu valtava määrä asiantuntijoita molemmilta puolilta. Kaikki alkoi kolme vuotta sitten keskustelulla ja toteutustapojen ja kumppaneiden etsinnällä. Tehtiin tutkimustyötä, jonka tuloksena syntyi Atlas, joka koostuu kolmesta pääosasta. Ensimmäinen kuvaa Lefortovon asemaa Hollannin ja Venäjän kartanoiden historiallisessa yhteydessä. Toisessa osassa kiinnitetään paljon huomiota Pietari I: n ja Nicholas Bidloon rooliin. Painotetaan näitä kahta kuvaa, niiden luovaa lähestymistapaa, joka heijastuu puistossa. Kolmas osa antaa kuvan siitä, kuinka historiallisen tiedon avulla voidaan nähdä puiston tulevaisuus.
Hallitseva ajallinen kerros on Pietari Suuren aikojen kerros, joten minusta näyttää oikealta käyttää tätä kerrosta tärkeimpänä puistoa kunnostettaessa. Säilytettyjen karttojen avulla voimme ymmärtää Pietari I: n ja Nicholas Bidloon perinnön. Yauzalla oli armeijasairaala ja ylävirtaan kaunis puutarha. Lefortovon rakentamista varten suunniteltiin hollantilaisen mallin mukaan ainutlaatuinen ristilampi, joka on nyt kadonnut.
Atlas kuvaa Bidloon suunnittelun perusperiaatteet käyttämällä akselien ja mittasuhteiden matemaattisia suhteita luomaan mielenterveyspuutarhan odottamattomilla näkökulmilla. Tärkein rooli tämän kuvan muodostumisessa oli vesillä, vesiputouksilla ja tietysti puiston sielulla - Yauza-joella, joka toimii yhdistävänä ja yhdistävänä elementtinä. Sivuston eheys johtui siltojen suuresta määrästä - kerros, joka myös hävisi kokonaan. On myös tärkeää, että jopa Hollannissa kaskadipuistot eivät ole käytännössä missään säilyneet, suurin osa niistä muutettiin maisemapuistoiksi. Tässä suhteessa Lefortovo-puiston merkitys kasvaa entisestään.
Atlasissa kiinnitetään erityistä huomiota puiston evoluutiokehitykseen, jota käytettiin eri aikoina monenlaisiin tarpeisiin - palatsiyhdistyksen osasta ja kadettiryhmän puutarhasta laiminlyötyyn, alueellisesti merkittävään kaupunkipuistoon. Tämän paikan kohtaloon osallistuneiden suunnittelijoiden työskentelytapoja tutkitaan. Se, miten ja missä määrin puisto voidaan palauttaa tänään, riippuu näistä ja monista muista tekijöistä.
Minusta näyttää ensinnäkin tärkeältä säilyttää jäljellä oleva. Mutta koska puisto on kaupunkimainen, on kiinnitettävä huomiota lisä sisäänkäyntien saatavuuteen, laitteeseen, käyttöohjelman valmisteluun ja toimintaan. Meidän on otettava huomioon nykypäivän vaatimukset ottamalla inspiraatiota menneisyydestä."
Pyöreät pöydät
Kutsuttujen asiantuntijoiden yksityiskohtaisten ja kiehtovien raporttien jälkeen järjestettiin pyöreän pöydän keskustelut puiston alueen arkeologisesta tutkimuksesta, historiallisen maiseman ja puistoyhdistelmien uudistamisen kysymyksistä ja niiden kaupunkisuunnittelusta,sekä nykyaikainen lähestymistapa maisemapuutarhan esineiden kulttuuri- ja historiananalyysiin.
Professori Alexander Veksler
Moskovan kulttuuriperintöosaston tiede- ja metodologisen neuvoston osaston "Moskovan arkeologisen perinnön esineiden säilyttäminen" johtaja, Puhuessaan Lefortovon puiston tutkimuksen arkeologisesta osasta hän kutsui Lefortovoa ainutlaatuiseksi muiden pääkaupunkipuistojen joukossa arkeologian kannalta:
”Tämä on Venäjän ensimmäinen säännöllinen puisto, joka on luotu Golovins-puiston pohjalta. Nykyään se vie alemman terassin. Sen olemassaolon aikana tässä paikassa tapahtui koko joukko vakavia muutoksia, jotka putosivat Elizabethin, Paul I: n, Rastrellin työn alkuvaiheen jne. Tältä osin täältä löytyy lukuisia väliaikaisia sedimenttejä, joita voidaan nykyään tutkia vain arkeologisen tutkimuksen avulla. Arkeologista työtä tällä alueella on tehty 1930-luvulta lähtien, minkä jälkeen niitä jatkettiin kolmannen kuljetusrenkaan rakentamisen yhteydessä. Vuosina 1998-2003 tehtiin laajamittaista arkeologista tutkimusta. Osallistuin puiston vesialueiden tutkimukseen, jotka valutettiin työn aikana. Kaikki tämä mahdollisti johdonmukaisen paljastamisen paikan kehityksen päävaiheista, mikä tarkoittaa - saada lähtötiedot herätysprojektin kehittämistä varten. Tänään meillä on vakava kokoelma arkeologisia löytöjä, jotka olisi museoitava ja esiteltävä puistossa."
Marina Lyapina
Moskovan kaupungin perintökohteen kulttuuriperintökohteiden popularisoinnin ja tietotuen osaston päällikkö:
- Arkeologisen tutkimuksen toisessa vaiheessa tehtävänä oli tutkia puiston pohjarakenteita, sen ulkoasua ja rakenteiden jäännöksiä. Joten meitä kiinnosti Annogofskaya "Kashkada", joka sijaitsee Annogofsky-kanavan itärannalla ja toimii ylemmänä terassina ja tukiseinänä. Löysimme sen pohjoisen siiven, joka oli valmistettu noin 1 metriä korkeasta valkoisesta kivestä. Keskiosa ei ole säilynyt. Toinen mielenkiintoinen tutkimusalue oli Golovinsky-palatsin alue. Onnistuimme löytämään sen perustuksen jäännökset valkoisista kivilohkoista sekä portaikon. Suorakaiteen muotoisen saaren keskikaupungin kaivaukset ovat paljastaneet polkuja 1700-luvun puolivälistä. Puiston keskeltä löydettiin huvimaja.
Kaikki arkeologiset työt antavat hyvin selvän kuvan siitä, kuinka vakavasti nykyinen helpotus eroaa historiallisesta. Moskovan puistoa ei todennäköisesti ole tutkittu perusteellisemmin kuin Lefortovoa, mikä on erityisen tärkeää, kun otetaan huomioon, että sen maisemaa on muutettu melkein 100%. Mutta tässä on myös positiivinen hetki: arkeologia on osoittanut, että historialliset arkistoasiakirjat ovat oikeita ja puiston rekonstruointi niiden perusteella on mahdollista."
Elena Tsareva
Moskovan yleissuunnitelman "historiallisten alueiden" valtiollinen järjestö, ilmaisi olevansa vakuuttunut siitä, että Lefortovo-puisto olisi sisällytettävä Yauzan varrella sijaitsevien viheralueiden ja kartanoiden yleiseen kontekstiin alkaen joen suulla olevasta Vasilievskyn niitytorista ja päättyen Sokolniki-puistoon.
Moskovan joen varrella sijaitsevien puistojen nykyisen kulttuuriakselin Vorobyovy Gorysta Neskuchnyn puutarhan ja Zaryadye-puiston kautta pitäisi levitä edelleen Vasilievsky-niitylle Yauzaan. Olemme nähneet tällaisen tavan kytkeä päälle Gorky Parkissa. Vasta tullessaan osaksi yleistä vihreää linjaa puisto alkoi toimia.
On myös tärkeää ottaa huomioon Lefortovon ympäristö. Itse asiassa puisto on vain osa upeasta palatsiryhmästä, johon kuuluu itse palatsi, kasvihuonekompleksi, Pyhän kirkon kirkko. Peter ja Paul, Rastrelli-joukot jne. Siksi tehtävämme ei ole vain luoda puisto uudelleen, vaan myös palauttaa kadonneet rakennukset ja rakennelmat sille. Ilman tätä ei ole järkevää puhua puiston elpymisestä.
Seitsemän vuotta sitten yleissuunnitteluinstituutti työskenteli puistojen suunnitteluprojektin parissa. Sitten laskimme noin 20 käyttäjää sen alueella ja olettaen, että kaikki nämä organisaatiot vetäytyivät, ja palatsi oli tarkoitus muuttaa museoksi. Neuvottelut ovat jopa alkaneet kiinteistöosaston kanssa. Mutta kaikki ponnistelumme hävisivät omistajien haluttomuudesta tavata puolivälissä ja viranomaisten kiinnostuksen puutteesta.
Lefortovo on juuri esine, jossa voit paljastaa kaikki täällä olleet kerrokset. Ytimessä on Bidloo-puisto, sitten - Golovinsky-palatsi, jonka haaveilimme palauttaa tai ainakin näyttää sen perustukset, 1800-luvun kerrokset, mikä heijastaa kadettiryhmän täälläoloaikaa ja maisemapuiston syntymistä. Jopa Lefortovon puutarhan elementtejä, joiden palatsi sijaitsi Yauza-joen vastakkaisella rannalla, voitiin pitää tänään yhtenä kokonaisuutena."
Jaroslav Kovalchuk
Moskovan yleissuunnitelman valtion yksikköyritys, puhui ajatuksesta luoda vapaa-akseli pitkin Yauzaa.
”Yauzan rannat ovat hyvin monipuolinen ja monitoiminen kaupunkitila. Joen alajuoksulla on paljon kulttuuriperintökohteita - kirkkoja, 1800-luvun ja 1900-luvun alun teollisuusrakennuksia, asuinrakennuksia eri aikakausilta. Lyhyesti sanottuna tämä on erittäin rikas ja vihreä alue, joka on samalla ollut kriittisessä kunnossa monien vuosien ajan ja jota kaupunki käyttää erittäin vähän. Jos museon työntekijät ovat viime aikoina seuranneet Lefortovo-puistoa, muut kulttuurikohteet, esimerkiksi Razumovskyn kartano, jätetään kokonaan huomiotta. Penkit toimivat moottoriteinä, ja joen varrella olevat muistomerkit eivät ole millään tavalla yhteydessä toisiinsa. Keskeinen ongelma on pääsyn puute: julkisia liikennevälineitä, pysäköintialueita tai edes kävelyreittejä ei ole. Toinen asia on, että asuinalueiden osuus on liian pieni. Jos puisto kunnostetaan tänään, ei ole selvää, kuka käyttää sitä. loppujen lopuksi käytännössä kukaan ei asu ympärillä. Lefortovon elvyttämisen tavoitteiden lisäksi on välttämätöntä kehittää koko aluetta, koska siitä voi tulla yksi parhaista paikoista Moskovassa."
Elena Ignatieva
pääinsinööri "Ekovodstroyproekt", puhui puiston vesirakenteen palauttamisen näkymistä. Hän ilmaisi uskomuksensa siitä, että muuttunut vesitaso voidaan palauttaa historiallisiin merkkeihin edes upottamalla vettä Yauzaan. Lisäksi on jo sovittu Golovinskin lammen paton kunnostushankkeesta. On mahdollista suorittaa saniteettivedenvaihto ja kiertovesihuolto, joihin myös soikea lampi voi osallistua. Kaikkien säiliöiden historiallisten muotojen palauttaminen ei myöskään ole ongelma. Elena Ignatieva korosti, että puiston kunnostaminen on ehdottomasti aloitettava vesijärjestelmästä.
Mukaan Olga Zhiburtovich
Mosproject-2: sta, puisto tarvitsee koordinoitua kaupunkisuunnittelua ja kuljetusasiakirjoja sekä suojelukohteiden hyväksynnän muistomerkin alueella arkeologien löytämien arvojen kiinnittämisen avulla. Samanaikaisesti on tarpeen kehittää vakava kunnostushanke, jossa hahmotellaan työn toteuttamisen vaiheet.
Marina Pluzhnikova
Moskomarkhitektura, ehdotti, että tutkitaan puiston muuttamista kaupungin yleissuunnitelman päivittämisen yhteydessä, eikä se rajoitu pelkästään suunnitteluprojektiin.
Konferenssi johti päätökseen lähettää yleisöltä virallinen kirje Moskovan viranomaisille kiinnittämään heidän huomionsa Lefortovo-puiston kohtaloon.
