Arkkitehtikilpailun kuraattori on kiistanalainen hahmo koko kilpailuprosessissa: hän ei ole asiantuntija, jonka mielipide voi vaikuttaa tulokseen jossakin määrin, eikä tuomariston jäsen, joka tekee päätöksen yhden tai toisen osanottajan eduksi. Todennäköisesti hän on kirjoittaja, joka työskentelee kaikkien osallistujien kanssa samanaikaisesti, koska kaikkien päätösten tarkkuus riippuu siitä, kuinka huolellisesti hän valmisteli materiaalit ja muotoili tehtävän.
Archi.ru:
– Ilya, kerro meille, olisitko velvollisuutesi kilpailujen kuraattorina"
Venäläinen hahmo”ja“Dynamo Park”?
Ilya Mukosey:
- Molemmissa tapauksissa oli tarpeen kehittää kilpailun säännöt sekä kerätä ja yleistää suunnittelun lähtötiedot, valmistaa tehtävä osallistujille. Jo prosessin aikana minun piti vastata kilpailijoiden kysymyksiin ja lopulta suorittaa menettely heidän teostensa hyväksymiseksi. Lisäksi tehtäviini kuului seminaarin järjestäminen kilpailijoille (Dynamolle, koska kaikki tämän kilpailun osallistujat olivat Moskovassa), asiantuntijaneuvoston ja tuomariston kokousten järjestäminen, julkiset keskustelut kilpailuprojekteista ja jossain määrin niiden järjestäminen näyttelyn kohtalo.
Minun on sanottava, että nämä kaksi kilpailua ja nyt kolmas, teen duetossa Yulia Zinkevichin ja Ekaterina Artemyevan viraston "Viestintäsäännöt" kanssa, ja mielestäni täydennämme toisiaan hyvin.
– Voitteko mainita tarkan aikataulun päätöksentekoon "Venäjän hahmo" -kilpailusta tänään?
- Kolmen kuukauden kuluessa tulosten ilmoittamisesta eli syyskuun 2014 loppuun mennessä Morton Group of Companies -yhtiön on tehtävä sopimus molempia osapuolia hyödyttävistä ehdoista voittajan, Megabudka Bureau -yrityksen kanssa. Luulen, että toteutuksen mahdollisuudet ovat suuret, vaikka rakentamista Butovo Parkin kaupunginosaan ei pitäisi odottaa ennen ensi kesää. Jos sopimusta ei tehdä, Megabudka saa rahallista korvausta.
Samalla "Mortonilla" on oikeus toteuttaa - muilla vuosineljänneksillään - ja muita kilpailukykyisiä hankkeita. Kilpailusäännöissä määrätään menettelystä asiakkaan tekijänoikeuksien ja etujen sääntelemiseksi. [Haastattelu käytiin elokuussa 2014. Tällä hetkellä (lokakuun lopussa 2014) Megabudka-toimisto on allekirjoittanut sopimuksen Morton-konsernin kanssa ja on vuoropuhelussa Butovo Park -asuinkorttelin yleissuunnittelijan kanssa - noin. Archi.ru].
– Tänä syksynä MARSH-opiskelijoiden on keksittävä sinun johdollasi
vaihtoehtoja Dynamon stadionin ja Leningradsky Prospektin välisen tilan käyttämiseen. Voittaja saa palkinnon VTB Arena Parkilta. Onko implisiittinen voittavan opiskelijaprojektin jatkototeutus vai tekeekö joku todellisen projektin rinnakkain?
- VTB Arenan kilpailujen päätavoitteena on ideoiden kerääminen. Esimerkiksi edellisessä Dynamon fyysisen kulttuurin ja urheilupuiston konseptin kehittämistä koskevassa kilpailussa oli yleensä kaksi voittajaa: Praktika-toimisto sekä Alexander Konstantinovin ja Ilya Zalivuhhinin duetti. Heidän ideansa ovat ensimmäiset toteutuksessa. Ei pidä kuitenkaan unohtaa, että Sergei Tchobanilla on edelleen projekti, joka yhdistää urheilu-, liike-, asuinalueen ja puiston. Vielä on vaikea sanoa, missä määrin Tchobanin projekti toteutetaan ja missä määrin - kilpailun voittajien ideat, mutta VTB Arenan johto ei ole innostunut kilpailun tuloksista.
Opiskelijakilpailussa riski olla kiinnostumaton ja samalla toteutettavissa olevat ratkaisut ovat suuremmat. Osallistujat ovat vähemmän vastuussa projektin realiteetista (vaikka MARSH: ssa he varmistavat, että opiskelijat suunnittelevat "vakavasti"). Mutta tällainen kohtalainen kiinnittyminen todellisuuteen antaa myös mahdollisuuden saada omaperäisempiä ja odottamattomampia ratkaisuja.
VTB Arena kokeilee erilaisia formaatteja: viime vuoden kilpailu oli suljettu Moskovan ammattilaisille. Nykyinen on opiskelija, jossa ei ole selvää, tuleeko jotain mielenkiintoista vai ei. Toistaiseksi voimme sanoa, että VTB tukee yksinkertaisesti koulutusprosessia. Rekrytoimme siis ryhmän opiskelijoita ja pelaamme kilpailua eri puolilta. Ensinnäkin opiskelijat itse keräävät lähtötiedot, valmistelevat tehtävän, ehdot - toisin sanoen he työskentelevät kilpailun ylläpitäjänä ja sitten samat opiskelijat siirtyvät osallistujien rooliin ja sen puitteissa he toteuttavat kilpailuhankkeita.
– Eivätkö kaikki nämä kilpailut muistuta sinua seuraavasta "paperiarkkitehtuurin" aallosta?
- Nykyinen kilpailuprosessi, joka alkoi suurelta osin Sergei Kuznetsovin saapuessa, muistuttaa häntä edelleen. Koska yhtään voittaneesta projektista ei ole vielä toteutettu täysimääräisesti. Mutta on myös merkittäviä eroja. Kolmekymmentä vuotta sitten tapahtunut "paperiarkkitehtuuri" ei tarkoittanut lainkaan asian käytännön puolta. Jotkut näistä projekteista voidaan katsoa johtuvan nykytaiteesta eikä arkkitehtuurista. Ja tietysti suurin osa heistä oli hyvin kirjallisia, hyvin riippuvaisia tekstistä. Lempiprojektini - Utkinin ja Brodskyn "asuttu Columbarium", ehkä ilman tekstiä, olisi ollut keskeneräinen.
– Onko kilpailun kuraattori vuorovaikutuksessa arkkitehtien ja asiakkaiden kanssa voittajien valinnan jälkeen?
- Kuten sanotaan, "mauri teki työnsä" … kuraattorilla on ehdottomasti selkeät tehtävät, täytän ne ja lähden. Seuraan näitä tarinoita yksinkertaisesta uteliaisuudesta. Mutta minulla ei ole muuta valtaa.
Mitä tulee VTB Arenaan, koska jatkan yhteistyötä heidän kanssaan, minun on helpompi seurata Dynamon historiaa.
– Eräässä luennossasi puhuit ns. "Maalatuista" asuinrakennuksista Ramenskojeessa. Luuletko todella, että graffiti voi pelastaa tyypilliset kaupunginosat kasvottomuudesta?
- Yhtenä vaihtoehtona - kyllä! Vaikka tämä menetelmä on yksi radikaaleimmista. Jos maalat kaikki tyypilliset alueet tällä tavalla, se on todennäköisesti myös huono. Haluaisin kysyä Ramenskoyen asukkailta, kyllästyvätkö he voimakkaiden kirkkaiden värien jatkuvaan hyökkäykseen? Luulen, että he ovat jo tottuneet ja ovat jopa ylpeitä alueestaan.
– Sano sitten minulle, mitkä kaupunkiympäristön inhimillistämismahdollisuudet ovat mielestäsi optimaalisia? Vaikka graffiti on luultavasti halvin tapa kaikista …
- En sanoisi, että valtavien paneelitalojen julkisivujen maalaus on halpaa. Mielestäni tämä menetelmä vastaa monia muita kustannuksiltaan. Tärkeintä on luoda mielenkiintoinen ympäristö. Kerran, kun me (PlanAR-studio) olimme juuri aloittaneet Marfino-projektin parissa työskentelemisen, sanoimme haastattelussa, että mielestämme "rakennusten välinen tila on joskus tärkeämpi kuin itse rakennukset". Sitten kävi ilmi, että Ian Gail sanoi saman sanasta sanaan. Oli mukavaa yhtyä kuuluisan urbanistin kanssa tällaisessa periaatteessa. Tässä vakaumuksessa pysymme edelleen. Jotta piirit eivät enää olisi kasvottomia, on välttämätöntä, että jokaisella niistä on omat menetelmänsä: Ramenskojeessa - jotkut, Marfinossa - toiset. Ja nyt, muuten, on jonkinlainen liike tähän suuntaan.
– Kerro minulle, onko mielestäsi jokin maa tai paikka, joka voi toimia esimerkkinä meille?
- Utelias esimerkki on Superkilenin etninen puisto Kööpenhaminassa, jonka BIG Architects, Topotek 1 -maisemasuunnittelijat ja Superflex-taiteilijat toteuttivat toimimattomassa vanhassa lähiössä.
Kunnioitan todella myös hollantilaisen Carve-toimiston työtä, jonka pääasiallinen ammatti on kaupunkialueiden, puistojen, urheilun ja leikkikenttien järjestäminen.
– Suunnittelet parhaillaan Zapadnoye Kuntsevon korttelia, jossa kontekstin asettaa viisikerroksinen asuinrakennus. Mutta esineesi näyttävät muodostavan oman, uuden ja itsenäisen ympäristön. "Sidotko" sen jotenkin uusiin asuinrakennuksiin?
- Luuletko, että päätöksemme ei sovi asiayhteyteen? Mutta asiayhteydestä voidaan puhua, kun puutut olemassa olevaan kehitykseen. Ja täällä rakennuksia rakennetaan samanaikaisesti maisemoinnin kanssa. On käynyt ilmi, että me yhdessä talojen kirjoittajien kanssa muodostamme tämän kontekstin. En usko, että jonkun pitäisi sopeutua johonkin muuhun. Itse asiassa järjestelmää, joka toimii yhtenä organismina, mukaan lukien rakennusten ja maiseman kokoelma, ei tarvitse ratkaista yhdessä värimaailmassa. Voit työskennellä myös kontrastilla. Minulla ei ole jonkinlaista ristiriitaa, jonkinlaista taistelua toisen ja toisen välillä. Pikemminkin kyseessä on ystävällinen kilpailu.
– Olet mukana suunnittelemassa asuinrakennuksia ja yrityskomplekseja parantamalla asuinympäristön tilaa. Olemme rakentaneet klubi-ravintolan … Mikä kaikesta tästä monipuolisesta toimintamuodosta antaa suurimman luovuuden vapauden?
- Kumppanini Natalia Voinovan ja minä yritämme olla tekemättä projekteja, jotka eivät jätä tilaa luovalle vapaudelle. En voi sanoa, että sielu on jotain enemmän ja vähemmän jossakin. Etsimme aina avaruuteen piilotettua potentiaalia. Siksi esimerkiksi sisätiloissa meillä on usein ylimääräisiä tasoja - mitä asiakas usein ei odota, mutta joka osoittautuu erittäin käteväksi ja lisää aluetta. "Talojen välisissä tiloissa" yritämme aina käyttää helpotuksen potentiaalia, olemassa olevaa kasvillisuutta jne.
Tapahtui, että teimme Marfinolle erittäin onnistuneen projektin, ainakin lehdistössä, ja siitä lähtien saamme säännöllisesti tilauksia maisemointiin. Halusin, minun täytyi käsitellä maisemaa ja pieniä muotoja - ja mielestäni tämä on erittäin hyvä harjoitus. Myös siinä mielessä, että voit nähdä sen toteutuksen suhteellisen nopeasti. Marfinossa kesti korkeintaan pari kuukautta huvimajan luonnoksesta ensimmäiseen valmiiseen esineeseen.
Edellä mainittujen lisäksi yksi uusista kiinnostuksen kohteistani on näyttelyt: Tänä vuonna olin mukana näyttelyssä "Kilpailut" Arch Moskovassa ja tein sitten "Moskovan puistojen salaisuudet" Moskovan museolle. Myös siellä näet tuloksen epätavallisen nopeasti. Mutta sivuston taloudellinen ja tekninen suorituskyky rajoittaa luovuutta vapautta. En kuitenkaan näe ongelmaa rajoituksissa. Ne ovat suurimmaksi osaksi jalkojen alla ja kannustimia luovuuteen.
– Ehkä koko Moskova voidaan nähdä laajamittaisena näyttelytilana, jossa uusia esineitä ilmestyy ja katoaa jatkuvasti?
- Kyllä, se on hyvä idea. Pienet ja väliaikaiset muodot kaupunkiympäristössä ovat sellainen malli suuresta arkkitehtuurista, jolla voit ajaa eri tekniikoilla.
Brechtin pienoismallissa "Arkkitehtuuri" sankari välittää tietylle arkkitehdille upean ajatuksen: "Hävittämiskeinojen voimakkaan kehityksen jälkeen rakennuksesi ovat vain yrityksiä, merkityksettömiä ehdotuksia. Visuaalinen materiaali julkisia keskusteluja varten. Väliaikaisten rakenteiden tapauksessa tämän lauseen traaginen merkitys katoaa.
Esimerkiksi New Yorkissa, jos he haluavat kokeilla jotain, esimerkiksi uutta jalankulkualuetta, he ensin estävät kadun viikoksi, tekevät merkintöjä, järjestävät joitain yksinkertaisia asioita ja näkevät mitä tapahtuu. Kokeilu on kaikkea. Tässä mielessä kokeilu on parempi kuin kilpailu. Ehkä kannattaa tehdä enemmän kilpailuja, joiden tuloksena ovat sellaiset kokeet, sellaiset koepallot.
Meillä oli samanlainen ajatus Triumfalnaja-aukion suunnittelusta. Tärkeintä oli muuttaa tämä Moskomarkhitekturan edessä oleva aukio testattavaksi kaupunkitilaksi: esitellä uusia kaupunkihuonekaluja, esineitä kaupungin parantamiseen jne. hyvä ja mikä ei ole kovin hyvä. Tämä on tapa julkiseen äänestykseen. Kaupungin johtajat voisivat nähdä, mistä ihmiset pitävät, ja tämä kokemus voitaisiin laajentaa muille alueille. Tällainen on näyttely kaupunkien parantamisen saavutuksista Triumfalnajalla. Ehkä muualla on mahdollista tehdä tämä.
