Elizaveta Klepanova:
- Onko sinulla yhteyksiä Venäjään - työskentelevä, tieteellinen?..
Elizabeth Merck:
- Tietysti asuessani Münchenissä kuulen usein, että rikkaat venäläiset ostavat täältä jotain. Kun työskentelin Hallessa (olin siellä pääarkkitehti kuusi vuotta ennen kuin sain työpaikan Müncheniin) - ja tämä on entinen Itä-Saksa -, ajoittain risteytimme polkuja venäläisten kanssa. Neuvostoliiton ajoista lähtien Hallessa oli ystävyyskaupunkeja Venäjällä, ja joskus valtuuskunnat tulivat käymään luonamme. Siellä oli myös venäläisiä sijoittajia.
Haluan sanoa, että Neuvostoliiton modernismi on aina ollut minulle jotain erityistä. Väitöskirjani on omistettu värien roolille 1900-luvun arkkitehtuurissa: Bauhaus, Style-ryhmä, tämän ajanjakson arkkitehtuuri Venäjällä ja Turkissa.
Peter Ebner:
- Voisiko mielestäsi kaupungin pääarkkitehdilla olla oma yksityistudio samanaikaisesti?
EM:
- Münchenissä oli sellainen arkkitehti - Theodor Fischer [1800-luvun lopun - 1900-luvun ensimmäisen puoliskon arkkitehti, "Saksan Werkbundin" perustaja ja ensimmäinen puheenjohtaja - noin. Archi.ru]. Hän yhdisti pääarkkitehdin tehtävän työpajan johtoon ja teki samalla paljon kaupungin kehittämiseksi, yksi ei häirinnyt toista.
Minulla ei ole omaa toimistoa. Ja vaikka olisinkin, en voisi esimerkiksi osallistua kilpailuihin, joita itse ohjaan. Tämä olisi selkeä eturistiriita, epärehellinen ja epädemokraattinen. Mutta jos arkkitehdilla oli ennen virkaan astumistaan yksityinen käytäntö, jolla oli todellinen suunnittelukokemus, niin tämä on iso plus.
P. E.:
- Mitä haluaisitte muuttaa, parantaa Münchenin arkkitehtuuri- ja rakennuspolitiikassa?
EM:
- Haluaisin, että meillä olisi vähemmän lakimiehiä ja jotta meidän olisi vähemmän noudatettava loputtomia lakeja, käsiteltävä byrokratiaa. Näyttää siltä, että sääntöjen noudattaminen on totta, mutta olemme jo siinä vaiheessa, kun ne aiheuttavat enemmän haittaa kaupungin arkkitehtoniselle ulkonäölle kuin hyötyä. Saksan kaupunkisuunnittelu on nyt melkein kokonaan lakimiesten käsissä, ja juuri he sanelevat meille, mitä voi ja mitä ei voi tehdä, mikä vaikeuttaa aina kaikkea.
Täällä arkkitehtina sinulla on mahdollisuus tehdä jotain todella mielenkiintoista vain, jos yritykselläsi on lakiasiainosasto, mikä on alhaisen palkkamme vuoksi melkein epärealistista.
Toinen asia, joka herättää kysymyksiä, on projektin esittely yleisölle. Älä ymmärrä minua väärin: tämä on välttämätön komponentti, mutta sinun on nopeutettava sitä jotenkin, jotta se ei hidasta huomattavasti suunnittelua ja toteutusta.
P. E.:
- Münchenissä väestö kasvaa jatkuvasti. Kaupungin ennustetaan kasvavan seuraavien 30 vuoden aikana. Onko ohjelmia, jotka ottavat tämän trendin huomioon?
EM:
- Tällä hetkellä olemme kehittäneet esikaupunkialueiden kehittämiskonseptin. Kysymys sen täytäntöönpanosta on kuitenkin edelleen vailla, koska meidän on saatava suostumus toteuttamiseen Münchenin suunnittelualueelta. Haluamme säilyttää kaikki vihreät käytävät mahdollisimman paljon, menettämättä kuljetusrakenteen mukavuutta. Tätä varten on tarpeen tehdä mahdollisimman paljon työtä syrjäisten alueiden kanssa, luoda uusia metro- ja kaupunkijuna-asemia.
Kuten useimmissa Euroopan kaupungeissa, meidän on työskenneltävä nykyisen rakenteen puitteissa, ja minun on pääarkkitehtina hallittava tätä prosessia erittäin tiukasti. Joskus on mahdollista sallia innovatiivisten hankkeiden toteuttaminen tietyissä kaupungin osissa, mutta samalla säilyttää olemassa olevat rakennukset tuhoamatta niitä uusilla rakenteilla. Esimerkiksi München tarvitsee uusia asuinrakennuksia - mutta ei kaupungin viheralueiden, historiallisen ympäristön ja kaupunkirakenteen rikkauden kustannuksella.
Joskus tulemme johonkin kaupunkiin, löydämme sieltä upeita arkkitehtonisia projekteja ja ajattelemme: miksi emme saisi samaa tulosta Münchenissä? Uskon, että tällaisissa kaupungeissa julkisen tilan laatu heikkenee usein, eikä tätä tapahdu Münchenissä. Mutta tietysti haluaisin pystyä ylläpitämään julkisten alueiden laatua ja toteuttamaan radikaaleja hankkeita.
P. E.:
- Mielestäni on erittäin tärkeää säilyttää kaupungin monimuotoisuus. Haluan ymmärtää, että olen nyt Rooman Münchenin alueella ja sitten löydän itseni Schwabingiin. Haluaisin välttää toistoa, yksitoikkoista rakentamista.
Kilpailuihin lähetetään usein mielenkiintoisia ratkaisuja, joita kuitenkin toteutetaan harvoin. Münchenissä on 5-6 arkkitehtuuriltaan erinomaista rakennusta, mutta kaikki muu on erittäin keskitasoa.
EM:
- Voisin puhua 3-4 tuntia peräkkäin useista kilpailuhankkeista, jotka eivät ole kenenkään tuntemattomia ja todennäköisesti yksinkertaisesti unohdetaan …
Maamme hinnat ovat erittäin korkeat, ja sijoittajat eivät halua ottaa riskejä menettämättä rahaa. Haluaisin, että sekä asiakkaat että kehittäjät olisivat avoimempia arkkitehtuurikokeille, mutta kuten tiedät, asiakkailla on yleensä jo muodostettu idea siitä, mitä he haluaisivat saada, ja pääsääntöisesti tämä ei ole kaukana erinomaisesta arkkitehtuuri.
Kun teet piirustuksen A4-arkille, se ei tee siitä huonoa tai hyvää paperikoon asettamien rajoitusten takia - kaikki riippuu sinusta. Kaikissa säännöissä ja rajoituksissa on aina mahdollisuus tehdä työstä mielenkiintoinen, mutta valitettavasti harvat arkkitehdit voivat tehdä sen. Ja kehittäjät haluavat aina "valtavirran" mukaisen projektin, jotta myynti olisi helpompaa.
E. K.:
- Puhut mielenkiintoisista kilpailuratkaisuista, joita todennäköisesti ei koskaan toteuteta, mutta näen esimerkiksi Siemensin pääkonttorin rakentamisen Münchenin historialliseen keskustaan, mikä on mielestäni erittäin epäilyttävää, ja Kysyn itseltäni: miksi oli tarpeen järjestää kansainvälinen kilpailu tällaisen tuloksen saavuttamiseksi? Luulen, että kuka tahansa paikallinen arkkitehti voisi tehdä tämän tason rakennuksen. Olen aina uskonut, että kilpailuja tarvitaan juuri erinomaisen arkkitehtuurin saamiseksi.
EM:
- Olen eri mieltä kanssasi. Koska tämä rakennus sijaitsee historiallisessa keskustassa ja on Leo von Klenzen rakennusten vieressä, sen on noudatettava tiettyjä standardeja, otettava huomioon sen ympäristö. Lisäksi olin itse tämän kilpailun tuomaristossa ja voin sanoa, että lähetettyjen ehdotusten joukossa ei ollut parasta asiayhteyttä huomioon ottavaa hanketta.
P. E.:
- Entä jos katsomme vain tämän rakennuksen julkisivuja? Mielestäni tyypillinen esikaupunkiarkkitehtuuri. Se näyttää tavalliselta tylsältä toimistorakennukselta.
EM:
- Kyllä, voimme puhua siitä, mutta emme kaupunkiviranomaisina sanele, miltä julkisivujen tulisi näyttää. Olen vastuussa siitä, että rakennus ei ole korkeampi kuin mitä standardit edellyttävät, ja nämä ovat täysin erilaisia asioita. Näen myös useita haittoja tässä projektissa, esimerkiksi julkisivuissa, joissa on luonnonkiveä, mutta pidän lasijulkisivuista.
Haluan sanoa, että jos Siemensin johto haluaa tällaisia julkisivuja, emme voi kaupunkina pysäyttää sitä. Meillä on tietysti kaupunkitoimikunta projektien suunnittelusta, mutta se voi vain neuvoa, ehdottaa vaihtoehtojen harkintaa, mutta kukaan ei velvoita ketään luomaan tiettyä kuvaa. Tarkastelimme Siemensin julkisivuja useita kertoja ja yritimme muuttaa niitä hieman, mutta sen seurauksena kirjoittajat ja asiakkaat tekivät kaiken heidän kannaltaan sopivaksi.
Yleensä vain harvat arkkitehtitoimistot pystyvät suunnittelemaan erikoisrakennuksia historiallisiin rakennuksiin. Tässä on Herzog & de Meuronin viisi pihaa - loistava esimerkki mielenkiintoisesta modernista arkkitehtuurista, joka on integroitu täydellisesti ympäristöön. Tällaiset projektit ovat kuitenkin melko harvinaisia maassamme.
