Hiroki Matsuura on Maxwanin kumppani ja pääsuunnittelija (vuodesta 2004) ja MASA-arkkitehtien perustaja (2015). Syntynyt ja koulutettu Japanissa, asuu ja työskentelee Rotterdamissa. Vierasprofessori MARSH-koulussa (2016). Helmikuun 2016 alussa hän osallistui opettajana kansainväliseen työpajaan "Future Education Space" Makhachkalaan.
Archi.ru:
Olet Maxwan Architect -toimiston pääsuunnittelija ja yhteistyökumppanis + Urbanists, joka on jo vakiinnuttanut asemansa globaaleilla markkinoilla. Missä vaiheessa ja miksi loit MASA: n arkkitehdit? Mitä eroa näiden toimistojen välillä on? Mikä on heidän tavoitteensa asettaminen? Kerro meille heidän työnsä yksityiskohdista
Hiroki Matsura:
- Maxwan Architectural Bureau perustettiin vuonna 1993 Rints Dijkstra ja Rihanna McKink. Alun perin se oli erikoistunut kaupunkisuunnitteluun. Hänen ensimmäinen suuri projekti oli yhden Alankomaiden suurimman asuinalueen, jonka pinta-ala on noin 2 500 hehtaaria, yleiskaava (1994). Rihanne jätti Maxwanin vuonna 2001, ja Rints johti sitä yksin, kunnes minusta tuli hänen kumppaninsa vuonna 2004. Aloitin työskennellä Maxwanissa vuonna 1997 nuorimpana mahdollisena tehtävänä, mikä ei kuitenkaan ole yllättävää, koska siitä lähtien olin vasta 23-vuotias. Tällä hetkellä Maxwan oli jo vakiinnuttanut asemansa hyvin sekä ammatillisessa ympäristössä että asiakkaiden keskuudessa. Pääasiallisen erikoistumisen ohella aloitimme kaupunkisuunnittelun. Kummallista kyllä, kaikki yrityksen työntekijät, minä mukaan lukien, olivat arkkitehteja, mutta tilausten erityispiirteet pakottivat meidät työskentelemään aktiivisesti kaupunkisuunnittelussa.
Ja sitten, kuten tiedätte, tapahtui joukko tapahtumia, jotka vaikuttivat negatiivisesti markkinatilanteeseen: 1990-luvun arkkitehtonista nousua seurasi vuoden 2008 finanssikriisi ja sen seurauksena tilausten puute. Tuolloin oli hyvin monia arkkitehtitoimistoja, mutta vain harvat onnistuivat pysymään pinnalla. Jossakin vaiheessa Maxwania ei enää pidetty arkkitehtitoimistona; enemmistön silmissä olimme vain kaupunkisuunnittelijoita. Huolimatta siitä, että 2000-luvun alussa pystyimme toteuttamaan menestyksekkäästi useita arkkitehtonisia hankkeita, näkymämme arkkitehtuurin alalla näyttivät melko hämäriltä. Joten syntyi useita syitä, jotka lopulta johtivat MASA: n syntymiseen.
Suurimman osan Maxwanin arkkitehtuurihankkeista hoidimme kollegani Rene Sangers ja minä, ja ironista kyllä, hän tuli toimistoon vain kaksi viikkoa minun jälkeeni. Renesta tuli kumppanini MASA: ssa. Toimistomme nimi koostuu nimemme kahdesta ensimmäisestä kirjaimesta. MASA on kahden mentaliteetin symbioosi: japanilainen ja hollantilainen. Toisen toimiston perustamisella nykyisen kanssa oli myönteinen vaikutus kummankin identiteetin muodostumiseen, koska monitoimisen yrityksen perustamista ei alun perin sisällytetty suunnitelmiin. Oikeudellisesti nämä ovat kaksi erilaista toimistoa, mutta niiden rakenteessa, yritysperiaatteissa, työskentelytavoissa ja politiikassa ei ole erityistä eroa. Lisäksi "elämme" yhdessä paikassa ja työskentelemme usein yhteisten projektien parissa. Synergia on pysyvä tilamme, MASA ja Maxwan ovat tasavertaisia osallistujia luovassa prosessissa.
Ammatillisen toiminnan laajuus on hämmästyttävä: olet arkkitehti, kaupunkisuunnittelija, suunnittelija, liikemies, arvosteli kilpailuja, opettanut - kuka sinä olet? Mikä on mielestäsi modernin arkkitehdin rooli?
- Ollakseni rehellinen, en koskaan ajatellut sitä, mutta voin sanoa, että olen syntynyt luomaan: Haluan asettaa itselleni tehtäviä ja ratkaista niitä. Ilomme ammatistamme johtuu ymmärryksestä, että työllämme voi olla monenlaisia seurauksia. On kuitenkin tiedettävä, että tämä vaikutus voi olla sekä positiivinen että negatiivinen. Valitettavasti epäammattimaisuuden ilmenemismuodot ja niiden kielteiset seuraukset ovat melko yleisiä paitsi teollisen ja graafisen suunnittelun, myös arkkitehtuurin ja kaupunkisuunnittelun alalla. Tässä tapauksessa ei aina kannata luottaa vain omaan mielipiteeseesi, on olemassa useita kriteerejä: mikä tahansa esine läpäisee ajan testin, jos se on hyvä, se kopioidaan, jos se on huono, se unohdetaan. Päätuomari on lopputuotteen kuluttaja, hän arvioi työtämme. Minusta haluaisin luoda ajattomasti. Rotterdamin sydämessä, satamassa, on monia nimeämättömiä rakennuksia: kun katsot niitä, saat täyden tunteen, että he ovat aina olleet täällä. En välitä, muistavatko he minut vai eivät, mutta haluaisin todella, että esineeni luovat sellaisen vaikutelman. Uutta muotoillessa on tärkeää säilyttää vaikeasti ymmärrettävä sisältö, jonka paikan henki ja suunnittelun aikana valitut materiaalit antavat.
Mitä tulee monitieteisyyteen, minun tapauksessani kaikki tapahtui täysin vahingossa, en suunnitellut mitään, vaan tein vain sen, mitä pidin tarpeellisena. Kokemukseni urbanistina ja kaupunkisuunnittelijana on osoittautunut erittäin hyödylliseksi arkkitehtoni käytännössä, mutta rehellisesti sanottuna olen varma, että kaupunki ja rakennus ovat erottamattomia. Siksi en puhu tässä kontekstissa monitieteisyydestä, enkä myöskään pidä oikeaksi ottaa tämä suuntaus huomioon nykyaikaisissa arkkitehdeissä. Aloitan kaukaa: Olen kateellinen arkkitehtisukupolvelle, jolla on ollut onni olla erittäin tärkeä ja hyvin määritelty rooli yhteiskunnassa. Ikäaikaan on ratkaistu monia käytännön ongelmia: kaupunkien ylikansoituminen, toisen maailmansodan seurausten poistaminen. He pyrkivät epäinhimillisesti ratkaisemaan tärkeimmät sosiaaliset ongelmat käyttämällä aikansa edistyneintä tekniikkaa, kehittämällä ja toteuttamalla uuden typologian. Samalla he eivät unohtaneet ajatella tulevaisuutta, he yrittivät osallistua siihen.
Tällä hetkellä 90% kaikista tilauksista on puhdasta kaupankäyntiä: sinun on tehtävä laadukas projekti, joka täyttää kaikki asiakkaan tarpeet. Samaan aikaan käytännössäni oli sellainen tapaus, kun erittäin suuri kehittäjä kääntyi luoksemme pyytääkseen valtavan ostoskeskuksen rakentamista asuinalueelle. Meidän piti selittää hänelle pitkään ja tuskallisesti, että ammattimaisesta näkökulmasta tällainen rakentaminen ei ole vain kohtuutonta, vaan myös yksinkertaisesti haitallista. Toisaalta meidän on pakko tehdä se, mitä asiakas pyytää meitä tekemään, koska olemme esiintyjiä, palkattu työvoima ja meillä ei ole oikeutta kieltäytyä työstä subjektiivisista syistä, ja toisaalta meidän tulisi ohjata yhteistä järkevästi eikä periksi provokaatioille. Tällaisen ongelman sattuessa arkkitehdin on melko vaikea vastustaa vakiintunutta järjestelmää, ja siksi todennäköisyys luoda jotain erinomaista minimoidaan. Mutta kuitenkin tapahtuu ihmeitä, enkä menetä toivoa, että arkkitehdit pystyvät silti olemaan tärkeä rooli yhteiskunnan kehityksessä.
Yllätyin siitä, että löysin projekteistasi monenlaisia muodollisia lähestymistapoja. Mikä on arkkitehtuurisi filosofia?
- Työmme erottuva piirre on, että käytämme lähes samaa lähestymistapaa arkkitehti-, kaupunkisuunnittelu-, maisema- ja suunnitteluprojektien toteutuksessa. Tietysti niiden laajuus ja käyttämämme tekniikat ovat erilaiset, mutta menetelmä on monella tapaa samanlainen. Kohteen "kielen" valinta on suora seuraus ehdotetuista olosuhteista: konteksti, sen typologiset piirteet jne. Perusero yksityisasuntohankkeen ja kaupunkisuunnitteluprojektin välillä on vain se, että luodessasi asuinympäristöä 300 000 ihmiselle, olet tekemisissä monien tuntemattomien tekijöiden kanssa, koska et koskaan tiedä,kenestä tulee tuotteesi loppukäyttäjä. Siksi sinun on keskityttävä luomaan laadukas, turvallinen ympäristö, joka täyttää erilaisten sosiaalisten ryhmien tarpeet, olivatpa sitten äitejä lasten kanssa, vanhuksia tai koiran ystäviä. Hyvin suunnitellut yhteiset tilat ovat miellyttäviä ja hyödyllisiä kaikille, eikä siinä ole mitään vikaa, että ne ovat tyypillisiä, hyvässä mielessä "ei mitään". Kaupunkiympäristön suunnittelussa käytettyjä periaatteita ja lähestymistapoja ei kuitenkaan voida soveltaa ikonisiin, ainutlaatuisiin arkkitehtuurikohteisiin, koska tällaisten rakennusten kopiointi arvostaa niitä.
Muodollisten tekniikoiden runsaus voidaan arvioida sekä positiivisista että negatiivisista näkökulmista. Olen samaa mieltä siitä, että joskus tämä tekijä pelaa meitä vastaan, koska markkinoinnin näkökulmasta asiakkaat kääntyvät arkkitehtitoimistoon, jolla on tietty identiteetti, joka on identtinen asiakkaan ideoiden ja näkemysten kanssa. Suoraan sanottuna, jos haet SANAA: ta, sinulla on tiettyjä odotuksia, koska jokaisessa heidän työssään on yhteinen tyyli. Olen samaa mieltä siitä, että tämä on yksi mahdollisista menestysstrategioista, mutta omaksumme kuitenkin toisenlaisen lähestymistavan. Jokainen tapaus on yksityinen meille; toisaalta seuraamme uusia suuntauksia, mutta samalla olemme laatineet tekniikoita ja menetelmiä. Toinen asia on, että luultavasti niitä ei aina voida laskea. Olemme aina erilaisia, emmekä koskaan kyllästy siihen, mitä teemme.
Ymmärtääkseni kilpailuihin osallistuminen toi sinut Venäjän markkinoille: Zaryadye Park, MFC, Moskva River, Skolkovo, ZIL. Mikä on henkilökohtainen kiinnostuksesi Venäjälle? Onko hän siellä? Onko maassamme jonkinlaisia erityispiirteitä, työn erityisyyttä? Voisitko sanoa muutaman sanan kokemuksestasi paikallisissa toimistoissa?
- (EN) Päätökseen oli monia syitä, myös ne, jotka mainitsin edellä. Meidän ei pidä unohtaa Venäjän rakennusbuumia. Minun on sanottava, että se oli muutoksen aika ja Maxwanille tajusimme vihdoin, että meidän on mentävä kansainvälisille markkinoille. Vuoden 2000 lopussa meillä oli sellainen mahdollisuus: yksi Moskovan sijoitus- ja rakennusyhtiö kutsui meidät osallistumaan kilpailuun A101-korttelin kehittämiseksi. Voimme sanoa, että tästä tapahtumasta tuli meille käännekohta, koska siitä hetkestä lähtien aloimme saada kutsuja venäläisiltä kehittäjiltä osallistumaan kilpailuihin ja tarjouksiin. Venäjän markkinoille tultaessa olimme äärimmäisen naiiveja, uskoen, että he toivottavat meidät tervetulleiksi tänne avosylin. Meille näytti siltä, että niin dynaamisessa metropolissa kuin Moskova, voimme helposti löytää kapealla ja toteuttaa ideoitamme. Olimme varmoja siitä, että jos valmistumamme projekti on korkealaatuinen, onnistunut ja kaupallisesti kannattava, niin asiakkaat arvostavat sitä ja haluavat käyttää edelleen kehitystämme ja ideoitamme. Mutta kaikki ei osoittautunut niin yksinkertaiseksi. Venäjällä työskentelyn vaikeus on, että paljon tässä ei riipu kansalaisten, vaan yksittäisten virkamiesten toiveista; Pidän sitä eräänlaisena systeemivirheenä tai vanhan hallinnon byrokratian jäännöksenä. Yksityiset yritykset alkoivat ilmestyä Venäjälle vasta perestroikan jälkeen, joten uusi suhdejärjestelmä on muodostumassa. Tapasin monia maailmanluokan asiantuntijoita Moskovassa, mutta kuitenkin kasvupotentiaali on silti erittäin suuri, ja minulle ammattilaisena se on erittäin kiinnostava. Ja älä tietenkään unohda, että olen japanilainen ja asun Hollannissa yli 20 vuotta, mikä on sinänsä eksoottista, mutta mahdollisuus työskennellä Venäjällä, jossa kaikki on erilaista, näyttää myös minulle ainutlaatuiselta.
Suunnitelmien toteuttamiseksi oli tarpeen tehdä jotain erityistä, joka toisi meidät korkeammalle ammattitasolle, ja päätin osallistua kilpailuun
Zaryadye-puiston konseptin kehittäminen. Teoriassa pystyisimme selviytymään edessämme olevista tehtävistä yksin, mutta toisaalta ymmärsimme, että voittoon tarvitaan vahvoja liittolaisia. Siksi otin yhteyttä Latz + Partner -maisema-arkkitehtiin ja TPO Reserveen, ehdotin yhteistä toimintasuunnitelmaa, ja molemmat yritykset olivat samaa mieltä. Valitettavasti emme onnistuneet voittamaan, mutta minun on sanottava, että yhteistyö TPO “Reserve”: n kanssa oli ihanaa. Olen erittäin kiitollinen Anton Yegereville, yhdelle "Reservin" johtavista arkkitehdeistä - hän toimi "yhteyshenkilönä" ja oli samalla projektipäällikkö. Minusta näyttää siltä, että ilman häntä yhteistyömme olisi mahdotonta. Tapasimme Antonin vuonna 2008 Hollannissa ja jo silloin haaveilimme tehdä jotain yhdessä. Hän on minulle kuin veli, meillä on samanlaiset näkemykset ja makut, sanoisin jopa, että hän on pieni hollantilainen. Lisäksi kilpailuprosessin aikana kehitin erinomaisen suhteen Vladimir Plotkiniin, ehkä tässä on jotain henkilökohtaista: hänen rauhallisuus ja luottamus ovat hyvin lähellä minua. Emme koskaan puhuneet korotetulla äänellä, yhteistyömme rakentui keskinäisen kunnioituksen periaatteille. Toistan mielelläni tämän yhteistyökokemuksen tulevaisuudessa, koska haluaisin aina työskennellä vain niiden kanssa, joihin voin todella luottaa.
Seuraava tärkeä vaihe toimintaamme Venäjällä oli osallistuminen arkkitehtikilpailuihin projekteissa
Kansainvälinen finanssikeskus ja Moskovan joen kehittäminen. Nämä kolme hanketta tekivät meistä "oman", saimme tunnustusta, mikä avasi meille uusia mahdollisuuksia. Nyt työskentelemme Skolkovo Innogradin maisemasuunnittelun parissa: tämä on ensimmäinen laajamittainen projektimme Venäjällä ja merkittävä voitto, eräänlainen palkinto seitsemän vuoden epäonnistumisesta. Olen vakuuttunut siitä, että meillä ei olisi ollut tätä mahdollisuutta, jos emme olisi osallistuneet kaikkiin aikaisempiin kilpailuihin, joista tuli meille "ponnahduslauta". Olimme kaksi kertaa toiset ja olimme hyvin pettyneitä, mutta täällä, kuten olympialaisissakin, voit olla järkyttynyt siitä, että menetit, tai voit olla onnellinen: loppujen lopuksi olit yhden askeleen päässä voitosta, mikä sinänsä on paljon.
Tiedän, että opetit Berlage-instituutissa, luennoit Delftin teknillisessä yliopistossa ja Rotterdamin arkkitehtikorkeakoulussa. Mikä paikka koulutustoiminnalla on käytännössäsi?
- Ollakseni rehellinen, en ole koskaan ajatellut opettajan uraa. Ehkä koko asia on se, että minulla oli hyvin vähän aikaa, koska Maxwanin kumppani ja perustaja Rints Dijkstra on jo usean vuoden ajan toiminut Alankomaiden kaupunkisuunnittelun ja infrastruktuurin valtionneuvonantajana (Hollannissa pääarkkitehti on jaettu kolmeen asiantuntijaan, jotka vastaavat arkkitehtuurista, maisemasuunnittelusta, kaupunkisuunnittelusta ja infrastruktuurista). Lisäksi hän opettaa Delftin teknillisessä yliopistossa. Kuten voitte kuvitella, koulutustoimintaa on melko vaikea yhdistää arkkitehtoniseen käytäntöön, ja Rintin esimerkki oli aina silmieni edessä. Haluaisin kuitenkin kokeilla itseäni tulevaisuudessa opettajan roolissa, varsinkin kun minulla on jo kokemusta vierailevana professorina. Minulla on mielestäni jotain sanottavaa opiskelijoille, koska minulla on takana monen vuoden harjoittelu.
Olen pragmatisti, materialisti, ja olen usein törmännyt siihen, että arkkitehdit puhuvat yleensä asioista, jotka ovat heille erittäin tärkeitä, mutta joilla ei ole mitään tekemistä tosielämän kanssa, unohtamatta, että työskennellessäsi kaupunkisuunnitteluprojekteissa ei voi luottaa vain omaan visioosi elämästä. Kuten jo sanoin, kaupunkiympäristön suunnittelu, toisin kuin arkkitehtuuri, riippuu vain objektiivisista syistä. Mielestäni oppiminen muotoilemaan subjektiivinen näkemyksesi on paljon vaikeampaa kuin kuivan laskelman ja terveen järjen ohjaaminen. Arkkitehtonisia ideoita on joskus vaikea kuvata johdonmukaisesti, jokainen tapaus on ainutlaatuinen, minkä vuoksi on todennäköisesti paljon helpompaa opettaa kaupunkisuunnittelumenetelmiä kuin arkkitehtuuria.
Kuinka yhteistyö MARCH-koulun kanssa kehittyi? Mitkä tekijät vaikuttivat siihen, että suostuit osallistumaan vierailevana kriitikkona diplomitudion lukukauden väliseen puolustukseen ja toiminut myöhemmin Makhachkalan "Future Education Space" -työpajan opettajina?
- Itse asiassa kaikki on totta: kaksi vanhaa ystävääni - Anton Jegerev ja Nadezhda Nilina - työskentelivät MARSH: lla, mutta minulla ei ollut tuolloin mahdollisuutta käydä täällä.
Tapasin Delftin teknillisessä yliopistossa MARSH: n rehtorin Jevgeni Assin: hän ja Vladimir Plotkin pitivät siellä luentoja. Mutta Nadezhda esitteli minut MARSH-koulun johtajalle Nikita Tokareville seuraavalla vierailullani Moskovaan (silloin työskentelimme hänen kanssaan Moskovan joen kehittämiskonseptin kilpailun puitteissa). Yleensä kuuden kättelyn teoria toiminnassa (nauraa). Myöhemmin minut kutsuttiin lukemaan luento MARSH: iin, ja sen jälkeen minulle tarjottiin tulla vierailevaksi professoriksi, enkä yksinkertaisesti voinut kieltäytyä. Mutta Makhachkala-työpajaan osallistumiselle oli monia syitä: ensimmäinen oli uteliaisuus, kiinnostus Venäjää kohtaan, toinen oli työpajan osallistujat itse, koska tein henkilökohtaisesti valinnan, tutkin heidän salkunsa - minun on sanottava, onnistuin muodostamaan erinomaisen kansainvälinen joukkue - ja kolmas syy oli se, että tähän mennessä olin jo hyväksynyt vierailevan professorin viran MARSH: ssa ja halusin tehdä jotain tämän yliopiston hyväksi.
Kuinka arvioit MARSHin ja sen opiskelijoiden työtä opetuskokemuksesi perusteella, voimmeko puhua tämän yliopiston kansainvälisestä koulutustasosta? Pidättekö MARSHia venäläisenä vai kansainvälisenä kouluna?
- Kymmenen vuoden ajan Maxwan Architects + Urbanistsia on oikeutetusti kutsuttu kansainväliseksi arkkitehtitoimistoksi, koska noin 70% työntekijöistämme, mukaan lukien minä, ovat ulkomaalaisia. Tunnen monia arkkitehteja, joilla on hyvin erilainen tausta, ja voin ehkä arvioida ja verrata sen laatua, mutta yhden asian voin sanoa varmasti: Internetin ja erikoistuneiden painettujen julkaisujen ansiosta arkkitehtuurikoulutus eri yliopistoissa on muuttunut yhtenäisemmäksi. Tämä ei koske vain opiskelijoita, vaan myös opettajia. Hakijan salkun tarkastelu on useimmissa tapauksissa mahdotonta määrittää, missä maassa kirjoittaja opiskeli. Viimeinen lukukausi, MARSH-tutkinnon suorittaneiden välikatsaus [valmistumisprojektien puolustaminen MARSH: ssa pidetään toukokuun 2016 lopussa - noin. Archi.ru], jossa olin vieraana "kriitikko", sai minut epäilemään aikaisempia päätelmiäni. Teosten esittely vaikutti minuun ensinnäkin sillä, että se oli silmiinpistävän erilainen kuin mitä olin tottunut näkemään Alankomaissa. Hollannissa opiskelija esittelee taidokkaasti projektinsa käyttäen kaikkia mahdollisia tekniikoita saadakseen läsnäolijat uskomaan sen pätevyyteen ja realismiin samalla epäröimällä osoittaa luovuuttaan uhraamalla "julmuuden", "seksuaalisuuden" ja "runouden" ideasta. MARSH-opiskelija on hänen täysin vastakohta. Teokset, jotka näin, olivat erittäin luovia, innostivat mielikuvitusta, tukivat tunnepitoisia esityksiä, mutta useimmilla katselun osallistujilla ei ollut tarpeeksi argumentteja selittää "luova ele". Mutta projektien ydin, niiden sisäinen motivaatio oli minulle selkeä intuitiivisella tasolla. Tekemäni löytö sai minut katsomaan optimistisemmin paitsi koko MARSH: n opetusmenetelmää, myös osallistumistani pedagogiseen prosessiin. Koska oppiminen "ymmärtämään" on ajan kysymys, ja voit todella opettaa tämän, kun taas "selittämätön" asuu jo näissä kavereissa. Näen venäläisten opiskelijoiden valtavan potentiaalin heidän korkean taiteellisen ajattelunsa vuoksi, mikä itsessään tuo MAALISKUU kansainväliselle tasolle.
