Nadezhda Snigireva ja Dmitri Smirnov, yksi Vologda-projektiryhmän 8 perustajista, pitivät tiistaina luennon MARSH-koulussa yhdessä Henry Sanoffin kirjan”Collaborative Design. Yleisön osallistumisen käytännöt kaupunkien ympäristön muokkaamisessa”, jonka julkaisemisen ovat aloittaneet ja valmistelleet arkkitehdit itse. Nadezhda ja Dmitri ovat jo pitkään noudattaneet kirjassa esitettyjä periaatteita huolimatta siitä, että Venäjällä arkkitehtuuri istutettiin perinteisesti ylhäältä. Maamme melko autoritaarisessa arkkitehtuurikäytännössä ei ole tapana kuunnella käyttäjien mielipiteitä ja vielä enemmän yrittää saada heidät mukaan suunnitteluprosessiin. Projektiryhmä 8 on jo usean vuoden ajan yrittänyt vastustaa vakiintunutta järjestelmää ja osallistanut Vologdan asukkaat aktiivisesti osallistumaan kotikaupunginsa elämään. Kysymyksestä siitä, miten se käy, kysyimme arkkitehdiltä ja yhteistyösuunnittelun asiantuntijalta Nadezhda Snigirevalta, joka oli jo esittänyt ajatuksensa kuusi kuukautta sitten Archi.ru-sivustossa julkaistussa artikkelissa.
Archi.ru:
Mitä tarkoitat "osallistavan suunnittelun" käsitteellä?
Nadezhda Snigireva:
- Tämän käsitteen määritelmän antoi Vyacheslav Glazychev. Mutta toimme siihen paljon omia. Hylkäämällä tällaiset vaikeasti lausuttavat ja tavallisille ihmisille melko ymmärrettävät termit, kuten osallistuminen tai demokraattinen suunnittelu, olemme keksineet tilavan ja yksinkertaisen nimen monimutkaiselle prosessille. Siihen osallistuu enemmän kuin vain kansalaisia. On tärkeää kattaa useita tieteenaloja - suunnittelu, markkinointi, kaupunkitutkimus, rakentaa vuoropuhelua kaupungin viranomaisten ja liike-elämän kanssa. Osallistava suunnittelu on useiden sidosryhmien prosessi. Ja mieluiten prosessin tuloksen pitäisi olla projekti, joka täyttää asukkaiden odotukset.
Kuinka tällaisesta menetelmästä voi olla hyötyä Venäjän suunnitteluolosuhteissa?
- Meille kaikki alkoi ymmärtämällä, että projektiviestintä puuttuu usein suunnitteluprosessista. Asiantuntijaryhmää ei ole, ei ole ymmärrystä: miksi projektia luodaan ja kuka käyttää sitä. Tämän seurauksena kaupunkiympäristö muodostuu sijoittajan aloitteesta, mutta se vaikuttaa ensisijaisesti paikallisen yhteisön elämään, joka ei ole usein valmis muutoksiin. Seurauksena on väistämättä julkinen huuto, kaupunkilaisten tyytymättömyys ja joskus rakennuskielto. Asiakas menettää rahaa, ihmiset saavat paljon negatiivisia tunteita. Tavoitteenamme on rakentaa prosessi eri tavalla. Tutkimuksen ja kaikkien mielipiteiden huomioon ottamisen tulisi olla suunnittelua edeltävää ja sen perustana.
Kuinka onnistut soveltamaan tätä lähestymistapaa käytännössä?
”Käytännössä tarvitaan paitsi osallistumista. Alkuvaiheessa tarvitaan aloitteellisuutta. Yksi esimerkkejä tämän lähestymistavan toteuttamisesta on julkisen liikenteen pysäkki "Draamateatteri" Vologdassa. Se oli alhaalta tuleva aloite. Toimistomme osallistui nuorisofoorumiin, jossa yritimme kiinnittää huomiota julkisen liikenteen ongelmiin ja pysäkkien puutteeseen kaupungissa, minkä vuoksi bussia odottaessaan matkustajien täytyi kastua sateessa. Onnistuimme ottamaan ensimmäisen sijan ja saamaan tukea projektimme toteuttamiseen palkinnoksi. Ja vain kolme kuukautta, pysäkki rakennettiin.
Tänä aikana teimme analyysin, keräsimme kuljettajien, kaupunginhallinnon osastojen, teatterin työntekijöiden mielipiteitä, jotka puolustavat innokkaasti viereisen teatterin modernistisen rakennuksen ulkonäön säilyttämistä ja lopuksi, matkustajat itse. He kysyivät kadulla olevilta ihmisiltä, järjestivät kokouksia ja sosiaalisia tapahtumia. Laajan keskustelun avulla pystyttiin tunnistamaan kansalaisten tärkeimmät mieltymykset ja niiden pohjalta muotoilemaan keskeiset kriteerit kehitteillä oleville kaupunkien julkisen liikenteen pysäkeille. Esimerkiksi suurin osa asukkaista halusi muovi- ja metallipaviljonkien sijaan, jotka ovat usein alttiina ilkivallalle, puisia. Vologdassa on erityinen asenne puuhun.
Rakennettu pysäkki on pysynyt ehjänä kaksi vuotta. Valitettavasti toteutuksen laadun kannalta ja hyvin rajallisen budjetin vuoksi kaikki ei onnistunut. Mutta olemme osoittaneet, että kaupunkilaisten aloitteella on järkeä, ja arkkitehti voi ja sen pitäisi toimia myös aktivistina.
Arkkitehdit toimivat aktivistina Aktivointi-projektissa. Kuinka arvioisit tämän kokemuksen?
- Vologdan julkisten tilojen muutoshanke toteutettiin vuonna 2012. Sitten arkkitehdit eivät toimineet vain aktivisteina, he suunnittelivat ja rakensivat viisi julkista aluetta yksin. On mielenkiintoista, että projekti kasvoi tyhjästä, toteutettiin huolehtivien kansalaisten ja yrittäjien kustannuksella, mutta mikä tärkeintä, se osoitti, että me arkkitehdit voimme vaikuttaa kaupungin kehitykseen.
Kerro meille aloitteestasi sisäpihojen parantamiseksi Vologdassa
- Yritimme työskennellä pihoilla, mutta budjetin puute vaikeutti tilannetta huomattavasti. Kukaan ei kyennyt toteuttamaan asukkaille tarjottuja ratkaisuja täysin ilmaiseksi. Ja he itse eivät halunneet ottaa sitä vastaan. Se osoittautui hieman paremmaksi Ufassa. Kansalaisten ja kaupungin viranomaisten kiinnostus osallistumissuunnittelusta saatuun kokemukseen auttoi kehittämään oikean lähestymistavan: projektin tekeminen ei riitä, vaan on kerrottava, miten se toteutetaan. Erään asukkaan sanojen mukaan "sinun ei tarvitse antaa ihmisille kalaa, on parempi opettaa heille kalastamaan". Miksi esimerkiksi asukkaat tekevät kaikkialla joutsenia vanhoista renkaista? Ei siksi, että he todella pitävät niistä. Mutta koska kaikki osaavat tehdä sen. Tämän logiikan pohjalta olemme kehittäneet yhdelle Ufan tietylle pihalle vaiheittaiset ohjeet ja rekisteröineet toteutusjonot. Projektin kehittämishetkellä muodostui aktiivinen asukasryhmä, joka auttoi ottamaan muun väestön mukaan.
Näiden tulosten innoittamana aloitimme aloitteen Vologdan asuinalueiden kokonaisvaltaiseksi parantamiseksi. Ensi kesänä aiomme antaa kansalaisille ohjeet, mukaan lukien kaksivaiheinen malli, joka auttaa asukkaita siivottamaan pihaa, arvioimaan maisemoinnin laatua ja oppimaan alueensa hoidosta. Tänä kesänä aiomme osallistua kaupungin koulutusprojektiin - "Maisemasuunnittelun koulu", joka auttaa ihmisiä hankkimaan perustietoja ja taitoja maisemoinnista. Tiimimme osallistuu yhdessä Seligerin ja PLRK: n arkkitehtitoimistojen kanssa kahden pihan muutostyöhön yhdessä aloitteellisten asukkaiden kanssa Art-Dvor-ohjelman puitteissa Vyksan Art-Ovrag -festivaaleille, osittainen toteutus parannushankkeita suunnitellaan jo tänä kesänä.
Todennäköisesti kunnianhimoisin projekti, johon työhuoneesi kuuluu, on Uusi koulu, jossa yrität luoda erittäin joustavan ohjelman niin tiukasti rajoitetulle oppilaitokselle. Jälleen kaupunkilaisten mielipiteiden ja toiveiden perusteella. Kerro meille siitä
- Uuden koulun rakentaminen Vologdaan on todellinen ja erittäin tärkeä tapahtuma. "Uusi koulu" -ohjelma kehitettiin syksyllä 2014 kaupungin viranomaisten aloitteesta. Olen työskennellyt tämän projektin tutkimuksessa, joka lopulta muodosti perustan suunnittelumäärittelylle.
Toimintaperiaate oli tässä tapauksessa samanlainen kuin pysäkin suunnittelun aikana tehty analyysi: kokoukset, työpajat, opettajien, opiskelijoiden ja heidän vanhempiensa haastattelut, aivoriihi-istunnot, tutkimus- ja suunnittelupelit. Hankkeeseen osallistui yhteensä yli 400 ihmistä, jotka laativat yli 500 ehdotusta. Olemme työskennelleet eri ikäisten koululaisten kanssa. Lapsia pyydettiin vastaamaan yksinkertaisiin kysymyksiin siitä, mitä he pitävät ja eivät pidä koulustaan ja mitä heidän mielestään sen pitäisi olla. Hämmästyttävimmin alakouluopiskelija muotoili näkemyksensä: "Koulun tulisi olla sellainen, että olisi sääli heikentää sitä." Lapset työskentelivät myös ryhmissä, arvioivat aluetta, julkisivuja, sisätiloja, virkistystä ja ehdottivat omia ideoitaan tilan parantamiseksi. Ehdotuksia on kolme. Ala-asteen oppilaat keskittyivät luokkahuoneeseen. Keskimmäinen taso keksi saarikoulun, jossa virkistys on meri, jolla voi matkustaa saaren luokasta toiseen. Toisaalta lukiolaiset ottivat keskeisen paikan virkistykseen, josta tuli valtava atrium, jossa oli virkistysalueita ja kahviloita, samalla kun luokat olivat taustalla.
Saatujen tietojen perusteella kehitettiin kymmenen keskeistä periaatetta, jotka sisältyivät TOR: iin. Esimerkiksi alueellisen monimuotoisuuden periaate - kun kaikki huoneet eroavat toisistaan ja osoittavat tietyn esineen edut. Hanketta kehitetään edelleen, mutta toivomme, että tutkimuksemme otetaan huomioon.
Mainitsitte kokemuksen työskentelystä Ufassa. Missä muissa kaupungeissa, Vologdan lisäksi, oletko koskaan ottanut käyttöön osallistavan lähestymistapasi suunnitteluun?
- Olemme työskennelleet monissa kaupungeissa. Osallistuimme kilpailuun Kazanissa. Järjestimme Jekaterinburgissa työpajan arkkitehdeille. Kehitimme paikallisten asukkaiden mukana hankkeen Borisovo-Sudskoje kylän kehittämiseen Vologdan alueella. Osallistuimme nuorten foorumin järjestämiseen Kargopolissa. Moskovassa onnistuimme osallistumaan kilpailuun Voskhod- ja Varshava-elokuvateatterien jälleenrakennuskonseptista.
Ei niin kauan sitten kaupungin keskiosan pengerreitä rekonstruoitiin Vologdassa. Joen varrella on tarkoitus rekonstruoida vielä useita osia puiden kaatamisella ja nykyisen maiseman tuhoamisella. On aivan selvää, että kaikki kaupunkilaiset eivät olleet innostuneita tästä projektista. Eikö tämä ole tapaus, jossa alhaalta tuleva aloite olisi erittäin välttämätöntä?
- Maakunnissa uskotaan jostain syystä, että betonipenkit ovat hyviä. Mutta et voi ottaa Pietarin rantautua ja siirtää sitä Vologdaan. Tämän vuoksi koko paikan identiteetti menetetään. Tiedän, että ihmiset suhtautuivat skeptisesti projektiin. Heti kun kaupungin suunnitelmat tulivat tiedoksi, tiimimme yritti puuttua asiaan. Analysoimme tilanteen ja huomasimme, että valitettavasti emme voineet muuttaa mitään. Tämä on liittovaltion ohjelma. Ja kuten he selittivät minulle, edes laatan artikkelia ei voida muuttaa kehitetyssä projektissa. On aikoja, jolloin mikä tahansa aloite on voimaton. Mutta silti, jos puhumme toteutetusta alueesta, meidän on yritettävä kerätä kaupunkilaisten mielipiteitä ja esimerkiksi yrittää "elvyttää" penger, tehden siitä täysin jalankulkijan, täydentämällä sitä kaupungin huonekaluilla, kasveilla, puilla. Mitä tulee hankkeen toteuttamisen seuraaviin vaiheisiin, mielestäni on yksinkertaisesti välttämätöntä luoda vuoropuhelu asukkaiden kanssa ja ottaa huomioon jo tehdyt virheet. Toivomme kovasti, että tämä tehdään eikä virallisissa julkisissa kuulemistilaisuuksissa. Olemme puolestamme valmiita osallistumaan aktiivisesti ja auttamaan kansalaisia osallistumaan keskusteluun ja ratkaisujen etsimiseen.
