Archi.ru:
Kuinka kauan KCAP Architects & Planners ja “ORANGE architects” -ryhmät ovat tehneet yhteistyötä?
- Yhteistyö toimistojemme välillä on jatkunut noin viisitoista vuotta. Olemme samanaikaisesti mukana useissa arkkitehti- ja kaupunkisuunnitteluprojekteissa Alankomaissa.
Kuinka roolit jaetaan? Jos ymmärsin oikein, KCAP Arkkitehdit ja suunnittelijat erikoistunut yleissuunnitteluun ja johtamiseen ("Olemme kulttuurisia näyttökerrat ") ja"ORANSSI arkkitehdit”- kuvaannollisesta komponentista?
- KCAP ja ORANGE ovat molemmat samanlaisia ja erilaisia. Molemmilla toimistoilla on erityisiä kokemuksia, mutta on myös risteyksiä. Itse asiassa KCAP: lla on kokemusta aluekehityksestä sellaisissa hankkeissa kuin Hafencity Hampurissa tai Queen Elizabeth Olympic Park Lontoossa, sekä merkittävää kokemusta Venäjällä, kuten Permin strateginen pääsuunnitelma. ORANGE puolestaan on kokemusta erilaisista arkkitehtonisista projekteista, kuten Amsterdamin Westerdok-saaren tai Beirutin kuutiotornin kehittämisestä, heidän kokemuksensa sisältää myös 3D-visualisoinnin.
Tätä projektia varten olemme järjestäneet projektiryhmän, johon kuuluu useita asiantuntijoita kahdesta toimistosta. He työskentelivät yhtenä ryhmänä, ilman selkeää roolijakoa, kollektiivisesti, eri mittakaavoissa ja tieteenaloilla, riippumatta yksilöllisestä erikoistumisesta. Tämä tarjosi intensiivisyyttä ja keskinäistä rikastumista työprosessissa. Itse asiassa tarjouksen lopullinen laatu on tärkeä, eikä kuka nimenomaan osia kehittänyt.
– Kuvaile vaikutelmiasi Pietarin kilpailusta
- Alueella on strateginen merkitys kaupungin jatkokehitykselle kohti Suomenlahteen.
Tämänkaltaiset alueet ansaitsevat erilaisten suunnittelijoiden ilmaisun, mikä itse asiassa tapahtui tässä kilpailussa. Saimme kaikki suuret alueiden kehittämishankkeemme voittamalla tällaisia kilpailuja. Nyt on tärkeää määritellä seuraavat vaiheet, jotta voidaan ymmärtää, miten Pietarin kaupungin, Gloraxin ja muiden sidosryhmien erilaiset edut ja vastuut voidaan yhdistää yhtenäiseksi hankkeeksi, jolla on kestäviä ominaisuuksia.
– Todella vahvojen tiimien esittämät kilpailukykyiset projektit tarjoavat ajan tasalla olevan arkkitehtonisen leikkauksen ja sen myötä runsaasti ajattelutapaa erityisesti modernin arkkitehtuurin kuvan teemaan. Jotkut kilpailijoista kääntyivät bioniikan arsenaalin puoleen käyttäen tuulen, meren aaltojen, jäävuorien kuvia. Toiset keskittyivät löytämään abstrakteja geometrisia kuvioita. Projektisi vetoaa Pietarin kuvaan kuin kultaisten kupolien ja tornien kaupunki, joka on muuttunut pyhästä symbolista näyttäväksi koristeeksi. Pystyykö nykyaikainen arkkitehtuuri periaatteessa ylittämään puhtaasti muodolliset haut ja toiminnalliset tehtävät, joilla on syvempiä merkityksiä?
– Työssämme yhdistämme radikaalin pragmatismin ja idealismin paikkatekoon (paikan yksilöllisyyden luominen). Työskentelemme samanaikaisesti todellisten ongelmien ratkaisemiseksi ja arkkitehtonisten maamerkkien luomiseksi modernille yhteiskunnalle. Näemme tämän sivuston tulevana Pietarin käyntikorttina. Ei tavallisena pilvenpiirtäjien ryhmänä, josta on näkymät lahdelle, tai kokoelmana yksilöimättömiä asuinalueita. Pietarin kaupungissa on erittäin rikas suunnittelu- ja arkkitehtuuriperinne, meitä inspiroivat näiden perinteiden osat ja halusimme käyttää niitä projektissa: kanavat, pihat, kaupunginosat ja todellakin kupolit ja tornit.
Olemme yhdistäneet nämä komponentit hankkeeseen, joka tarjoaa viime kädessä laadukkaan kaupunkiympäristön, joka on sekä uusi että tuttu. Tämä luo vahvan tuotemerkin ja asettaa kehitysstrategian: kehityksen löydetty luonne houkuttelee ihmisiä ja yrityksiä tähän paikkaan.
– ORANGE-komento arkkitehdit”julistaa” maksimoinnin”(“maksimoida”) vaihtoehtona minimalismille. Kerro meille siitä lisää kilpailuprojektisi esimerkillä
"Määritellessämme Pietarin kanavien, kaupunginosien, pihojen, kupolien ja tornien kaupungiksi ja käyttämällä" maksimoinnin "periaatetta tarkoitamme näiden komponenttien tulkintaa ja uudelleenkäyttöä. Tämä luo rikkaan ja erilaistuneen kuvan verrattuna supistettuun tai minimalistiseen kuvaan. Loppujen lopuksi tämä kuva ei ole satunnainen ja vailla merkitystä, se on hyvin hillitty ja puhdas.
– Kuinka tarkoituksenmukainen on mielestänne uusien alueiden takaisin saaminen Vasilievsky-saarella? Kuinka mielestänne näiden uusien maiden potentiaalia käytetään hyväksi?
"Monissa kaupungeissa he rakentavat" uudelle maalle ". Hafencity Hampurissa tai satama-alueet Amsterdamissa olivat muutama sata vuotta sitten myös suoalueita kaupungin ulkopuolella. Aivan kuten Hampurissa, tärkeintä on maksimoida halu luoda kaupunki, houkutteleva ja kestävä kaupunkiympäristö, jolla on oma luonteensa, ja yhdistelmä eri toimintojen kehittämistä laadukkaiden julkisten tilojen järjestelmän puitteissa. Siten tästä alueesta voisi tulla kaupungin historiallinen keskusta 2000-luvun versiossa, eikä vain kokoelma makuutiloja hajallaan risteilysataman ja keskustan ostoskeskuksen ympärillä.
– Molemmilla tiimeilläsi on kokemusta suunnittelusta Venäjällä, kerro siitä meille vähän. Kuinka paljon Venäjän erityispiirteet eroavat tottuneesta eurooppalaisesta?
- Kaupungeilla, sekä Euroopassa että Venäjällä, on suunnitteluperinne. Tämä perinne Venäjällä tukahdutettiin huomattavan ajan. Suunnittelu on kuitenkin palaamassa Venäjän kaupunkeihin. Ne kasvavat tai kutistuvat, mutta Eurooppaan verrattuna heiltä puuttuu laajamittainen kaupunkitalous. Tämä rajoittaa heidän strategisia investointejaan ja heidän kykyään kasvaa suunnitellusti. Tämä on iso ero. Venäjällä meillä on kunnia työskennellä intohimoisten ja kunnianhimoisten yksityisasiakkaiden kanssa optimistisesti ja uskoen "nyt" -palveluun. Heillä on energiaa ja ajoa, josta meillä joskus puuttuu Euroopassa. Mutta valitettavasti tarkastelemalla valtavia alueita, jotka on rakennettu äskettäin ilman mitään laatua, luonnetta tai ajatusta, näemme, että tällaiset ihmiset ovat edelleen poikkeus säännöstä. Tulevan kehitysrahaston arkkitehtuurin ja kaupunkisuunnittelun laadun parantaminen on valtava haaste. Venäjän kaupunkien muutos rakennetasolla on toinen eikä yhtä vaikea tehtävä.
– Kuinka yhteistyösi A. Lenin kanssa kehittyy?
- Tällä hetkellä sitä ei tunneta.
– Onko sinulla jo aikataulu projektin jatkokäsittelyä varten?
- Siellä on ideoita siitä, miten edetä, mutta tarkkaa aikataulua ei vielä ole. On odotettava muutosten hyväksymistä tärkeissä kaupunkisuunnitteludokumenteissa. Sillä välin projekti esiteltiin MIPIM: ssä osana Pietarin kaupungin ohjelmaa.
