Moskovan-43 Arkkineuvosto

Moskovan-43 Arkkineuvosto
Moskovan-43 Arkkineuvosto

Video: Moskovan-43 Arkkineuvosto

Video: Moskovan-43 Arkkineuvosto
Video: Долина Волков Западня 43 серия озвучка 2024, Maaliskuu
Anonim

Hotelli Leningradskoe-moottoritien varrella

zoomaus
zoomaus

Suunnittelupaikka sijaitsee Moskovan luoteisosassa Leningradskoe-moottoritietä pitkin, lähellä Khimkin säiliötä. Kaikilta puolilta sitä ympäröi puiston vehreys, joka erottaa alueen toisaalta meluisasta Leningradkasta ja toisaalta tiheistä asuinrakennuksista. Tällä hetkellä alueella on pieni kaksikerroksinen hotelli, ja suunnitellun rakennustyömaan kohdalla on entisen sairaalan pilalla olevia rakennuksia, jotka on määrä purkaa. Nykyisen hotellin omistaja teki päätöksen laajentaa kompleksia ja kääntyi Asadovin arkkitehtitoimiston puoleen. Arkkitehdit ehdottivat, että pitkänomaiseen osaan sijoitetaan tilavuus, joka koostuu kahdesta rakennuksesta, jotka on asetettu yhteiselle stylobaatille. Yksi levy, joka on suunniteltu levyn muodossa, siirtyy huomattavasti syvemmälle alueelle. Siinä on 159 hotellihuonetta. Toinen - 13-kerroksisen tornin muodossa - on kulma-asema ja mahtuu vielä 50 kahden huoneen sviittiä pidempään oleskeluun. Kaikki julkiset toiminnot - kuten baari, ravintola, konferenssihuone, kylpylä ja kuntosali - sijaitsevat stylobatessa. Hyödynnetyllä katolla on avoin terassi ja maanalainen osa pysäköintialue.

Kaikkia kolmea tilavuutta yhdistää yhteinen julkisivuratkaisu: rakenteelliset lasimaalaukset ja timantinmuotoiset rei'itetyt alumiinipaneelit. Valkoiset paneelit, jotka on jaettu seinille eri tiheydellä, muodostavat materiaalikuoren, joka muistuttaa joko hilsejä tai kuorta. Valtatien puolella on enemmän lasituksia, minkä vuoksi hotellirakennukset melkein liukenevat viheralueisiin. Mutta toisella julkisivulla ja päissä paneelit ovat aktiivisempia. Projektin neuvostolle esittäneen Andrei Asadovin mukaan suunnittelijat yrittivät sijainnin perusteella antaa rakennukselle puistoarkkitehtuurin luonteen, jotta se olisi kiinteä, kevyt ja huomaamaton.

Здание гостиницы на Ленинградском шоссе, вл. 61. Проектная организация: «Архитектурное бюро Асадова». Заказчик: «Альбатрос»
Здание гостиницы на Ленинградском шоссе, вл. 61. Проектная организация: «Архитектурное бюро Асадова». Заказчик: «Альбатрос»
zoomaus
zoomaus

Neuvoston jäsenten mukaan kirjoittajat onnistuivat tekemään tämän, mutta kysymys tällaisen päätöksen asianmukaisuudesta pysyi avoimena. Andrei Gnezdilov totesi, että niin merkittävässä paikassa Moskovassa näyttävämpi ja huomattavampi arkkitehtuuri ehdottaa itseään. Täällä rakennuksen istuttamisen ulkopuolelle punaisesta viivasta ja sen huomaamattomista julkisivuista saattaa tuntua siltä, että tämä on jonkinlainen salainen esine, joka yrittää piiloutua puiden keskelle.”Talo ei ole edes vaatimaton, vaan salamyhkäinen. Ja mikä aiheutti arkkitehtuurin eristyneisyyden, en ymmärrä”, Gnezdilov totesi. Andrei Asadov selitti tämän päätöksen sillä, että rakennettavaksi valittiin tontti, jossa ei ole puita. Lisäksi kirjoittajat lähtivät tarpeesta luoda melusuojaus, jonka saavutti rakennuksen sijainti etäisyydellä moottoritiestä laajan vehreän kaistaleen takana.

Jevgeni Ass ei pitänyt kirjoittajien väitteitä vakuuttavina. Hän sopi Gnezdilovin kanssa siitä, että rakennuksessa on tietty epäselvyys ja että se ei kuulu kaupunkiin tai puistoon.”Jos tämä on kaupunkiobjekti, miksi se on niin piilossa? - Ass kysyy. "Jos tämä on puistoarkkitehtuuri, niin äänenvoimakkuutta oli siirrettävä vielä pidemmälle tiestä suuntaamalla se säiliötä kohti."

zoomaus
zoomaus

Vladimir Plotkin vastusti kollegoitaan huomauttamalla, että päätös ei yleensä ollut epäilystäkään. Samalla hän neuvoi kirjoittajia ympäristön analysoinnin jälkeen miettimään uudelleen sävellystä. Ensinnäkin rakennus olisi mahdollista peilata siirtämällä torni vasemmalle puolelle. Silloin kompleksi olisi saanut selkeämmän siluetin ajaessaan moottoritietä pitkin Sheremetjevon lentokentältä. Toiseksi olisi syytä vaihtaa julkisivut, jolloin katu olisi vielä kuuro ja säiliötä vastapäätä oleva lasi - lasi. Joten hotellivieraat saisivat panoraamanäkymät ikkunoista.

Alexander Kudryavtsev piti myös projektista. Hän kiinnitti läsnäolijoiden huomion siihen, että konsepti säilyttää ja jatkaa Leningradskoje-moottoritien rakentamisen perinteitä. Puiden taakse piilotettujen rakennusten saarten istuttaminen on Kudryavtsevin mukaan oikea tekniikka. Hänen ainoa suosituksensa suunnittelijoille on siirtää pääsisäänkäyntiä hieman järjestääkseen läpikulku puistoon ravintola-alueen kautta.

Здание гостиницы на Ленинградском шоссе, вл. 61. Проектная организация: «Архитектурное бюро Асадова». Заказчик: «Альбатрос»
Здание гостиницы на Ленинградском шоссе, вл. 61. Проектная организация: «Архитектурное бюро Асадова». Заказчик: «Альбатрос»
zoomaus
zoomaus

Sergei Kuznetsovin suunnittelijoille tekemä tärkein huomautus koski infrastruktuuria ja maisemointia. Hän sopi kollegoidensa kanssa, että Leningradskoye-moottoritielle olisi oikea rakentaa tarkemmin muotoiltu rakennus. "Arkkineuvosto on aina osoittanut lisääntynyttä huomiota tähän kaupungin osaan", Kuznetsov kommentoi. - Tämä paikka houkuttelee näkymiä joka puolelta, toimii eräänlaisena porttina pääkaupungin sisäänkäynnillä. On erittäin tärkeää, että kaupungin vieraat saavat heti vaikutelman Moskovasta suurena ja modernina metropolina. Projekti osoittautui liian vaatimattomaksi, välinpitämättömäksi”. Erikseen Kuznetsov suositteli kompleksin ympärillä olevan alueen selvittämistä. Nyt projektissa ei ole mahdollisuutta käyttää terassia, kehittää ravintola kadulle, jalankulkijoiden yhteyksiä ei ole ratkaistu. Kaikki tämä vaatii lisätyötä, jonka tulokset otetaan huomioon toimintakunnossa.

Hotellikompleksi huoneistojen kanssa Ostozhenkalla

zoomaus
zoomaus

Neuvosto tarkasteli Ostozhenka-kadun talon nro 6 jälleenrakennushanketta toisen kerran. Ensimmäisessä harkinnassa tehtiin yksimielinen päätös esitetyn konseptin vakavan tarkistuksen tarpeesta, minkä jälkeen suunnittelija vaihdettiin. Virheiden käsittely uskottiin Buromoskovan arkkitehtitoimistolle. Arkkitehdit yrittivät projektissaan ottaa huomioon neuvoston jäsenten edellisessä kokouksessa esittämät kommentit. Ne koskivat pääasiassa ajatusta sisäpihan julkisivun muuttamisesta etupuoleksi, jäljittelemällä historiallista arkkitehtuuria, ja halua järjestää suljettu piha, johon kaupunkilaiset eivät pääse. Lisäksi neuvoston ehdotuksia rekonstruoinnista tunnelilla Punaisen kammion alla, joka on 1600-luvun arkkitehtoninen muistomerkki, tuntui täysin mahdottomalta hyväksyä.

Talo, joka on tarkoitus rekonstruoida, rakentaa ja muuttaa moderniksi huoneistohotellikompleksiksi, sijaitsee Ostozhenkan ja Prechistenkan risteyksessä. Se ei ole muistomerkki, mutta projektin tekijät pitävät sitä muistomerkkinä. Olga Aleksakova ja Yulia Burdova luovat historiallisen julkisivunsa Ostozhenkan puolelta, ja korirakenne on suunniteltu nykyaikaisemmaksi. Viimeksi mainittua tarkoituksella siirretään sisämaahan talon historialliseen rajaan nähden. Pihan puolelta uusi kuori päinvastoin roikkuu rakennuksen rungon yli. Tutkittuaan Ostozhenkan kehityksen arkkitehtonisia piirteitä kirjoittajat ehdottivat sisustukseen tyypillisten yksityiskohtien ja suorien lainausten käyttöä. Se osoittautui jotain arkkitehtonista kollaasia.

Концепция реконструкции здания под многофункциональный комплекс с гостиницей и апартаментами на улице Остоженка. Проектная организация: Buromoscow. Заказчик: «Абсолют»
Концепция реконструкции здания под многофункциональный комплекс с гостиницей и апартаментами на улице Остоженка. Проектная организация: Buromoscow. Заказчик: «Абсолют»
zoomaus
zoomaus

Kompleksiin kuuluu myös pieni kaksikerroksinen rakennus Ostozhenka-kadun varrella, oletettavasti rakennettu 1700-luvulla. Tätä kartanoa ei ole vielä tutkittu, eikä sillä ole suojelutasoa, joten kirjoittajat eivät esittäneet sitä koskevaa erityistä ehdotusta - he mainitsivat vain rennosti hätätilan ja jälleenrakennuksen mahdollisuuden. Mitä tulee jo mainittuun punaiseen kammioon, paikan rajan kiinnittäminen Kropotkinskaya-metroaseman edessä olevan aukion puolelta, huolimatta siitä, etteivät ne ole osa kompleksia, ehdotetaan niiden palauttamista ja antamista museokäyttöön. Lisärakennus, joka ilmestyi 1970-luvulla kammioiden ja tukiseinän väliin pihan puolelta, on suunniteltu uudistettavaksi, mutta säilytetään kaikkien teknisten laitteiden sijoittamiseksi. Ainoastaan tällä tavalla, suunnittelijoiden mukaan, on mahdollista varmistaa nyt käyttämättömän historiallisen rakennuksen toiminta. Laajennuksen seinät muuttuvat kokonaan lasiksi, mikä erottaa kammiot visuaalisesti tukiseinästä.

zoomaus
zoomaus

Erityistä huomiota kiinnitetään yhteiseen sisäpihaan. Sen alle järjestetään kolmitasoinen maanalainen pysäköintialue vaikuttamatta kammioiden alueeseen. Toisin kuin edellisessä versiossa, nykyisessä ehdotuksessa piha on suunniteltu julkiseksi viheralueeksi, joka tarjoaa myös kauttakulun Kropotkinskaya-metroasemalta. Vain pieni alue kukkulalla, se on myös ruokakenttä, on intiimimpi, osittain yksityinen luonne. Siellä voit kuitenkin kiivetä helposti portaita pitkin. Virkistys- ja julkiset alueet näkyvät myös punaisten kammioiden lähellä ja aukion puolelta Engels-muistomerkin kanssa.

Esitetty päätös sai hallituksen jäseniltä kiistanalaisen arvion. Andrey Gnezdilov, joka tuntee hyvin Ostozhenkan alueen erityispiirteet, kritisoi hanketta. Hän ei pitänyt voimakkaasti päätöstä muuttaa rakennuksen julkisivu kollaasiksi. Gnezdilovin mukaan se näyttää näyttelytilasta. "Jos valitaan yksi suunta, talo näyttää paljon edullisemmalta", arkkitehti on varma. - Ja näyttää siltä, että kirjoittajat eivät voineet päättää itse ja tarjosivat valita useista viimeistelyvaihtoehdoista. " Hän ei myöskään pitänyt materiaalin valinnasta: Ostozhenkalle kipsi on tyypillistä, kivi näyttää liian vaatimaton. Andrey Gnezdilov oli raivoissaan päätöksestä järjestää ikkunat julkisivulle, joka osoittaa naapurialueelle - hammasklinikalle. Hänen mukaansa tämä seinä on aina ollut palomuuri, ja sen pitäisi pysyä sellaisena. Vielä enemmän hän ei pidä päätöksestä purkaa ja uudistaa talo nro 4. Tässä asiassa Gnezdilovia tuki kokouksessa ollut Arkhnadzor-liikkeen edustaja Rustam Rakhmatullin. Hän muistutti, että määräysten mukaan rakennuksen kaikki julkisivut on säilytettävä, joten purkamisesta ei voida puhua. Lisäksi hän, kuten ensimmäisessä kokouksessa, ilmoitti kenttätutkimuksen tarpeesta kohteen tilan ja historiallisen arvon selvittämiseksi.

zoomaus
zoomaus

Alexander Kudryavtsev, kuten aiemmin esitetyn konseptin tapauksessa, totesi, että tällaisen rakennuksen pystyttäminen tähän paikkaan oli mahdotonta GPZU: sta huolimatta. Hänen mielestään tämä tuhoaa kadun rakenteen. Vladimir Plotkin päinvastoin päätti tukea hanketta ja pani merkille valtavan edistyksen sen parissa. Rakennuksen määrä ja mittakaava tuntuivat hänelle sopivilta, koska Ostozhenkan vasen puoli oli jo rakennettu kahdeksankerroksisilla rakennuksilla. Hän piti myös ajatuksesta integroida avaruus kaupunkiin. Julkisivuratkaisujen osalta Plotkin kutsui niitä liian "tyylikkäiksi". Idean poimi Evgeny Ass. Hyväksyessään, että sisäpihasta tulee uusi julkinen tila Moskovassa, hän kiinnitti huomiota "jäljiteltyjen putoamisvaarojen" vaaraan julkisivujen sisustuksessa. Yritys esitellä koko Ostozhen-ominaisuuksien valikoima johtaa kirjoittajat pois yhdestä nerokkaasta ratkaisusta, Ass on varma.

Sergei Kuznetsov tuki projektia aktiivisesti ja totesi, että kirjoittajat liikkuvat varmasti oikeaan suuntaan. Ja muiden hallituksen jäsenten huomautukset voidaan helposti poistaa ja sopia toimintakunnossa.

Suositeltava: