Entisen Pravda-painotalon rakennusten 3 ja 7 julkisivuratkaisujen ja rakennuksen 2 sisätilojen suunnittelua koskevat vaatimukset herättivät monia. Kilpailun aloitti Kerama-Marazzi-viimeistelymateriaalialan yritys, ja yksi sen ehdoista oli posliinikivitavaran käyttö, joka on kiistanalainen konstruktivismin muistomerkin suhteen, josta olemme jo keskustelleet yksityiskohtaisesti asiantuntijoiden kanssa. Ammattiyhteisön melko väkivaltainen reaktio mahdollisuuteen kohdata 1930-luvun rakennusten julkisivut posliinikivitavaralla vaikutti ilmeisesti sekä kilpailun osallistujiin että tuomaristoon, mikä teki kilpailun pääaiheeksi kysymyksen "kuinka yhdistää ristiriitainen tai jopa "miten ohittaa kilpailutehtävä kauniisti" … Mikä lisäsi ehdottomasti sekä monimutkaisuutta että kiinnostusta.
Suurin osa kirjoittajista erottui ahkerasti pahamaineisista lapaluista ja paneeleista varmistaen alkuperäisen julkisivun eheyden. Tuomaristo puolestaan valitsi kaikkein herkimmän projektin - asettamalla ilmeisesti pääkriteeriksi ei niinkään posliinikivitavaroiden kunnostamisen kuin vanhan rakennuksen säilyttämisen. Kilpailulla oli siis kaksi luovaa tulosta:
1. Arkkitehdit kunnioittivat 1930-luvun töitä, jotka ovat osa Panteleimon Golosov -kompleksia, ja tuomaristo tuki heidän aloitettaan. Johtopäätös on seuraava: luovalle henkilölle on aina olemassa tie, vaikka sinulle tarjottaisiinkin yhdistää ristiriitainen;
2. Projektin tekijät rajoittivat omaa päätöstään säilyttää historialliset rakennukset ja kiinnittivät eniten huomiota Pravda-yhdistelmän tilan järjestelyyn, kunnioittaen siten suosittua, sanomatta muodikasta kaupunkitilan muuttamisen teemaa.
Ensimmäinen sija
"Pole-Design", Vladimir Kuzmin ja Nikolay Kaloshin
Moskova
Voittajat löysivät tyylikkään ratkaisun posliinikivitavaran ja 1930-luvun arkkitehtuurin yhteensopimattomuuden ongelmaan. He ehdottivat suurimman osan julkisivujen palauttamisesta alkuperäisistä materiaaleista ja posliinikivitavaroiden käyttämistä uusille esineille alueella käsittelemällä rakennuksen tyyliä suurimmalla kunnioituksella.
”Päivitetty Pravda näyttää melkein samalta kuin se. Ehkä siksi tuomaristo myönsi meille ensimmäisen sijan , vitsaili Vladimir Kuzmin Pole-Designista. Voittajat ehdottivat julkisivujen palauttamista alkuperäisiin materiaaleihin, maalin käyttämistä vahvistetulla rapatulla pinnalla. Ja levitä posliinikivistä valmistettu viimeistely pisteeseen - kellariin ja portaiden kaiteisiin.
"Käsitteemme on, että suhtaudumme mahdollisimman tahdikkaasti julkisivuratkaisuun, joka on osa kulttuuriperintöä", kertoo projektin toinen kirjoittaja Nikolai Kaloshin. "Vaihtoehtona ehdotimme keraamisen graniittiverhon rakennuksen 3 julkisivun aukkoihin. Mutta sen ei pitäisi ylittää näitä rajoja, koska rakennuksessa oli alun perin tarkoitus olla täysin erilaisia materiaaleja."
Rakennuksen 3 "Field-Design" julkisivun rytmiä korosti korkea portaali harmaasta posliinikivestä. Pylväät eivät ole päällekkäisiä alkuperäisten terien kanssa, mutta ne on kiinnitetty niihin kiinnikkeillä etäisyydellä. Molemmilta puolilta on sisäänkäynnin johtavia luiskia - eräänlainen kunnianosoitus Le Corbusierille. Portaalin yläosaan on asennettu valolaatikko, suuret julisteet tai kuvaruutu mahtuu sisälle, ja koko julkisivu voidaan muuttaa näytön kuvankartoitusta varten.
Kaksi harmaata pylvästä tasapainottaa visuaalisesti monien matalien, kirkkaiden pylväiden pitkin vastakkaista rakennusta 7. Ne muuttavat äärettömän pitkänomaisen rakennuksen suhteelliseksi ja helpottavat navigointia. Pienien pylväiden yläosassa on myös valolaatikoita, jotka toimivat katuvalaisimina yöllä. Pylväät ovat kuusi väriä posliinikiveä, ja rakennuksen kellari on harmaa, joka vastaa julkisivumaalia.
Sisätilojen suunnitteluprojektissa säilytetään kaikki tähän päivään saakka säilyneet elementit aina niiden teknisten laitteiden yksityiskohtiin asti, joita ei ole käytetty pitkään aikaan. Joissakin paikoissa kirjoittajat pitävät lattialla nostalgisia luuta ja rei'itettyjä metallilaattoja, vaikka suurin osa lattiasta olisi silti tehtävä uusista materiaaleista.
Sisustuksen koloristinen ratkaisu viittaa aikakauteen, jolloin Pravda-yhdistelmä suunniteltiin. Se sisältää kolme puhdasta "pääväriä": punainen, keltainen ja sininen; heidän akromaattinen tausta on harmaa. Pitkän käytävän seinille ilmestyvät kirkkaat pystysuorat kehykset, jotka sulautuvat perspektiivisesti suorakulmioon.
Geometristen muotojen konstruktivistinen puhtaus toistuu sisätilasta, jonka suunnittelijat kutsuivat "totuuden kuutikoksi". Itse asiassa tämä on monista pienistä kuutioista valmistettu muuntaja, joka tarvittaessa muuttuu luentosaliksi, pieneksi näyttelytilaksi ja varastotilaksi. Kuutiot on koristeltu keraamisilla laatoilla, jotka matkivat sanomalehden nauhaa.
Keinotekoiseen valaistukseen käytetään riippuvalaisin LED-lamppuja. Kirjoittajat ehdottivat lisäksi alkuperäisten kattoikkunoiden palauttamista rakennuksen katolle. *** Toinen sija
"Arhataka" ("metsä")
Pietari
Hanke ei myöskään tarkoita historiallisten julkisivujen päällystämistä uusilla materiaaleilla. Posliinista valmistettua kivitavaraa käytetään alueen uusien ympäristöesineiden koristeluun samalla tavalla kuin sisäpihalle kadonneet jättiläisen Lego-rakennussarjan osat. Galleria on koottu tällaisista yksityiskohdista - se alkaa rakennuksesta 3, silloin tällöin tietoisesti poistuu rytmistä, mutta voittaa rakennuksen 7 koko pituuden ja muodostaa sisäkadun tilan. Kulmikas sininen "pilvi" on tarttunut yläosaan, kolmannen rakennuksen sisäänkäynnin kohdalla keltaisista kuutioista on muodostunut virkistysalue, betonialustalla Kremlin leluista on tullut riippuvan puutarhan aita. Niiden alla, ikään kuin rikki, makaa lavan ja näytön oranssit moduulit.
Sisätiloissa seinät ovat harmaita sävyjä. Heille ovat värikkäitä pisteitä, jotka on kiinnitetty kirkkaisiin elementteihin, jotka myös näyttävät unohtuneen, mutta ovat jo tyhjässä työpajassa: vihreä pitkänomainen koroke, punaiset suorakulmaiset kehykset, oranssi amfiteatterivuori, joka näyttää siltä, että jollakin ei ollut kärsivällisyyttä koota se kokonaan. Kaikilla niillä on suunnittelijan yksityiskohtien mukaisesti joustava käyttöskenaario.
*** Kolmas sija
Akhmadullin Arkkitehdit
Ufa
”Meillä oli idea luoda kaupunkitila rakennuksen sisälle. Käytävät ovat katuja, joilla on oma hierarkia, sisäänkäynnit tiloihin ovat eräänlaisia "julkisivuja", ja tärkein työpaja, jossa teimme tilaa näyttelyille, on piazza ", Azat Akhmadullin kertoo. Pitkien käytävien lattialle on järjestetty kumipäällyste, jotta voit liikkua täällä seinien varrella roikkuvilla skoottereilla. Korostetut ja "pysähdyskohdat" - roikkuvat tuolit ja pystysuora puutarhanhoito.
Akhmadullin Architects -konseptissa julkisivut ovat käyneet läpi merkittävän kierrätyksen verrattuna kahteen edelliseen projektiin, vaikka muodollisesti alkuperäinen muovi onkin säilynyt. Rakennus 3 on päällystetty kuitusementtipaneeleilla, ja sen pystykanavien sisätasot ovat tummanharmaalla posliinikivillä. Kirjoittajat kulkivat tyylin polulla vahvistamalla lapaluiden helpotusta ja korostamalla yhteyttä julistehäiriöön - tätä varten otettiin aktiivisesti käyttöön punainen väri, vastakohtana vaalean ja tummanharmaalle "sanomalehdelle". Ikkunoiden rinteet ja sidokset, julkisivutilan yläreunat, tulipalot ja sisäänkäyntiportaalien kehykset on merkitty punaisella.
Neljä muuta projektia
"PlanAR", Ilya Mukosey
Moskova
Bureau "PlanAR" ehdotti rakennuksen 3 julkisivun täydentämistä ensimmäisen kerroksen tasolla punaisella kolmiosaisella rakenteella "P" -kirjaimella. Se palauttaa sisääntuloryhmän symmetrian, jossa ovi siirrettiin alun perin vasemmalle. Rakennuksen 7 varrella kirjoittajat sijoittivat parvekkeella varustetun moduulin, joka hyppää marssin kolmen lyönnin rytmiin ja näyttää viittaukselta konstruktivismiin. Sisätilojen seinät on koristeltu sanoilla "petite", "nonparelle" ja "tsitsero", jotka viittaavat välittömästi Neuvostoliiton sanomalehtien kirjasimiin eivätkä anna sinun unohtaa rakennuksen elämäkertaa.
*** Archiproba Studios
Moskova
Archiproban projekti ei koske menneisyyttä suoraan, avantgarden kautta, mutta vetoaa niiden muistiin, jotka olivat lapsia Neuvostoliiton aikana: sisäänkäynnin yläpuolella olevan Pravda-kirjoituksen tyyli muistuttaa vanhojen elokuvateatterien vanhoja neonmerkkejä. Arkkitehdit ehdottivat historiallisen julkisivun huolellista palauttamista, peittämistä alkuperäisen kaltaisella tekstuurilla olevalla rappauksella ja alkuperäisen kehyskehyksen luomista ikkunan aukkoihin. ***
Kontora
Moskova
Bureau Kontora kutsui rakennusta "Panteleimon Golosovin totuuden harmaaksi koneeksi", ja projektin kuvaus teki siitä näyttävän vallankumoukselliselta manifestilta. Samalla vallankumouksellisella tavalla he ehdottivat uusien Kerama Marazzi -laattojen rikkomista ennen käyttöä, mikä sai kilpailun järjestäjät järkyttymään - edes Gaudín mainitseminen ei pelastanut tilannetta. ***
Adjoubei ScottWhitby Studio ja Ivan Polissky
Moskova
Konsortio esitti erittäin kevyen, melkein näkymättömän ratkaisun; joka tapauksessa ei niin värikäs kuin kaikkien muiden. Konseptin mukaan uuden muotoilun pääidentiteetin tulisi olla tietty kuvio, jota edustaa mosaiikki laatoitetuista neliöistä - kyllä, posliinikivistä -, jotka on yhdistetty palapelillä. Tällä kuviolla kirjoittajat koristivat ovet, visiirit, kukkapenkit, penkit ja muut julkisten tilojen osat. Kirjoittajien ehdottamaan malliin ja suuriin navigointielementteihin perustuvaa suunnittelukoodia käytetään sekä ulkona että sisällä. Kävely- ja moottoritiet on aidattu kaupunkikalusteilla alueen turvallisen liikkumisen vuoksi.
*** Eikä toteutusta
Itse asiassa silloinkin, kun kilpailutehtävä sinänsä keskusteltiin, sivuttain tiedettiin, että kilpailu oli todennäköisesti "paperikilpailu", jonka tarkoituksena oli vain osoittaa materiaalin käyttämisen mahdollisuudet tietyssä esimerkissä, eikä projekteja ollut suunniteltu. Heti kun voittajat ilmoitettiin, "PSN Group" - yritys, joka "hallinnoi Pravdan projekteja"
ilmoittaa erikseen, ettei suunnitelmia ole toteuttaa hankkeita tai rekonstruoida laitoksen rakennuksia. Ja sitten hän jopa vaati julkaisuja poistamaan viestit kilpailun tuloksista uutissyötteestä.
Mikä todennäköisesti yllätti monia, koska niin kutsutut konsepti- tai ideekilpailut eivät sinänsä ole harvinaisia, vaikka siellä on tapana ilmoittaa selkeämmin ja välittömästi toteuttamissuunnitelmien puuttumisesta. Kilpailun johtaneen Strategisen kehityksen viraston keskuksen johtajan Sergei Georgievskyn mukaan”Ammattikilpailu on kaupungin, kehittäjän ja asiantuntijayhteisön välisen vuoropuhelun väline. Kun kyseessä on esine, jolla on merkittävä historia, kilpailun avulla voit löytää tasapainoisimman päätöksen suhteessa merkittävään esineeseen. Työ osoittautui erittäin ammattimaiseksi - tämä on suuri voitto, jolla on positiivinen vaikutus laitoksen tulevaan kehitykseen. Tässä meitä tukee Moskomarkhitektura ja kaarineuvosto”.
Kukaan ei siis suunnitellut toteuttaa kilpailukykyisiä hankkeita. Vaikka onkin myönnettävä, kilpailusta käydyn keskustelun aikana sanottiin toistuvasti: piiri ja tehdas on varmasti päivitettävä. Sillä välin kilpailu on osoittautunut kuulostavammaksi kuin tavalliset materiaalivalmistajien tapahtumat - ehkä johtuen jälleenrakennuskysymyksen skandaalista ja ehkä johtuen päätöksestä pitää se todellisena esimerkkinä. Mutta täysin "paperia".
Tältä Pravda-yhdistelmä näyttää nyt:
