"Eurooppa" -nimellä kutsuttu Eurooppa-neuvoston uusi rakennus on moderni toteutus valtion instituution kuvasta arkkitehtuurissa ja esimerkki kestävästä rakennusmallista. Tämä "EU: n jäsenvaltioiden kotipaikka" syntyi vastauksena tarpeeseen pitää EU: n jäsenten kokoukset yhdessä paikassa. Virkamiehet ovat työskennelleet täällä tammikuusta 2017 lähtien.
Tätä rakennetta on odotettu kymmenen vuotta; se rakennettiin 21 kuukauden viiveellä ja näennäisesti kasvaneella budjetilla. Rakennuksen kokonaiskustannukset ovat 321 miljoonaa euroa ja alkuperäinen arvio 240 miljoonaa euroa, mutta tämä ei ollut ylitystä alun perin suunnitellusta määrästä, vaan vain seurausta arvion indeksoinnista ottaen huomioon inflaatio. Europan alkuperäinen muotoilu johti rakennusviivästyksiin ja maksuongelmiin. Euroopan unionin uuden päämajan budjetti osoittautui silti paljon vaatimattomammaksi kuin kustannukset.
uusi Naton rakennus, joka sijaitsee toisella puolella Brysseliä: hänen tapauksessaan puhumme noin miljardin euron määrästä.
Tällaisista tapauksista on tullut yleisiä Euroopassa. Epärealistiset ennusteet rakentamisen kustannuksista ja ajoituksesta ovat yleinen ongelma valtion tilauksissa. Se riittää muistaa
Jean Nouvelin Pariisin filharmonikko, joka oli aliarvioitu kolme kertaa, tai Filharmoninen Herzog & de Meuron Hampurissa, jonka rakentaminen kesti seitsemän vuotta pidempään kuin oli suunniteltu. Tällaisille hankkeille ominainen innovointikysyntä ja ainutlaatuisuus syntyy yleensä poliittisten tavoitteiden perusteella, jotka eivät ennakoi riittävästi kustannuksia tai edes pakota heitä piilottamaan niitä tarkoituksella. Mutta yhä useammin kunnianhimoiset julkiset tilaukset kohtaavat kriisin todellisuuden, mikä asettaa kyseenalaiseksi tämän lähestymistavan arkkitehtuuriin.
Lisääntyneet menot Eurooppa-neuvoston rakentamiseen eivät ohittaneet euroskeptikkojen huomiota, ja niistä tuli toinen syy lehdistölle. Esimerkiksi saksalainen sanomalehti Bild tuomitsi EU: n presidentin Herman Van Rompuyn kehotukset säästämään resursseja, jotka tehtiin samanaikaisesti rakennuksen esittelyn kanssa. Tästä syystä brittiläiset julkaisut ovat kutsuneet Euroopan unionia "byrokraattiseksi elimeksi, joka käyttää ylimääräisiä summia"; suosittu päivittäinen Daily Mail, joka tuki Brexitiä, ei arvostanut tätä arkkitehtonista uutuutta (ja erityisesti sen kustannuksia) ja kirjoitti, että "rakennuksesta on tullut yksi ilmeisimmistä jätteen symboleista". Vuonna 2011 Ison-Britannian pääministeri David Cameron kommentoi tämän rakenteen epäasianmukaisuutta kriisin yhteydessä ja teki aloitteen EU: n talousarvion jäädyttämisestä tällaisten hankkeiden toteuttamiseksi.
Jos kuitenkin muistelemme projektin taustaa, ajatus uuden tilan luomisesta neuvoston kokouksille ei tullut esiin eilen, ja maanosan tilanne oli silloin täysin erilainen. Vuonna 2001 EU: n jäsenvaltiot, mukaan lukien Iso-Britannia, joka myöhemmin tuomitsi projektin, tukivat aloitetta uuden pääkonttorin rakentamiseksi neuvostolle. Sen edellinen rakennus, Justus Lipsius, on kolme kertaa pienempi kuin uusi Eurooppa: se suunniteltiin 1980-luvun puolivälissä, jolloin Jacques Chirac ei ollut vielä ehdottanut kaikkien kokousten pitämistä Brysselissä, ja EU valmistautui nousemaan 12 tai jopa 15 jäsentä, mutta enintään 28 jäsentä.
Mutta Nizzan sopimuksen jälkeen vuonna 2004 Bryssel nimettiin virallisesti EU: n pääkaupungiksi, ja kävi ilmeiseksi, että kaupungista puuttuu tilaa kaikille tarvittaville toiminnoille. Belgian valtio järjesti asiakkaana kansainvälisen kilpailun uudesta rakennuksesta; tammikuussa 2005 valittiin 25 hanketta, joista kuusi pääsi lopulliseen. Kolmen kuukauden kestäneen toisen vaiheen tulosten mukaan 71 000 neliömetrin suuruinen projekti uskottiin belgialaisille arkkitehdeille Philippe Samynille ja yhteistyökumppaneille yhteistyössä Valle Progettazioni -stadionin (Italia) ja insinöörien Buro Happoldin (Iso-Britannia).
Yksi kilpailukriteereistä oli, että hanke noudattaa kestävän kehityksen periaatteita. "Meidän oli suunniteltava projekti ympäristötietoisesti ja samalla luotava arkkitehtoninen symboli", Philippe Samen muistelee. Rakennuksen kuva on "lamppu lasivarjostimessa", kun kirjailija kutsui ellipsoidisen tilavuutensa läpinäkyvään kuutioon, joka valaisee Euroopan korttelia yöllä valitettavalla kaupungistuneella alueella. Pääkonttori sijaitsee "hallinnollisessa getossa", valtavassa monitoimialueella, jolla ei ole selkeää luonnetta ja joka ulottuu yli kolme neliökilometriä. 100 tuhatta eurokraattia työskentelee täällä päivittäin. Kaupunkilaisille tämä on kasvoton osa Brysseliä, joka kärsii omaperäisyyden puutteesta, joka johtuu toimistoarkkitehtuurin täydellisestä alistamisesta taloudellisiin näkökohtiin.
"Tämän tärkeän rakenteet, esimerkiksi Valkoinen talo, sijoitetaan pääsääntöisesti kilometriperspektiivin pohjalle Versailles'n periaatteen mukaisesti. Tämän hankkeen tapauksessa Eurooppa-neuvosto päätti sijoittaa rakennuksen arkkitehtonisesti merkitsemättömään paikkaan. Rakennus sijaitsee Rue de Lawin (rue de Lois) varrella, mikä on huomattava, että se on "virtauskanava" autoille. Se on ele koskettavasta vaatimattomuudesta”, Samen sanoo.
Tämän laitoksen rakentaminen oli pitkä ja työläs prosessi, jonka monimutkaisuus oli harvinainen. Monissa vaiheissa etsittiin alkuperäisiä ratkaisuja. Siten rakennus on varustettu erilaisilla ympäristökomponenteilla. Katto on peitetty kokonaan aurinkopaneeleilla, saniteettitiloihin tuleva järjestelmä sadeveden keräämiseksi ja varastoimiseksi on luotu; sisätiloissa kosteustasoa, valaistusta ja ilman lämpötilaa ohjataan erityislaitteilla. Julkisivun rakenne on optimoitu, mikä vähentää käytetyn teräksen määrää 30% verrattuna perinteisiin ratkaisuihin. Ei turhaan Philippe Samen muistelee usein kaksoisammattinsa - arkkitehti ja insinööri - ja huomauttaa, että arkkitehtuuri on tekniikan taidetta.
Rakennus koostuu kahdesta osasta: kuten arkkitehti selittää, se tehtiin kulttuuriperinnön yhdistämiseksi nykyaikaisuuteen. Uusi rakennus sijaitsee kunnostetun art deco -historiallisen muistomerkin - Résidence Palacen - vieressä. Tähän ainutlaatuiseen 180 luksusasunnon asuntokompleksiin, jonka sveitsiläinen arkkitehti Michel Polak rakensi 1920-luvulla, sisältyi monia mielenkiintoisia "palvelumahdollisuuksia": teatteri, jossa oli 516 paikkaa, panoraamaravintola, kokoushuoneita, uima-allas, turkkilaiset saunat, aidat sali ja jopa kattotenniskenttä. Projektissaan Philippe Samen säilytti alkuperäiset julkisivut ja osan sisätiloista. Hienokompleksin sisällä hänellä oli Euroopan unionin presidentin ja kansallisten valtuuskuntien toimistot.
"Arkkitehdin tehtävänä on järjestää rakennusprosessin aikana syntyvä aukko." Résidence Palacen kahdeksan tason siivet ovat seitsemän metriä leveät ja muodostavat leveän neliön sisäpihan, jonka sivu on 70 metriä. Alueelle asetettujen rajoitusten ja kaupunkisuunnitelman ohjeiden mukaisesti arkkitehti täytti muistomerkin L-muotoisen lohkon kahden siiven välisen aukon kuutiometrillä. Sitten hän asetti ellipsoidin hienovaraisesti tähän kuutioon; näiden geometristen kappaleiden välinen tyhjiö muodostaa eteisen pääaulan kanssa ja mahtuu siirtymät eri tasojen välillä.
Samenin mukaan "lampun" amforamaisen muodon eivät sanelleet esteettiset mieltymykset, vaan ennen kaikkea toiminnalliset ja suunnittelurajoitukset. "Tämä muoto on syntynyt kahdesta syystä: ensinnäkin toiminnalliset tilat … joskus laajenevat ja joskus vähenevät eri tasoilla. … Valaisimen kapea pohja selittyy sillä, että emme voineet nojata koko sivuston alueelle, koska lähellä kulkeva Schumannin rautatietunneli kulki. " Tämä määrä on kuin jättiläinen äänestyslaatikko. Sen kapea pohja on vähimmäistila, joka vaaditaan lehdistötilalle tasolla +1, ja pienin yläosa on ruokasali 50 hengelle tasolla +11. Laajin taso - +3 ja +5 - on suuri sali 250 hengelle.
Ulkopuolelta rakennus näyttää aläpikuultava suojaverkko, jonka takana on mahdollista erottaa "lampun" muoto, suojattu ulkoisilta vaikutuksilta. Erittäin läpinäkyvästä lasista valmistettu kaksinkertainen julkisivu on 2,70 metriä paksu: tämä "puskuri" suojaa sisätilaa mahdollisimman paljon liikenteen melulta ja tarjoaa lämpöeristyksen.
Ulkovaippa on järjestetty kuin tilkkutäkki: se koostuu 3750 puupalkista, jotka ovat peräisin 28 maasta, jotka muodostivat Euroopan unionin ennen kuin Iso-Britannia poistui EU: sta. Tammikehykset kerättiin remontin tai purkamisen aikana lukuisilla rakennustyömailla Euroopassa ja käytettiin uudelleen Brysselissä. "Nämä aidot vanhat profiilit on hiottu, puhdistettu, rakennettu uudelleen, lakattu ja sijoitettu suuriin ruostumattomasta teräksestä valmistettuihin kehyksiin (5,40 m 3,54 m - pohjoisen huomautus) julkisivun muodostamiseksi. Tämän tarkoituksena on edistää materiaalien kierrätystä sekä kunnioitusta käsityöläisille ja kulttuuriselle monimuotoisuudelle Euroopassa”, Samen selittää. Rakennuksen julkisivu edustaa symbolisesti ajatusta kaikkien EU: n jäsenten tasavertaisesta osallistumisesta unionin hallintaan ja sen on tarkoitus noudattaa motto "yhtenäisyys monimuotoisuudessa".
"Yksi tärkeimmistä tavoitteistani oli tehdä tästä rakennuksesta hauska, koska tällaiset rakenteet ovat yleensä turhaan pelottavia", arkkitehti myöntää. Julkisivun tavoin moniväriset sisäpinnoitteet muodostavat kaleidoskoopin periaatteen. Sisustus on arkkitehdin ja taiteilijan yhteistyön tulos. "Päätin kutsua Georges Meuranin luomaan laulun ilolle" ja myös siksi, että "hänen kykynsä yhdistää neliöt, suorakulmiot ja värit erityiseksi alkemiaksi, joka luo tilaa ystävällisyydelle ja vieraanvaraisuudelle", sanoo Philippe Samen. "Halusin piristää valtionpäämiehiä, jotka tulevat Brysseliin ratkaisemaan ratkaisemattomia pulmia." Kummallista, että tehtiin samanlainen värillinen kaleidoskooppi
Rem Koolhaas 10 vuotta sitten Euroopan lipun projektissa - joka perustuu 28 EU: n jäsenvaltioiden lippuun.
Yksi hankkeen tärkeimmistä vaatimuksista oli tarjota rakennukselle tarvittava turvallisuustaso tapahtumien pitämiseksi korkeimmalla tasolla. 11. syyskuuta 2001 tapahtuneen terrori-iskun jälkeen tämäntyyppisissä valtion laitoksissa otettiin käyttöön uudet normit: esimerkiksi ensimmäisessä kerroksessa ei enää voi olla kaupallisia toimintoja, mikä tietysti muodostaa kadun suljetun luonteen. "Europa on ehdottomasti houkutteleva rakennus, se on hauskempaa kuin muut, mutta sillä on samat haitat kuin kaikilla EU: n toimielimillä: se ilmaisee suljettua julkista tilaa, joka näyttää etäisyyden EU: n ja sen kansalaisten välillä", sanoo Marco Schmitt (Marco Schmitt), arkkitehti ja Brysselissä sijaitsevan European Quarter Association -järjestön jäsen. Hän kiinnittää huomiota siihen, että rakennuksen sisäänkäynti on kapea ja järjestetty rakennuksen alaosaan, ja turvallisuuden varmistamista koskevat vaatimukset ovat vallinneet kaupunkilaisten julkisen tilan tarjoamisen suhteen. Turvallisuussyistä rakennus on suljettu yleisöltä paitsi kerran vuodessa, toukokuussa, Euroopan päivän yhteydessä.
Eurooppa-neuvoston uusi päämaja on yritys luoda arkkitehtuurin avulla moderni symboli valtion instituutiosta. Eurooppa on tällä hetkellä siirtymävaiheessa, jolloin kysymystä EU: n imagosta ja sen täytäntöönpanosta ei ole määritelty täysin. Kuten todettiin vuonna 2001
Euroopan identiteettinsä Rem Koolhaasin tutkimuksessa Euroopan "materialisoituminen" Brysselissä tapahtuu ilman selkeää arkkitehtonista tarkoitusta ja esteettistä selkeyttä; jo tuolloin hän viittasi voimakkaan symbolin puuttumiseen. Samassa tutkimuksessa Umberto Eco esitti toisen version mieluummin "pehmeän pääoman" ajatuksesta: hän verrasi Euroopan unionia tietoverkkoon, jossa Bryssel toimii palvelimena. "Minusta on hauskaa, kun kuulen, että Bryssel tarvitsee suuren rakenteen, kuten Colosseumin tai Empire State Buildingin! Euroopan on löydettävä horisontaalisempi kieli, joka heijastaa kulttuurien välisiä eroja ja vuoropuhelua eikä hierarkian kieltä”, Eco sanoi.
Toisaalta belgialainen graafinen suunnittelija Eduard De Landtsheer ilmaisee toisenlaisen, käytännöllisemmän mielipiteen kyseenalaistaen kunnianhimoiset projektit:”Euroopalla ei ole nykyään voimaa syvässä kriisissä. Emme löydä kasvojamme rakentamalla upeita monumentteja!"
