Alexander Skokan, Ostozhenka-toimiston pää- ja pääarkkitehti
Alexander Skokan ja "Ostozhenka" -toimisto ovat pitkäaikaisia ja tunnustettuja viranomaisia herkässä ja huomaavaisessa "kaupunkikudoksen" työssä. Heidän herkkyytensä mittakaavalle, energialle ja kaupungin tarpeille loivat itse asiassa perustan työskentelymenetelmälle historiallisessa ympäristössä ja toimivat edelleen sen vakiona monin tavoin. Tänä vuonna Alexander Skokan sai yhden Moskovan ammattiyhteisön kunnianarvoisimmista merkeistä - "Kunnian ja ihmisarvon puolesta" Golden Section -palkinnon.
Alla on Alexander Skokanin vastaukset erikoisprojektimme "Laadun standardi" pääkysymyksiin:
- Mikä on arkkitehtuurin laatu sinulle?
- Mitkä ovat keskeiset kriteerit?
- Mihin kiinnität erityistä huomiota projekteissasi?
- Kuinka voit saavuttaa arkkitehtonisen laadun nykyaikaisissa Venäjän olosuhteissa?
Videokuvaus ja leikkaus: Sergey Kuzmin.
Alexander Skokan
Ostozhenka-arkkitehtitoimiston pää- ja pääarkkitehti:
Mikä on laatu? Ensinnäkin laatu olisi erittäin helppoa, jos se voitaisiin mitata. Ja miten laatua voidaan mitata? Minusta tuntuu, että kun puhumme arkkitehtuurista, meidän on jaettava se erillisiksi aineiksi: on olemassa arkkitehtoninen projekti ja sen luomisprosessi. Ja lopuksi on itse arkkitehtoninen esine - rakennus, talo, kokonaisuus, kompleksi tai jokin muu - sille asetetaan jo muita vaatimuksia.
Aloitetaan projektista. Laatu "numero yksi" - kun asiakas arvioi projektin. Hänellä on omat kriteerinsä; varsinkin jos tämä on liikekiinteistö tai asuminen, niin on jo ilmestynyt koko rotu tyttöjä, joita kutsutaan myyjiksi tai vastaaviksi ja jotka tietävät tarkalleen mitä tulee ja mitä ei osteta. He asettavat laatukriteerit. On myös kaupungin virkamiehiä, joilla on omat torakat päänsä päällä. He yleensä pelkäävät jotain ja haluavat varmistaa, etteivät he jää siihen kiinni. Nämä ovat jälleen yksi laatumme arvioijista. On myös kollegoita - ns. Vertailuryhmä, jonka olemme nimittäneet kriitikoiksi ja käymme alitajuisesti vuoropuhelua heidän kanssaan, katsomme ikään kuin heidän silmiään miettien, mitä he sanoisivat tähän.
Sitten on sellainen luokka kuin suunnittelun laatu. Suunnitteluprosessi on jossain määrin tae koko projektin onnistumiselle. Sen pitäisi aloittaa sivuston analysoinnista, keskustelemisesta paikallisten asukkaiden kanssa, sivuston historian tutkimisesta, tehtävän selventämisestä ja mukauttamisesta. Ja sitten - vain joukkueen sisäinen suhde, jos joukkue on rakennettu oikein ja kaikki toimivat, kaikki ymmärtävät toisiaan täydellisesti. Jokaisella on tunne, että hän teki sen. Paras arvio tämän prosessin laadusta on, kun kaikki ajattelevat, että tämä on hänen projektinsa, että hän keksi sen.
Lopuksi itse esine. On erittäin tärkeää, että sillä on niin käsityöläisiä ominaisuuksia, että haluaisi tulla koskettamaan sitä. Valitettavasti on olemassa paljon rakennuksia, joihin on suhteellisen ottaen parempi olla lähestymättä lähempänä kuin kaksikymmentä metriä. Joten arkkitehtonisen kohteen on oltava myös laadukas tuote.
Sitten yksittäiset arvioinnit alkavat. Minulle arkkitehtuurin - näiden ominaisuuksien lisäksi myös sen, että sen pitäisi olla hyvin, siististi tehty - pitäisi olla sopiva. Miten arkkitehtuuri eroaa suunnittelusta, hyvästä suunnittelusta, suunnittelutuotteesta? Suunnittelutuote on itsessään hyvä kaikkialla: mitä tässä huoneessa on, mitä kadulla tai muualla - koska se on itsessään hyvä. Ja arkkitehtuuri on erilainen siinä mielessä, että se sopii tiettyyn paikkaan. Hänellä on ikään kuin ominaisuuksia, jotka luetaan tästä paikasta. Joten hän putosi paikalleen, ja kun he sanovat "ikään kuin niin" - tämä on mielestäni korkein merkki. Olen kertonut tätä tarinaa pitkään: kun rakennimme Kansainvälisen Moskovan pankin - ensimmäisen tuotteemme, josta saimme valtionpalkinnon - sanon kollegoilleni: "onnistuimme rakentamaan pankin pengerrelle, taloa vastapäätä. taiteilijoiden”. He vastaavat minulle: "mutta emme edes huomanneet." Tämä oli minulle paras arvosana. Kun talo on erittäin mukava ja erittäin korkealaatuinen, se nousee seisomaan eikä sitä huomata. Joten hän on tälle paikalle. On paljon arkkitehtejä - mielestäni suurin osa heistä - jotka eivät ole samaa mieltä minun mielipiteestäni. He uskovat, että jokainen arkkitehtuurikappale on ilmiö, tapahtuma, ja siitä pitäisi tulla tärkein asia tässä paikassa. Mikä on mielestäni ylpeä, ja periaatteessa on helppo odottaa, että tämän tyyppisille arkkitehdeille muiden mielipiteillä ei ole merkitystä. Heillä on oma ideaan, ja yleensä he eivät välitä siitä, mitä muut sanovat siitä riippumatta siitä, mitä jokin asiayhteys siitä sanoo. Eikä ole väliä millainen asiayhteys: ammattilaiset tai tavalliset ihmiset tai joku muu.
Venäjällä - kuten Gogol sanoo jossakin - venäläisessä tylsää työtä on kaikkialla. Mielestäni et voi sanoa parempaa. Meillä ei ole aikaa lopettaa mitään, mutta siirry eteenpäin. Meillä ei ole aikaa järjestää asioita täällä, koska meidän on mentävä itään tai jonnekin muualle liittämään uusia maita, vaikka vanhojen maaperän selvittäminen vie vielä sata vuotta. Itse asiassa tämä on lento ja jonkinlaisen kyvyttömyyden oivallus. Tiedämme, että emme voi tehdä jotain loppuun saakka, jotkut viat ovat sisäisiä, kätemme kasvavat hieman väärästä paikasta vai eivät. Ja siksi, tietäen, että emme todellakaan saa mitään päätökseen loppuun asti, luovumme siitä ja löydämme syyn, löydämme kauniin idean: joko vapautamme Krimin tai muualla.
Ja arkkitehdit eivät ole tässä suhteessa poikkeus. Toisaalta on hienoja arkkitehteja, perfektionisteja. Tällaisia ihmisiä on Venäjällä vähän, mutta arkkitehtien joukossa on. Ja minun on sanottava, että moni niistä ilmestyi sen jälkeen, kun monet heistä harjoittivat sisätiloissa 1990-luvulla. Koska sisustus vaatii edelleen paljon enemmän hoitoa ja ammattitaitoa kuin vain valtava talo. Kun he tekivät hienoa arkkitehtuuria, he toivat tämän laadun mukanaan.
Arkkitehtuurin laatu ammatillisessa mielessä on epäilemättä kasvamassa. Mutta materiaalin laadun suhteen pelkään, että se ei kasva kovin paljon. Tietysti nyt on kehittyneempiä, teknisesti edistyneempiä materiaaleja, jotka eivät yksinkertaisesti salli ruuvaamista. Se on kuin ruuvimeisseliasennelma. Voit tietysti yrittää kääriä jotain ruuvimeisselin väärällä puolella, mutta todennäköisesti et onnistu. Saksalaiset laatat, joita tämä talo kohtaa, eivät tietenkään ole täydellisiä venäjänkielisissä saumoissa, mutta kaiken kaikkiaan se on parempi kuin jos olisimme esimerkiksi rapanneet tämän talon. Joten laatua parannetaan edistyneempien rakennustekniikoiden ansiosta. Mutta asiakas ei tule anteliaammaksi. Meillä on esimerkki - Klenovy Dom -asuinkompleksi, lähellä täällä, pengerryksellä. Näyttää siltä - sellaisessa paikassa on ehdottomasti kohtuuttomia neliömetrihintoja. Mutta tiedämme, mikä laatu oli ja kuinka paljon siellä oli valitettavasti hakata. Jopa korkea hinta ei takaa pelastusta tästä hyvin "venäläistyylisestä huolimattomasta työstä".