Archi.ru:
Mikä oli tietä oman toimiston perustamiseen?
Anton Barklyansky:
- Rehellisesti, en aio tulla arkkitehdiksi. Minulla ei ollut aavistustakaan luovuuden olemassaolosta arkkitehtuurissa - Permissä, jossa vartuin, rakennukset ovat pääosin harmaita, tylsiä, utilitaristisia. Mutta rakastin graafista suunnittelua. Tulin Jekaterinburgin arkkitehtuuri- ja taideakatemiaan, jossa he opettivat minua kiinnostavaa erikoisuutta, ja siellä kirjastosta löysin ulkomaisen kirjallisuuden salin, jossa oli kaikki aikakauslehdet arkkitehtuurista, kirjoista, albumeista … Sitten löysin ammatin, Tajusin, että voit tehdä hämmästyttäviä asioita siinä …
Akatemian jälkeen hän palasi Permiin ja työskenteli seitsemän vuotta Viktor Stepanovich Tarasenkon työpajassa. Kaikki sujui hyvin, mutta ajan myötä ilmestyi fyysinen tunne kehityksen rajasta: kävi selväksi, että täällä en pysty saamaan aikakauslehdissä näkemämme arkkitehtuurin laatua, haluamieni ratkaisujen ja yksityiskohtien puhtautta. pyrkiä. Tajusin, että minun oli opittava ulkomaalaisilta. Siksi muutettuaan Moskovaan hän työskenteli ensin brittien, McAdam Architectsin, ja sitten Eric van Egeraatin palveluksessa.
Ja mitä tämä kokemus antoi sinulle?
- Tunne uusista näkymistä: kävi selväksi, missä kasvaa edelleen. Näin, kuinka erilainen lähestymistapa on, että ulkomaiset arkkitehdit katsovat monia asioita eri tavalla. Tässä on esimerkiksi konsepti. Permissä on yleensä kaksitoista sivua: yleissuunnitelma, useita perussuunnitelmia, julkisivut - ja itse asiassa siinä kaikki. Van Egeraatilla on niin paksuja kirjasia kuin hyvä kirja, joka sisältää monipuolista tietoa historiallisesta ja kaupunkisuunnittelukontekstista, vuorovaikutuksesta ympäristön kanssa, toiminnallisesta sisällöstä, avaruuden analysoinnista jalankulkijoiden tasolla … Eurooppalaiset investoivat aikaa esisuunnitteluun. tutkimukset - sinun on ymmärrettävä, miten tila muodostui, mikä se on nyt, jotta voit tarjota oikean ratkaisun tulevaan kehitykseen. Mielestäni tämän vaiheen merkitys on aliarvioitu maassamme. Itse asiassa tämän paikan, rakennuksen ja siellä asuvien ihmisten tulevaisuus riippuu siitä, kuinka tarkka päätös oli konseptivaiheessa, kehittyykö paikka vai häviääkö se.
Van Egeraatin yrityksen jälkeen työskentelin kaksi vuotta Sergei Skuratovin toimistossa. Sain hyvän perfektionismin koulun - kuinka etsiä ja löytää parhaat ratkaisut. Samalla Perm ei myöskään antanut irti, projektit tulivat sieltä ja tulevat edelleen.
Mitkä olivat nämä projektit?
- Olemme esimerkiksi laatineet yleissuunnitelman ammattikorkeakoulun kampukselle. Yliopisto on käyttänyt aluetta viime vuosisadan kuusikymmentäluvusta lähtien, ja alkuperäisessä yleissuunnitelmassa määrättiin toimintojen jakamisesta: hostellit yhdessä paikassa, koulurakennukset toisessa, laboratorio kolmannessa … Ja kaikki tämä ilmakehän mäntymetsä. Tarjoimme ratkaisun, kuinka toiminnot voidaan yhdistää järjestelmään ja tehdä tästä suuresta alueesta mukava jalankulkijoille. Ja myös yhden suuren monikerroksisen hostellin sijasta he kehittivät metsään useita taloja suhteessa paikkaan järjestäen niiden välille virkistystilan. Osa kampuksesta, jossa on taloja opiskelijoille ja opettajille, on jo rakennettu.
Myös Permissä olemme rekonstruoineet tehtaan keittiön - historiallisen XX vuosisadan 20-luvun rakennuksen konstruktivismin tyyliin. Oli tärkeää palauttaa tämä rakennus alkuperäiseen kuvaansa, joka menetettiin 70-luvun jälleenrakennuksen yhteydessä. Puhdistimme julkisivun lasimaalauksista, palautimme alkuperäiset ikkunat, joissa oli tyypillisiä taipumia ja muita yksityiskohtia.
Nämä projektit mahdollistivat oman yrityksen perustamisen vuonna 2012. Aluksi sitä kutsuttiin yksinkertaisesti "Anton Barklyansky's Architectural Workshopiksi". Myöhemmin päätin, että yrityksellä pitäisi olla oma nimi - jotta täällä työskentelevät ihmiset tuntisivat osallistumisensa. Sitten se sai nimen SYNCHROTECTURE.
Mitä tarkoitat tällä nimellä?
"Siinä yhdistyvät sanat" synkronointi "ja" arkkitehtuuri ". Arkkitehtuuriprojektissa on yhdistettävä monia tehtäviä. Projektissa on osallistujia, on tulevia käyttäjiä, on kaupunki, on asiakas ja arkkitehti on velvollinen ottamaan vastaan heidän pyyntönsä synkronoinnin. Tässä tapauksessa on mahdollista saada kiinteä esine, joka tuo arvoa paikalle ja sen käyttäjille ja antaa sysäyksen jatkokehitykselle.
Kuinka työprosessi järjestetään työpajassa?
- Meidän tapauksessamme on luultavasti väärin sanoa "työpaja". Mielestäni arkkitehtoninen työpaja on paikka, jossa Mestari määrittää kaiken, missä kaikki piirretään hänen kädellään tai sanelee hän. Näin ei ole käytännössämme. Kyllä, olen vastuussa työstä, mutta silti olemme yritys. Hankkeelle muodostetaan joukkue, jossa jokainen on vastuussa tietystä alueesta kokemuksen ja taipumusten mukaan, eikä hierarkiaa ole olemassa - pääarkkitehti, johtaja, juniori … Vuoropuhelu on meille tärkeämpää, kun jokainen osallistujista ilmaisee näkemyksensä. Henkilökohtaisesti voin olla tiimin täysimittainen jäsen tai voin katsoa ulkopuolelta, korjata tuloksen keskeisissä kohdissa ja ratkaista vaikeita tilanteita.
Kuinka aloitat yleensä projektin parissa työskentelemisen? Suunnitelmista, volyymeistä, ehkä julkisivujen luonnoksesta?
- Kysymyksillä. Kysymykset, joita esitämme itsellemme ja asiakkaalle suuressa määrin - miksi tämä on, miksi se on ja mikä on todella tärkeää?.. Suunnitelmat, volyymit ja kaikki muu on toissijaista - ne kasvavat luonnollisesti vastauksista esitettyihin kysymyksiin. Joten ensimmäinen asia, jonka teemme, on ottaa värikkäitä tarroja ja kirjoittaa niihin kysymykset, jotka ovat päällämme. Liimataan ne seinälle ja ajattelemme missä järjestyksessä päätämme. On tärkeää löytää oikea sanamuoto, koska heti kun esität kysymyksen, saat saman vastauksen.
Kuinka luodaan suhde asiakkaaseen?
- Ihanteellinen vaihtoehto on, kun asiakas on mukana suunnitteluprosessissa. Loppujen lopuksi hän on myös vastuussa tuloksesta, ja hänen on tärkeää ymmärtää, mistä ratkaisut tulevat. Yritämme järjestää säännöllisiä työpajoja, kun esiin nousevista asioista keskustellaan yhdessä. Asiakas ei tietenkään ole aina valmis tällaiseen työhön. Sitten käymme läpi koko alustavan prosessin itse. Käymme myös ulkona, tarkkailemme, kysymme ihmisiltä ja tuomme tämän työn tuloksen asiakkaalle johtopäätösten ja suositusten muodossa. Loppujen lopuksi tämä on hänelle myös tärkeää - vain siksi, että oikean ympäristön, ilmapiirin luominen vaikuttaa suoraan myyntiin.
Menetkö kirjaimellisesti kadulle?
- Joo. On tärkeää analysoida tilaa, nähdä, miten ihmiset elävät, mitä haluaisivat nähdä täällä, mitä haluavat säilyttää ja mikä päinvastoin puuttuu. Arkkitehdin tehtävänä on laajentaa havaintokeskeisyyttään, ymmärtää paikan potentiaalia, kerätä kattavin kuva: mikä olisi täällä tarkoituksenmukaista paitsi muodon, myös sisällön suhteen. Ja luo tämän perusteella mukava ja mielenkiintoinen tila - ei arkkitehdin näkökulmasta, vaan tulevien käyttäjien näkökulmasta. Minusta tuntuu, että tämä lähestymistapa auttaa tekemään jotain epätyypillistä, epätavallista, ei sitä, mitä olisit tehnyt, kuten sanotaan, "syrjässä".
Jos maailmankäytännössä arkkitehdin tehtävänä ei ole vain laskea budjettia ja luoda rakenne, vaan ennen kaikkea ymmärtää, miten rakennus toimii, miten tulevat käyttäjät ovat vuorovaikutuksessa sen kanssa, niin olemme vain siirtymässä kohti tätä ymmärrystä. Kun aloitat piirtämisen heti, saamatta lisätietoja ja antamatta sen kulkea itsesi läpi, päätökset juoksevat välttämättä aikaisemman kokemuksen muodostamiin malleihin. Mitään uutta ei voi syntyä tällä tavalla.
Onko ammatissa sinulle mitään tabuja, mitä et koskaan tee?
- Rakenna menneisyyden tyyliin. Pidän suunnittelusta historiallisessa ympäristössä, ja tämä tulisi tehdä hyvin huolellisesti, mutta en missään tapauksessa saa sopeutua "naapureihini" tyylin suhteen. Väärennös on aina väärennös - se on kuin naamio, jonka takana ei ole elämää. Samaan aikaan haluan olla paikoissa, jotka ovat todella kyllästetty historiaan. Muistan, että ensimmäisellä matkallani Eurooppaan päädyin Hollannin moderniin kaupunkiin Almereen - se rakennettiin vasta 1900-luvun lopulla ja täynnä modernin arkkitehtuurin esineitä. Muutama tunti myöhemmin pakenin kirjaimellisesti tästä tilasta, sen visuaalisesta yksitoikkoisuudesta ja ikävyydestä Utrechtiin, jossa 2000-luvun elinvoimainen arkkitehtuuri esiintyy rinnakkain vuosisatojen historian kanssa.
Ja modernit historiallisten piirustusten mukaiset uusintaprojektit ovat kaikki samat kuin "muoviset". On välttämätöntä tunnistaa todella historiallisesti arvokas ja uusi, päinvastoin, tehdä moderni kontrasti. Sitten objekti toistaa toisella tavalla, ja käyttäjät näkevät sitä vastoin kuinka he rakensivat tuolloin.
Esimerkiksi kun työskentelimme Milyutinsky Lanen ranskalaisen lyseon uuden rakennuksen kanssa yhdessä ranskalaisten kumppanien Agence d'Architecture A. Bechun kanssa, sovimme heti, että uusi volyymi olisi kevyt ja avoin verrattuna tiilihistoriallisia rakennuksia, ja tämän läpinäkyvyyden kautta näemme tärkeimmät viestintävirrat, jotka yhdistävät koko kompleksin yhdeksi kokonaisuudeksi.
Joten pidät kontrasteista?
- Voimme sanoa kyllä. Muodon, tekstuurin, värin kontrasti … Erityisesti värimaailmaa valittaessa käytämme usein kontrastin periaatetta - värien määrä on minimaalinen, kun taas ne ovat yhden aksentin tausta.
Sama pätee työskenneltäessä maiseman kanssa: luonnon luonnolliset muodot parantavat vaikutelmaa tiukasta arkkitehtuurikohteesta. Kun teimme ASTRA-asuinkompleksin Permiin, loimme heti kontrastin rakennuksen ja maiseman välillä. Jos rakennus itsessään on jäykkä, suorakaiteen muotoinen, kalteva katto, pihalla piti olla pehmeitä, maksimaalisesti luonnollisia kukkuloita ja puita, jotka lisääntyvät lasimaalausten peilissä. Ehkä asukkaat toteuttavat tämän idean myöhemmin …
Toinen esimerkki on NCCA: n nykytaiteen keskuksen Khodynskoe Pole -konsepti, joka sisältyi kansainvälisen kilpailun ensimmäisen vaiheen lyhyeen luetteloon. Täällä rakennuksen pääjulkisivun geometrinen ääriviiva sijaitsee maiseman pehmeillä muodoilla vetämällä sen rakennuksen sisätilaan.
Mitä töissä nyt on?
- Suunnittelemme taloa ZILART-asuinalueelle. Tulee epätavallinen erikokoisten ikkunoiden julkisivu. Se suunniteltiin luonnon luoma luonnollinen malli. Haluamme, että se on sekä visuaalisesti ymmärrettävää että "juoksevaa", koska tarkkoja toistoja ei ole - kuten kuva tuulen luomasta kivestä tai esimerkiksi eläimen iho.
Permissä on myös useita esineitä: Kaivosinstituutin rakennusta rakennetaan, kartanoa suunnitellaan historialliselle keskeiselle kadulle, johon on laajennus toimistokompleksi. Siellä ratkaistaan ongelma luoda yhdistelmä toimintoja, säilyttää historiallinen esine ja yhdistää se harmonisesti uuteen, moderniin osaan. Se on jälleen kontrasti.
Oletko henkilökohtaisesti kiinnostunut asuinrakennusten tai julkisten rakennusten suunnittelusta?
- Tällä hetkellä yleisö kiehtoo minua enemmän. Monet käyttäjät luovat samanaikaisesti mielenkiintoisen sotkuisen toiminnan, joka on taitavasti purettava. Lisäksi julkisten rakennusten muotoilussa on paljon vapautta. Toinen asia on, että asuinrakennus voidaan suunnitella myös eri tavalla, laatikon ulkopuolelle, vain tämä uusi muoto - sen on oltava peräisin sisältä, vastauksena yhteiskunnan pyyntöön muusta asunnosta. Tämä tapahtui esimerkiksi 1930-luvulla, kun uudet pyynnöt johtivat mielenkiintoiseen uusien lomakkeiden etsimiseen. Haluaisin mielelläni osallistua tällaiseen prosessiin.
Mikä työssäsi antaa sinulle suurimman ilon?
- On ilahduttavaa, kun onnistuin keksimään uuden suunnitelman avaruuden järjestämiseksi, jonka kaltaisia en ole koskaan ennen nähnyt. Kaikki tilaukset eivät tarkoita tätä, mutta sattuu, että kohtaat todella vaikean tehtävän, jolla on paljon tekijöitä ja rajoituksia, ja sinun on löydettävä epätyypillinen siirto ongelman ratkaisemiseksi. Kuinka luoda mielenkiintoinen, mutta samalla intuitiivinen tila, yhdistää useita toimintoja yhteen kompleksiin, rakentaa järjestelmä oikein, jotta sitä ei koeta monimutkaiseksi ja sekavaksi, erottaa kaikki virrat, ymmärtää mikä on todella tärkeää ja mitä voit tehdä ilman … Kuinka se tapahtui esimerkiksi eliittisen ASTRA-asuinkompleksin kanssa Permin keskusalueella. Tuloksena saimme Permille ainutlaatuisen objektin, joka järjestettiin kehärakennuksen periaatteen mukaisesti ja suljettu piha asukkaille.
Missä muualla näet vahvuutesi arkkitehtina?
- Luultavasti siksi, että pyrin miettimään minkä tahansa tehtävän uudelleen, katsomaan eri kulmasta. Ehdota puhtaampaa ratkaisua, joka näyttää aluksi usein tavanomaiselta. Ensimmäinen mentorini Viktor Stepanovich Tarasenko ilmaisi kerran ajatuksen, että rikkon stereotypioita … Todennäköisesti tähän pyrin todellisuudessa. Koska haluan olla yllättynyt: haluaisin, että tässä maailmassa on enemmän upeita asioita.
Pystyn myös saamaan kiinni maailman trendeistä ja ottamaan ne huomioon projekteissani, tämän ansiosta tekemällä jotain uutta, keskeneräistä. Kun näet arkkitehtuurin kehittymisen suunnat ja käytät niitä nyt, tämä luo tilaa, joka on kätevä käyttäjille pitkään. Tämä on muuten erittäin hyödyllinen taito, kun otetaan huomioon, että projektin alusta sen toteuttamiseen kuluu useita vuosia. Siksi on erityisen tärkeää jo alussa luoda sellaisia ratkaisuja, jotka eivät näytä vanhentuneilta kymmenessä vuodessa. Olen kiinnostunut seuraamaan trendejä ja ottamaan ne huomioon työssäni, usein tämä tapahtuu itsestään, intuitiivisesti.
Sitten on luultavasti loogista kysyä, miten kuvittelet tulevaisuuden arkkitehtuuria?
- Ilmeinen trendi, josta on tulossa totta, on energiatehokas suunnittelu. Esimerkiksi kun työskentelimme Ryde Central Hub -tarjouksen tekemisessä Sydneyssä, vaatimus oli yksiselitteinen: kaikki ratkaisut olivat LEED Platinum. Australialle tämä on jo normi. Valitettavasti Venäjän todellisuudessa tämä lähestymistapa ei ole vielä merkityksellinen.
Kaukaisempien näkymien osalta ensimmäinen suuntaus on, että arkkitehtuuri ei ole enää niin "teräsbetonia". Jo nyt näemme, että rakennukset ovat yhä "elävämpiä" ja sopeutuvat sääolosuhteisiin, ilmastoon, jopa päivän ja yön muutoksiin.
Toinen suuntaus on halu palata ihmisille luonnollinen ympäristö, jonka olemme melkein menettäneet megakaupunkien kasvun myötä. Yksinkertaisin esimerkki on, että nyt suunnitellaan yhä enemmän esineitä, joiden julkisivuissa on valtava määrä vehreyttä, rakennusten sisällä näkyy myös eläviä kasveja - esimerkiksi aidot puut kasvavat kaikkialla Singaporen lentokentällä. Siten luomme mukavamman ympäristön ihmisille.
Kolmas suunta on täydellinen digitalisaatio. Lähitulevaisuudessa rakennuksen teknologiajärjestelmään rakennetut anturit keräävät tietoa käyttäjistä, heidän virtauksistaan ja mieltymyksistään ja antavat palautetta nopeasti, minkä ansiosta talo oppii muuttamaan itseään, esimerkiksi virrankulutusta joitain muita toimintoja ja mahdollisesti jopa seinien väri - jos se esimerkiksi "ymmärtää", että sen nykyiset asukkaat eivät pidä siitä. Tämän ansiosta alamme todennäköisesti oppia jotain uutta itsestämme.
Tämän seurauksena lähestymistapa suunnitteluun muuttuu, koska koko kerätty tieto voidaan ottaa automaattisesti huomioon. Arkkitehdista tulee vähän ohjelmoija, joka rakentaa koodeja - elämäntyyliarkkitehti.
Onko jotain, joka yhdistää kaikki projektisi?
- Huolimatta siitä, että arkkitehti ratkaisee työssään valtavan määrän hyvin erilaisia ongelmia, pyrimme tekemään tuloksesta mahdollisimman yksinkertaisen. En halua luoda kaaosta: kaiken pitäisi olla yksinkertaista ja selkeää, vaikkakaan ei aina suoraviivaista. Todennäköisesti tätä voidaan kutsua eräänlaiseksi yhteiseksi nimittäjäksi projekteillemme - sisäinen monimutkaisuus, piilossa ulkoisen yksinkertaisuuden takana.
