Tulevien Tatlin-huoneistojen rakentamisen, joka esiteltiin hankkeen kiinteistövälityssivustolla "huoneistoina poikkeuksellisille ihmisille", pitäisi olla tulosta Telegraphin jälleenrakennuksesta, joka rakennettiin vuosina 1927-1928 insinööri V. V. Patek Bakuninskaya-kadulla, lähellä Baumanskaya-metroasemaa. Tämä alue on lähempänä kolmatta liikennerengasta kuin Sadovoyea, mutta metro on lähellä, MSTU on myös hyvin lähellä. Rakennukset ovat hyvin vaihtelevia, eri aikoina: 1800-luvun puolivälin pienistä mutta rehevistä kartanoista Brežnevin vaaleanpunaisen tiilin "eliitteihin". Neljän minuutin kävelymatkan päässä tulevista huoneistoista on kuitenkin Shcherbakovin kammio, jota yleisö suojeli menestyksekkäästi vuonna 1987 kolmannen kehän valtatien rakentamisesta ja joka nyt toimii, ei ole selvää miten, mutta "tehty" 1700-luvulle. korkea ruudullinen katto … Ne näyttävät hieman remakeilta, vaikka kaikki seinät ovatkin säilyneet, mutta aika ajoin se tulee mieleen - ja miksi sitten yritettiin? Ja he puolustivat kiivaasti, antoivat haastatteluja, istuivat talossa puskutraktoreiden alla, mutta meitä, lapsia, ei sallittu istua, vaan saimme vain poistaa lumen ympäriltä.
Lyhyesti sanottuna sekava ja epätasainen ympäristö. Vasemmalla on 1960-luvun ATC-torni, jota kaikki suunnittelevat myös jälleenrakennusta (erityisesti tässä), eikä silti mitään. Toistaiseksi vain palautettu.
1920-luvun telegrafin rakennus on täällä kronologisesti keskiasennossa, ja se on suhteellisen harvinainen esimerkki näiden paikkojen konstruktivismiarkkitehtuurista, ja kuten Sergei Tchoban totesi kaarineuvostossa elokuussa 2016, siellä on Pietarin tyyliin rakenteellista, josta Moskovassa ei ole paljon. "T" -muotoinen, punaisella viivalla nelikerroksisen rakennuksen sivuilla, jotka ulottuvat kahden kaksikerroksisen siiven syvyyteen. Historiallisesti pääjulkisivu olisi koristeltu tunnistettavalla triadilla: monumentaaliset merkinnät "Posti", "Puhelin", "Telegraph". Moskovassa on vielä kaksi melkein samaa Patek-rakennusta - Ordynka ja Arbat, nämä olivat yksi ensimmäisistä puhelinkeskuksista kaupungissa.
Rakennuksella ei ole luonnonsuojelutasoa, mutta Keksinnön arkkitehdit -hankkeen oli tarkoitus alusta alkaen säilyttää kadun julkisivu palauttamalla historialliset ikkunakehykset ja puna-harmaa maalaus arkistotietojen perusteella; kadun varrella säilyneessä historiallisessa rakennuksessa oli tarkoitus olla kauppoja-kahviloita ja kaksinkertainen aulan atrium. Sivuston syvyydessä olevan pitkän äänenvoimakkuuden piti korvata ulkonäkö, sijoittamalla 3 tähden hotelli sisälle. Hotellin perinteisen "vanhan" tilavuuden yläpuolelle arkkitehdit sijoittivat lakonisen ja tyylikkään rinnakkaisen "pitkän aikavälin asuinrakennukset": ristikon suurista "caisson" -ikkunoista, terävän viisteen Bakuninskayan puolelta, kuitusementtipaneelit, värilliset lasi. Koska piharakennus seisoi kulmassa kadulle, korirakenne sai lisää dynaamista lisäystä.
"Vanhojen" ja uusien volyymien välissä on lasilattia, joka piilottaa V: n muotoiset tuet - talvipuutarha, lasten- ja urheilukentät, työtila ja kirjasto, Bakuninskajan puolelta on avoin terassi panoraamanäkymillä. Välikerros luo nousevan, vaakasuoran pilvenpiirtäjän vaikutuksen, viiste lisää dynamiikkaa Rodchenkon hengessä, ja nimi Tatlin-huoneistot aloitetaan todennäköisesti T-muotoisen suunnitelman ja takaosan T-muotoisen julkisivun kautta. Yksitoista kerrosta, 45 m korkea, maanalainen pysäköintialue 65 autolle, 130 huoneistoa.
Kaikki on melko kaunista ja terävää: raikas lasirivattu, lentävä päällirakenteen määrä, poimiminen ATS-rakennuksen avantgardeideoista, jonka katuosa joko vain julkisivu tai koko lohko punaisen viivan varrella, kirjoittajat ja kehittäjät aikovat pitää vapaaehtoisesti, ilman lain pakottamista, mutta vain suosituksesta.
Tämän tyyppinen jälleenrakennus Daria Paramonova
kutsuu "aineenvaihdunnaksi": "kun historiallinen rakennus valmistuu lisäämällä suuria, hallitsevia volyymeja, jotka on tehty modernistiseen tyyliin, ulkonemaan, kuluttamaan alkuperäinen rakennus." Kohteen pinta-alaa laajentamalla nämä laajennukset "muuttavat sen siten päävaatimuksen alaiseksi - taloudellisesti perusteltavaksi ja siksi saamaan oikeuden toiseen elämään uudessa yhteiskunnassa …".
Talon tyyli perii ehdottomasti "avantgarden yleensä" tai laajemmin modernismin viehätyksen nimestä Tatlin. Itse asiassa modernistinen lohko on rakennettu konstruktivistisen rakennuksen päälle. Sisällä teemaa tukee lakonismi, valkoisuus, kierreportaat salissa.
Sitten tarina jatkui tällä tavalla. Projekti vietiin
edellä mainittua kaarineuvostoa, ja siellä he melkein kritisoivat, vaikka joku kannatti jaloa aikomusta säilyttää konstruktivistinen rakennus ilman asemaa, ellei kokonaan, mutta osittain. Sergei Tchoban oli erityisen kategorinen, kun hän näki 1920-luvun ATC: n rakennuksessa”yhdistelmän uusia materiaaleja Pietarin koululle tyypillisen perinteisen monumentaalisen uusklassisen rakenteen ja koostumuksen kanssa. Tällaisessa rakennuksessa paine, ellei raiskaus, ylittävällä tilavuudella on ehdottomasti vasta-aiheista. Choban ehdotti rakennuksen säilyttämistä kokonaisuudessaan, parviasunnon järjestämistä entiseen automaattiseen puhelinkeskukseen ja metrien lisäämistä rakentamalla torni sivuston syvyyteen.
Projekti lähetettiin takaisin tarkistettavaksi, ja siinä suositeltiin kaikkien mahdollisuuksien huomioimista rakennuksen säilyttämiseksi kokonaisuudessaan ja hyväksyttiin sitten marraskuussa 2016 - ehdotetun alkuperäisen konseptin puitteissa päällirakenteisella palkkilla, mutta ehdolla koko rakennuksen säilyttäminen. konstruktivistisen automaattisen puhelinkeskuksen. Joo.
No, tämän vuoden heinäkuussa projektin esittely toimittajille peruutettiin ensin, ja sitten tuli tieto, että koko piharakennus purettiin. Se ei ole salaisuus, se on
näkyvä selvästi kiinteistöjen verkkosivuilla asuntoja, joissa seurataan rakentamisen prosessia ostajille. ***
Tässä tarinassa on kaksi totuutta. Ensimmäinen on asiakkaan ja osittain arkkitehdin totuus, ellei sanoa suunnittelija: britit kutsuttiin, he suunnittelivat, eivät rikkoneet lakeja edes omasta tahdostaan tarjoten pitää osan vartioimattomista, heidät inspiroi avantgarde todellisella tavalla, he kutsuivat Tatlinia - koordinoiva elin hyökkäsi, hyväksyi maun, kyllä, kyllä, nimenomaan maun, koska suojelutasoa ei ole, päätös käskettiin säilyttää rakennus kokonaisuudessaan. Sovimme, suunnittelimme projektin uudelleen ja teimme sitten kaiken suunnitellusti alusta alkaen.
Toinen on yleisön totuus, josta osa on kaarineuvosto ja sen kuuluisat arkkitehdit. 1920-luvun loppupuolen rakennus, harvinainen Moskovan erilaisten "Pietarin vuotojen" konstruktivismille, jos olet samaa mieltä Sergei Tchobanin kanssa - ja jos olet eri mieltä, niin ehkä tämä on jo post-konstruktivismia, 1930-luvun edeltäjää? - Mutta tavalla tai toisella, rakennus on suojan arvoinen. Yritimme säilyttää sen kokonaisuutena, sovimme projektista säilyttämisen kanssa, ja loppujen lopuksi he eivät pyytäneet tehdä sitä kokonaan uudelleen, kuten Sergei Tchoban ehdotti.
Sitten saimme vastavuoroisen liikkeen. Nyt piha-rakennus ei ole millään tavalla todellinen, palataan takaisin alkuun. Yleisö on raivoissaan ja täysin voimaton. Onko oikeudenmukaista tehdä tämä? Ja rehellisesti neuvostossa pyytämään projektia uudelleen? Pitäisikö kaarineuvoston haluta enemmän, jos juoni on edelleen umpeen kasvanut "monilla murheilla"? Olisitko samaa mieltä, ja niin se oli omalla tavallaan jalo? Kuinka tärkeä on PBX: n sisäpiharakennuksen aitous? Ylimääräisille ihmisille on jotain hämmentävää. Tässä tarinassa on rullaa Shcherbakovin kammioiden historian kanssa, vaikka ne tietenkin ovatkin täysin erilaisia, pikemminkin molemmat kuulostavat eräänlaiselta surulliselta katkenneiden toiveiden juonelta. Mutta on todennäköisesti mahdotonta sanoa, että Tatlin kääntyy haudassaan - 1920- ja 1930-luvuilla 2-3 kerroksen lisääminen yleensä asuinrakennusten päälle oli täysin yleistä, vaikka Tatlin ei ollut mukana siinä.
Yleensä kaikki, jotka eivät ole kiinnostuneita projektin taloudellisesta osasta ja maanalaisen pysäköintialueen rakentamisen kustannuksista 1920-luvun lopun rakentamisen käytössä olevalla paikalla kaikilla sen ominaisuuksilla, ovat yhtä mieltä totuuden toisen kanssa. Mutta toisaalta kukaan ei yrittänyt ostaa sivustoa pelastaakseen konstruktivistisen rakennuksen. Muuten näyttää siltä, ettei myöskään rakennustyömaalla ollut yksittäisiä piketteja. Kaikki jatkuu tavalliseen tapaan, ei-monumenttirakennus hajoaa aineenvaihdunnan vaikutuksesta hitaasti absorboimalla konstruktivismin aiheen mahalaukun mehuilla; eli tiedät, elämän.
