Sergei Tchoban, kuraattori ja toisen venäläisen nuorten arkkitehtuuribiennaalin tuomariston puheenjohtaja, arkkitehtitoimistojen SPEECH (Venäjä) ja TchobanVossArchitekten (Saksa) johtaja
Nyt otamme vastaan hakemuksia toisen nuorten biennaalin osanottajilta Kazanissa. Mitkä ovat valintaperusteet?
Sergey Choban: Valintaperusteet eivät ole muuttuneet ensimmäisen biennaalin jälkeen vuonna 2017: Alle 35-vuotiaat venäläiset arkkitehdit, joilla on vähintään kandidaatin tutkinto ja kokemus vähintään 1-2 projektin toteuttamisesta itsenäisesti harjoittavana suunnittelijana tai osana kirjailijajoukkue voi osallistua kilpailuun …. Tärkeä selvitys viimeisestä versiosta ei myöskään ole muuttunut edelliseen kertaan verrattuna: biennaaliin osallistuvan potentiaalisen osanottajan on oltava yksi projektin tekijöistä. Minulle kuraattorina tämä on erittäin merkittävä kriteeri: koska Venäjän nuorisotalon arkkitehtuuribiennaalin voittaminen merkitsee mahdollisuutta tulla esille monille suunnittelun ja rakentamisen ammattilaisille, todistettu käytännön kokemus on perustavanlaatuinen. Lisäksi tänä vuonna kilpailutehtävän itsensä yhteydessä pyydämme osallistujia mahdollisuuksien mukaan esittämään kokemuksensa tavalla tai toisella teollisuuslaitosten ja -alueiden uudelleensuunnittelun teemaan liittyen. Mutta korostan, että tämä on vain toive, ei pakollinen vaatimus.
Miksi teollisuusalueiden teema valittiin nuorisobiennaalille vuonna 2019?
S. Ch.: Työskentely menneisyyden arkkitehtuurin kanssa, erityisesti teollisuusrakennusten kanssa, joita ei enää käytetä alkuperäiseen tarkoitukseensa ja jotka on mukautettava uusiin toimintoihin, on ehkä ajankohtaisin aihe nykyaikaisille Venäjän (eikä vain Venäjän) kaupungeille. Lähes jokaisessa kaupungissa on nykyään tarve uudistaa teollisuusrakennuksia, ja metropolin ulkonäkö ja mukavuuden taso sekä paikallisten asukkaiden että turistien kannalta riippuu suurelta osin siitä, mitä strategioita käytetään entisten teollisuusalueiden suhteen. Kaikki entisten tehtaiden ja tehtaiden rakennukset eivät ole valtion suojaamia, mutta olen syvästi vakuuttunut siitä, että tämä ei voi olla syy niiden ajattelemattomalle tuholle. Päinvastoin, esityslistalla on käsitys historiallisen sisällön arvosta, eri aikakausien rakenteista, myös suhteellisen uusista. Ja juuri tällaisten alueiden tulevaisuuden suhteen ehdotamme ajatella biennaalin finalistien puolesta. Heidän hankkeissaan on osoitettava ymmärrys teollisuusalueesta historiallisena maisemana, joka on avoin universaaleille muutoksille, ja niiden on sisällettävä perusteltu lähestymistapa niiden elvyttämiseen, jota tukee itsenäisesti kehitetty ohjelma.
Natalia Fishman-Bekmambetova, Venäjän toisen nuorten arkkitehtuuribiennaalin johtaja, Tatarstanin tasavallan presidentin avustaja
Millainen periaate oli kohteiden valinnassa teknistä tehtävää varten? Miksi Santekhpriborin ja Kazanin hissin alueet ovat mielenkiintoisia? Mitkä periaatteet antavat sinun selvittää nämä kohteet?
Natalia Fishman-Bekmambetova: Yritimme valita esineitä, jotka paljastaisivat maksimaalisesti biennaalimme teeman - teollisuustilojen uudelleen ajattelun. Molemmat alueet ovat erityisen kiinnostavia tässä osassa: mielikuvituksen lennolle on ilmaa - mitä näistä paikoista tulee, riippuu vain käsitteen tekijöistä, niillä on riittävä historiallinen tausta, joka voidaan voittaa ja lopuksi sijaitsevat kehitykselle houkuttelevilla alueilla. Voisi sanoa, että itse asiassa esineiden valinta määrää jo 50% projektien menestyksestä kilpailussa, mutta näin ei ole. Meille on tärkeää, että arkkitehdit oppivat luomaan konsepteja, jotka voivat edelleen tukea tilan kaupallista elämää. Tätä ei ole joka tapauksessa helppo tehdä, ja tapauksessamme sitä vaikeuttavat myös niin tärkeät vivahteet kuin esimerkiksi kulttuuriperintökohteen läsnäolo Santekhpriborin tehtaan alueella. Kutsutut asiantuntijat kertovat arkkitehdeille, kuinka työskennellä historiallisten esineiden kanssa Kazanin asennusistunnossa. Biennaalin finalistien on puolestaan tehtävä mielenkiintoisin asia - ajateltava epätyypillisiä suunnittelutapoja, jotka antavat teollisuustilalle uuden elämän.
-
zoomaus 1/5 Teollisuusalue "Hissi", Venäjän II nuorisotalon arkkitehtuuribiennaalin suunnittelupaikka Kuva © Azat Davletshin
-
zoomaus 2/5 Teollisuusalue "Hissi", II Venäjän nuorten arkkitehtuuribiennaalin suunnittelupaikka Kuva © Azat Davletshin
-
zoomaus 3/5 Teollisuusalue "Hissi", Venäjän II nuorisotalon arkkitehtuuribiennaalin suunnittelupaikka Kuva © Azat Davletshin
-
zoomaus 4/5 Teollisuusalue "Hissi", Venäjän II nuorisotalon arkkitehtuuribiennaalin suunnittelupaikka Kuva © Azat Davletshin
-
zoomaus 5/5 Teollisuusalue "Hissi", II Venäjän nuorten arkkitehtuuribiennaalin suunnittelupaikka Kuva © Anna Fan-Jung
Mitä kysymyksiä keskustellaan liikeosassa? Mikä näytti olevan tärkein nyt uuden biennaalin valossa?
S. Ch.: Liiketoimintaohjelman asialista on vielä muodostumisvaiheessa, mutta olen varma, että yksi ammatillisten keskustelujen keskeisistä aiheista on vain teollisuusalueiden "toinen elämä", mukaan lukien mahdolliset skenaariot teollisuuden alueiden Neuvostoliiton modernismi. Ja tietysti myös Venäjän arkkitehtikoulutuksen aiheet ja ammatillisten ja luovien kilpailujen instituution kehittäminen etenkin nuorten arkkitehtien keskuudessa varhaisen integroitumisen vuoksi ammatilliseen yhteisöön.
Mitä kilpailu antaa nuorille arkkitehdeille? Mikä on ensimmäisen biennaalin voittaneiden projektien kohtalo?
N. F-B.: Kolme ensimmäisen biennaalin voittajaa sai todelliset tilaukset asuinalueiden suunnittelusta Salavat Kuperen mikropiirissä Kazanissa, ja nyt heidän projektinsa ovat hyväksymisvaiheessa. Kultamitalisti CITIZENSTUDIO-toimisto heti kilpailun saatuaan tilauksen piirin suunnitteluohjelmasta Naberezhnye Chelnyssä, hopeamitalisti Nadya Koreneva alkoi saada tilauksia aviomiehensä kanssa, mikä johti päätökseen perustaa oma toimisto - KRNV. Oleg Manovin kolmannen sijan ansiosta Futura Architects -toimisto herätti entisen asiakkaan huomion ja allekirjoitti sopimukset kahden kohteen suunnittelusta Pietarissa: julkisen ja yrityskeskuksen sekä kuntosalin rakentamisesta. Enkä sano tässä, että kaverit ovat muuttaneet lähestymistapaansa suunnitteluun, että heidän ammatillinen taustansa on antanut heille mahdollisuuden toteuttaa monimutkaisempia projekteja. Kaksi vuotta myöhemmin näemme, että arkkitehdit ovat lisänneet kokemustaan ja ammattitaitoaan. Siksi muuten päätettiin sisällyttää ensimmäisen biennaalin voittajat toisen biennaalin tuomaristoon samalla tasolla kuin maailman asiantuntijat. Mielestäni vastaus toiseen kysymykseen antaa meille mahdollisuuden paljastaa vastauksen ensimmäiseen.
-
zoomaus 1/3 Santekhpriborin teollisuusalue, Venäjän II nuorisorakennuksen biennaalin suunnittelupaikan kuva © Anna Fan-Jung
-
zoomaus 2/3 Santekhpriborin teollisuusalue, II Venäjän nuorten arkkitehtuuribiennaalin suunnittelupaikka Kuva © Anna Fan-Jung
-
zoomaus 3/3 Santekhpriborin teollisuusalue, II Venäjän nuorten arkkitehtuuribiennaalin suunnittelupaikka Kuva © Anna Fan-Jung
Mikä on tällaisten tukimuotojen merkitys Tatarstanissa saatujen kokemusten perusteella arkkitehtiyhteisön muodostumiselle?
N. F-B.: Uskon, että pitäisi luottaa nuoriin asiantuntijoihin. He olivat niitä, joille olemme osallistuneet Tatarstanin puistojen ja aukioiden parantamista koskevan ohjelman toteuttamisen alusta alkaen ja tajusimme nopeasti, että olemme tehneet oikein. Ensimmäinen biennaali osoitti, että maassamme on paljon hienoja nuoria arkkitehteja, jotka tarvitsevat vain työntöä - ja voit olla varma, että he näyttävät itsensä. Ja muuten, finalistien maantiede yllättyi iloisesti - kuvittele vain, kuinka paljon hyviä asiantuntijoita on alueilla! On käynyt ilmi, että he eivät istu vain Moskovassa ja Pietarissa. Aiemmin he eivät miettineet tätä paljon, mutta ymmärrys arkkitehdin roolin merkityksestä tulee vihdoin Venäjälle, ja biennaali osoittaa, että asiantuntijoita ei tarvitse etsiä puolelta - he ovat alueellaan, heille on vain annettava mahdollisuus työskennellä ja kehittyä.
Maassamme valitettavasti toistaiseksi ei ole olemassa monia tukimuotoja nuorille arkkitehdeille, ja biennaali on mielestäni jo antamassa ja voi vielä enemmän myötävaikuttaa uuden ammattiyhteisön muodostumiseen. Tätä varten järjestetään ensimmäistä kertaa myös lasten biennaali - osana pääohjelmaa järjestämme kilpailun arkkitehtikoulujen oppilaiden keskuudessa, niin sanotusti, annamme impulssin heidän jatkokehitykselleen.
Kuinka luulet toisen biennaalin eroavan ensimmäisestä? Kuinka käytetään kahden vuoden takaista kokemusta?
S. Ch.: Ensimmäinen biennaali oli erittäin onnistunut, ja sen voittajat kuuluivat Venäjän tunnetuimpiin ja vaativimpiin nuoriin arkkitehteihin. Toisin sanoen kilpailu perusteli täysin siihen liittyvät odotukset, osoitti, että se on toimiva sosiaalinen hissi. Olen varma, että näin varmistetaan paljon suurempi joukko niitä, jotka haluavat osallistua Venäjän nuorten arkkitehtuuribiennaaliin: tosiasiallisesti tietojeni mukaan hakemuksia on jo jätetty enemmän kuin vuonna 2017, ja heidän hyväksymisensä on edelleen kesken.
