Pietarin jatko näyttelylle “Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi”- laajamittainen yritys ymmärtää, mitä Venäjän arkkitehtuurissa on tapahtunut viimeisten 30 vuoden aikana. Päähankkeen aloittivat arkkitehdit Andrey ja Nikita Asadov sekä kriitikot Elena Petukhova ja Yulia Shishalova - puhuimme siitä ja julkaisimme myös joitain yksityiskohtia organisaatiosta ja tiedonkeruusta. Pietarin version valmisteli VIII Kulttuurifoorumin avaamista varten Project Baltia -lehden päätoimittaja Vladimir Frolov.
Paikallista näyttelyä kutsutaan nimellä "Avaruus ja konteksti". Yhteinen "ajan joki" - Moskovan kollegoiden työ - tärkeimpien tapahtumien, ihmisten ja rakennusten kanssa johtaa näyttelyhallin sisäänkäynnille, jossa sitä täydentää Pietarin "tulva": seisoo rakennusten kollaaseilla ja sekä kuratorin, tärkeiden virstanpylväiden ja trendien mukaan tärkeitä projekteja … Suurin osa näyttelystä koostuu edelleen malleista, mutta vakavuutta vähentää mielenkiintoinen esitys ja installaatiot nuorilta arkkitehdeiltä. Heidän ympärillään haluat viipyä: leikkiyhdistyksiä, ravista lumipalloa, kuvaa, kuinka riemukaari pyörii. Ei vakavasti? Todennäköisesti. Mutta viime aikoina haluaisin nähdä vähän sanoituksia arkkitehdissä, joka on kyllästynyt taistelemaan normien ja yhteiskunnallisten aktivistien kanssa.
-
zoomaus 1/10 Näyttely “Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi. Pietarin versio "ArtPlay-keskuksessa Valokuva" Project Baltia "-lehden toimitukselta © Alisa Gil
-
zoomaus 2/10 Näyttely “Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi. Pietarin versio "ArtPlay-keskuksessa Valokuva" Project Baltia "-lehden toimitukselta © Alisa Gil
-
zoomaus 3/10 Näyttely “Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi. Pietarin versio "ArtPlay-keskuksessa Valokuva" Project Baltia "-lehden toimitukselta © Alisa Gil
-
zoomaus 4/10 Näyttely “Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi. Pietarin versio "ArtPlay-keskuksessa Valokuva" Project Baltia "-lehden toimitukselta © Alisa Gil
-
zoomaus 5/10 Näyttely “Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi. Pietarin versio "ArtPlay-keskuksessa Valokuva" Project Baltia "-lehden toimitukselta © Alisa Gil
-
zoomaus 6/10 Näyttely “Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi. Pietarin versio "ArtPlay-keskuksessa Valokuva" Project Baltia "-lehden toimitukselta © Alisa Gil
-
zoomaus 7/10 Näyttely “Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi. Pietarin versio ArtPlay-keskuksessa Kuva Alena Kuznetsova
-
zoomaus 8/10 Näyttely “Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi. Pietarin versio "ArtPlay-keskuksessa Valokuva" Project Baltia "-lehden toimitukselta © Alisa Gil
-
zoomaus 9/10 Näyttely “Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi. Pietarin versio ArtPlay-keskuksessa Kuva Alena Kuznetsova
-
zoomaus 10/10 -näyttely “Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi. Pietarin versio ArtPlay-keskuksessa Kuva Alena Kuznetsova
Näyttelyssä on myös pari mittausta. Salin takaosassa on pala kirjastoa, jossa on pöytälamput, kriitikkojen ja toimittajien tärkeitä artikkeleita, hyllyjä ja kirjoja. Sisäänkäynnillä on yhdistymisen ja panoraamamuutoksen symboli: vaahtomuoviseinä, jonka takana voit vaivattomasti nähdä kaupungin. On mielenkiintoista vaeltaa näyttelyiden välillä, ne todella maalaisivat uusimman Pietarin arkkitehtonisen kuvan. Vastausten perusteella jokaisella on oma. Sana kuraattorille ja osallistujille, joita pyysimme kertomaan näyttökerrat, kertomaan näyttelystään ja viime vuosien merkittävistä tapahtumista tai rakennuksista.
Vladimir Frolov
Project Baltia -lehden päätoimittaja, näyttelyn kuraattori
Näyttelyyn kutsuttiin toimistoja, joiden kuraattorissa mielestäni on esineitä, jotka vastaavat aihetta "Avaruus ja konteksti". Toimiston mittakaava ei ole tärkeä, vaan merkitys kaupungille, ja ennen kaikkea halusin antaa kuvan koko 30 vuoden historiasta. Jokainen näyttely on tietysti valikoima, kaikkia on mahdotonta sisällyttää - tuloksena on näyttely Neuvostoliiton raportointimuodossa. Tärkeää on pikemminkin typologia, merkittävät esineet, tyylinen monimuotoisuus - ja tämä kaikki yhdessä antaa riittävän ja puolueettoman kuvan.
Moskovan näyttelystä eroaa teema - siellä oli "Utopia", meillä "Avaruus ja konteksti". Lisäsimme myös osion "Kirjasto", jossa voit tutustua tärkeisiin arkkitehtuurin kriittisiin teksteihin, jotka on kirjoitettu tarkastelujaksolla alkaen Likhachevista. Toinen segmentti koskee kontekstia: historioitsijan Andrei Larionovin ja valokuvaaja Aleksei Bogolepovin projekti "Rakentaminen tuhona". Lopuksi teimme Pietarin aikajanan - luonnoksen Nevan kaupungin arkkitehtuurin historiasta yli 30 vuoden ajalta, jossa arkkitehtuurin tyylimuutoksiin kiinnitetään enemmän huomiota kuin koko Venäjän näyttelyssä.
Olemme työskennelleet erittäin tiukassa aikataulussa lehden kapean toimitusryhmän kanssa, nimen tässä Evgeny Lobanovin ja Danil Ovcharenkon sekä Victoria Radaevan, joka muutti keskustelumme visuaaliseksi materiaaliksi. Tietysti on monia puutteita, mutta yritimme tarttua”aikojen henkeen” emmekä antaneet jonkinlaista objektiivista analyysiä. Ajattelemme nyt luoda kirjan”Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi. Pietarin versio”, jossa he voivat muuttaa näyttelyyn tehdyn luonnoksen entistä monimutkaisemmaksi historialliseksi kankaaksi ottaen huomioon suuremman määrän asiantuntijalausuntoja ja todistuksia.
Kysymyksemme näyttelyyn osallistuneille arkkitehdeille olivat seuraavat:
- Kerro meille näyttelyyn valitusta esineestä.
- Piditkö näyttelystä, kuinka täysin se heijastaa viimeisten 30 vuoden paikallista arkkitehtuuriprosessia?
- Henkilökohtainen arvosanasi: kolme viimeisen 30 vuoden merkittävintä hanketta / tapahtumaa Pietarin arkkitehtuurille?
Nikita Yavein, Studio-44
1
Mielestäni esikunnan rakennus on virstanpylväs, maamerkki sekä Pietarille että mielestäni maalle. Hänet tunnetaan ja siitä keskustellaan. Täällä onnistuimme saavuttamaan erilaisen avaruusasteen ja eri tasolle työtä muistomerkin kanssa. Muistomerkki ei ollut taakka meille, mutta jos sanon niin, bonus ja kuljettaja. Olemme työskennelleet melko vapaasti rakennuksen kanssa, paljastaneet sen potentiaalin, ja minun on sanottava, ettei ollut vakavaa yhteenottoa kaupungin tai kaupungin puolustajien kanssa. Hanke sai melko yksimielisen hyväksynnän. Kriitikoita on tietysti aina, mutta pääesikunnan osalta minusta tuntui, että monet ottivat sen vastaan ja melko vilpittömästi.
Onnistuimme luomaan siellä monipuolisen julkisen tilan viihtyisästä näyttelytilasta ylemmissä kerroksissa "keisarilliseksi" alakerrassa. Valtava ja merkittävä sekä kaupungin että maan kannalta. Kaikki tietävät sen, siellä järjestetään foorumeita, se toimii jatkuvasti kulttuurisen, ei vain kulttuurisen, mutta yleensä myös julkisen elämän keskuksena.
2
Kerron sinulle koko näyttelystä. Aika on monivektori ja näyttely on myös monivektori. Kaikki, mikä tiedetään ja makasi lehdillä painetulla pinnalla, näytetään katkoviivalla. Mielestäni tämä on erittäin hyödyllistä ja erittäin hyvää. Tarjoaako se kuvan tai leikkauksen ajanjaksosta? On epätodennäköistä, että tämä ei ole viipale, vaan joukko mieleenpainuvia esineitä. Leikkaus olisi erilainen, se olisi ensinnäkin huonompi, ja toiseksi ehkä vähän tietoa alueista on. Mutta yleensä - se on mielenkiintoista, muistat lapsuutesi, aikakauslehdet Project Russia ja niin edelleen. Kävelin näyttelyn läpi mielihyvin.
3
Et voi puhua itsestäsi, joten jätämme pois pääesikunnan. Luulen, että jos puhumme koko maan ilmiöistä yleensä, Sergei Skuratov asetti uuden laatutason, mutta tämä on Moskova, ylellinen arkkitehtuuri, mielestäni tämä ei uhkaa meitä Pietarissa, meillä ei ole tällaisia asiakkaita ja tuskin esiintyy … Muistan Tsvetnoy-ostoskeskuksen Juri Grigoryanin, mutta pikemminkin projektissa, luonnossa, hänestä tuli enemmän valtavirtaa. Nimittäisin myös Levon Airapetovin paviljonin Shanghain EXPO 2010: ssä.
Pietarissa keskitaso on melko korkea, mutta en nimeäisi parhaita taloja. Tiedän, että Juri Zemtsov kutsutaan usein, ja tämä on oikein, koska hän asetti korkeat laatustandardit jo varhaisessa vaiheessa. Luultavasti Reinberg-Balls voidaan myös sisällyttää sellaiseen luetteloon ilmiöistä, jotka ovat huomionarvoisia … Mutta en haluaisi viipyä yhdellä tai yhdellä henkilöllä.
Mitä mieltä olet Lakhta-keskuksesta?
Epäilevä asia. Jos katsot esimerkiksi Peterhofia, se kaataa dramaattisesti koko Suomenlahden mittakaavan. Se oli "… ja me lukitsemme avoimen tilan"1, valtava avaruusikkuna Eurooppaan ja siitä tuli "Marquis-lätäkkö"2… Nyt menet ulos - ja aloitat laskemisen, kuinka monta kilometriä torniin verrataan sen korkeutta Nevan leveuteen … Muut ajatukset tulevat nyt mieleen, kun katsot panoraamaa Suomenlahdella. Ja silti on myönnettävä, että siellä oli mahdollista luoda eräänlainen futuristinen tila.
-
Image 
zoomaus 1/4 Arkkitehtitoimipaikka "B2". Vasilievsky-saaren tulivuoren "Marine julkisivu" kehittämishanke. Näyttely “Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi. Pietarin versio "ArtPlay-keskuksessa Valokuva" Project Baltia "-lehden toimitukselta © Alisa Gil
-
zoomaus 2/4 Arkkitehtoninen DNA-ryhmä. Katon jälleenrakennusprojekti julkisen ja liiketilan "Sevkabel Port" B-rakennukselle. Ensimmäinen palkinto Horizon-kilpailussa. Näyttely “Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi. Pietarin versio "ArtPlay-keskuksessa Valokuva" Project Baltia "-lehden toimitukselta © Alisa Gil
-
zoomaus 3/4 Arkkitehtitoimisto "ARKHATAKA". Katon jälleenrakennusprojekti julkisen ja liiketilan "Sevkabel Port" B-rakennukselle. Tuomariston kunniamaininta Horizon-kilpailussa. Näyttely “Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi. Pietarin versio "ArtPlay-keskuksessa Valokuva" Project Baltia "-lehden toimitukselta © Alisa Gil
-
zoomaus 4/4 Arkkitehtitoimisto Firsovin talo. Mökki "Parus". Näyttely “Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi. Pietarin versio "ArtPlay-keskuksessa Valokuva" Project Baltia "-lehden toimitukselta © Alisa Gil
Jevgeni Gerasimov, "Jevgeni Gerasimov ja kumppanit"
1
Nevskajan kaupungintalo on Sergei Tchobanin kanssa vuonna 2008 voitetun kansainvälisen kilpailun tulos. Tähän mennessä kompleksin ensimmäinen vaihe on rakennettu, mukaan lukien hallintorakennus. Työskentelemme nyt toisen vaiheen parissa, joka myös toteutetaan. Tämä on epäilemättä kaupungin maamerkki ja tärkeä meille. Näyttelyssä on myös installaatio, joka on omistettu "House by the Sea" -asuinkompleksille. Tämä on ensimmäinen yhteisprojektimme Sergei Tchobanin kanssa, joka valmistui vuonna 2008. Lisäksi tämä on Sergei Tchobanin ensimmäinen projekti Venäjällä.
2
Mielestäni näyttely heijastaa täysin viimeisten 30 vuoden paikallista arkkitehtonista prosessia. Kolme merkittävintä hanketta? Kauppakeskus Vanity-ooppera AM: lta "Reineberg and Sharov", Sergei Tchobanin Langenzipen ja talo Fontanka AB: ssä "Zemtsov, Kondiain ja kumppanit".
Stepan Lipgart, Liphart-arkkitehdit
1
Näyttelyssä näytetään mallia asunnosta Vasilievsky-saarella, joka on parhaillaan rakenteilla. Muihin osallistujiin verrattuna hanke erottuu konkreettisuudestaan, kenties hieman tarkoituksellisesta. Tämä ei ole sattumaa: pääsemme tällaisissa tapahtumissa esille paperiarkkitehtuuria, joka ei tarkoittanut toteutusta, tässä oli tärkeää näyttää todellinen esine, joka on suunniteltu historialliselle keskustalle. Emme julista talomme olevan poikkeuksellinen, räikeä, kirkas ratkaisu, vaan päinvastoin, sikäli kuin mahdollista, asiayhteyteen sopiva, hillitty, yhdenmukainen.
2
Näyttely sisältää itse asiassa melko suuren almanakka-aineiston Venäjän arkkitehtuurin historiasta viime vuosina, ja täällä voi vain ihailla työn määrää. Huomiota kiinnitettiin projekti- ja rakennuskuvista luotuun kollaasiin, jonka värikäs kaaos osoitti joko vapaata hakua tai menneisyydessä jäljelle jääneen "uuden aikakauden" sekaannusta.
3
Näyttelyn tärkein johtopäätös on, että viimeiset vuosikymmenet ovat olleet kollegoiden kannalta erittäin vaikeita. Monin tavoin oli välttämätöntä oppia uudelleen ammatti, jättää Neuvostoliiton suunnittelujärjestelmä aikaisempien ajattelustereotypioiden, maailmankuvan, menettämättä itseään sekä luovasti että moraalisesti. Läpimurrot tällä vaikealla "Leningradin jälkeisellä" kaudella eivät ole niin yleisiä, joten ne ovat erityisen havaittavissa. Ensinnäkin näyttää siltä, että pitäisi sisällyttää pääesikunnan jälleenrakentaminen, "Studio-44" -kirja. Perusteellinen, pitkäaikainen työ historiallisen kompleksin uusimiseksi kruunasi mielestäni maailmanluokan tuloksen, mutta se on kasvanut Pietarin maaperällä, ainutlaatuinen eikä tuotu ulkopuolelta.
Pidän "Four Horizons" -asuinrakennusta Sverdlovskajan rantakadulla kaupungin ehdottomana menestyksenä. Hänen koko karismaattinen kuvansa, joka sävyttää ehdottomasti Pietarin romanttisuutta, paljastaa ammatillisen luottamuksen, joka näytti kadonneen ikuisesti 1900-luvulla: tekniikoissa, mittasuhteissa, siluetissa, materiaalityössä. Verrataan tätä taloa ympäristöön, joka on kasvanut Neva-rannalla viime vuosina, ja vangitset sekavan tunne hankaluudesta ja hämmennyksestä.
Kolmas esine, joka ikuisesti muutti Pietarin maisemaa, on tietysti Lakhta Centerin pilvenpiirtäjä. Minulle tämä tapahtuma on todennäköisempää miinusmerkillä: Pörssin ja Pietarin ja Paavalin linnoituksen yhtyeiden tärkeimmät näkymäilmoitukset ovat vääristyneet, "taivaallisen linjan" loukkaamattomuus, joka on säilynyt niin onnellisesti koko 1900-luvun, tallataan. Toivon, että tornin toteuttamisesta ei tule ennakkotapausta, vaan varoitus, osoitus globalistisen lähestymistavan virheellisyydestä Pietarin kallisarvoisiin tiloihin.
Sergey Mishin, Sergey Mishin -studio
1
Näyttelyn teema on”Avaruus ja konteksti”, ja projektissamme käsitellään kontekstityötä. Tämä talo on rakennettu Pietarille tyypilliseksi avaruusaukoksi, joka on monimutkaisesti järjestetty aukko eri aikakausien talojen välillä. Minusta tämä tehtävä oli mielenkiintoinen - kirjoittaa muutama sana, lause tai huomautus kaupunkitekstiin, jotta ei tuhota tekstin johdonmukaisuutta, ja säilyttää lausuntosi ymmärrettävyys.
2
Minun on tunnustettava, etten ymmärtänyt itse näyttelyn merkitystä. Jos kyse on asetteluista, tämän instrumentin tyylilajeja ja merkityksiä ei ymmärretä tässä. Siellä on myös käsitteellisiä, haku-, työskentely-, esittely-, kehitys- ja lopuksi asetteluja. Täällä kaikki on sekoitettu. Näyttely tarvitsee kuitenkin analyysia, muuten se on vain esineiden varasto. Siksi se heijastaa viime aikojen prosesseja, ne ovat myös merkityksettömiä, spontaaneja ja esiintyvät valitettavasti analyyttisen kentän ulkopuolella.
3
Ehkä olen liian kriittinen, mutta en näe yhtään huomionarvoista tapahtumaa. Mikään, mitä on tehty viimeisten 30 vuoden aikana, ei vaikuttanut minuun. Mutta näyttää siltä, että horisontissa ilmestyi ajattelevia ihmisiä, riittävän koulutettuja ja kykeneviä pohtimaan. Tunnen useita näistä toimistoista ja toivon todella, että he joskus syrjäyttävät areenalta mestarit, jotka ovat turvallisesti haudanneet kaiken arkkitehtonisen elämän ja ajatukset kauniiseen kaupunkiin.
Jevgeni Reshetov, RHIZOME
1
Koska mallin esittely oli välttämätön edellytys osallistumiselle, aloimme miettiä, mitä valmiista projekteista haluaisimme näyttää. Päätimme pysyä
olohuoneen paviljonki, kuten pienessä, intiimissä projektissa, jossa on paikka yksityiskohdille, jotka voidaan laatia pienoismallina. Teimme asettelun tarkoituksella niin lähelle toteutusta toistamalla julkisivujen materiaalit (julkisivuverhojen koon mukaan) ja muilla yksityiskohdilla. Hauska havainto: projektimme osoittautui melkein ainoaksi, jossa on ihmishahmoja. Todennäköisesti tässä on jotain alitajuntaan: teemme arkkitehtuuria ihmisille, ja se herää eloon vuorovaikutuksessa henkilön, tarkkailijan tai käyttäjän kanssa.
2
Pidin näyttelystä erittäin paljon. Muistini mukaan tämä on kaupungissamme ensimmäinen arkkitehtuurille omistettu näyttely, jolla on sellainen näyttelysuunnittelu, korkealaatuinen valo ja mielenkiintoinen osallistujavalinta. Levyt näyttelyn Moskovan osasta - ehkä kuivasti esitetty, mutta erittäin laaja teos, joka yhdistää venäläisen arkkitehtuurin viimeiset (tai ensimmäiset) 30 vuotta yhdeksi kankaaksi.
Alina Chereyskaya, SA Lab
1
Kutsuessaan meidät osallistumaan näyttelyyn Vladimir Frolov ilmoitti, että olemme uuden arkkitehtuuriaallon edustajia ja meidän on "rakennettava silta tulevaisuuteen". Olemme valinneet abstraktin paviljonin muodon, joka ei ole malli olemassa olevasta projektista, mutta muotoilee SA-laboratorion suunnitteluperiaatteet - sopeutuvuus, valmistettavuus ja ajankohtaisuus. Oh, new age -paviljongin nimi viittaa Arch new age -näyttelyn nimeen.
2
Näyttely koskettaa ikonisia esineitä, mutta ei esitä koko poikkileikkausta kaupungin arkkitehtuurista ja kehityksestä. Se osoittautui kammioon ja erittäin tärkeäksi katsaus vuoteen 2019. Olisi hienoa näyttää akuutit olemassa olevat prosessit ja hahmotella niiden ratkaisun vektorit.
3
Globaalisti tämä on venäläisten arkkitehtien ja projektien pääsy maailman tasolle, hissien ja alustojen luominen nuorille arkkitehdeille, julkisten tilojen muodostaminen.
Peter Sovetnikov, KATARSIS-arkkitehdit
2
Näyttelyn näyttökerrat ovat hyvät - Pietarin arkkitehtonisen elämän kannalta tämä on hyvin havaittavissa oleva ja merkittävä tapahtuma. Ajatus Venäjän arkkitehtuurin kehityksen analysoinnista ajoissa on merkittävä. Yritys tuoda esiin valitun ajanjakson tärkeimmät tekstit on erityisen mielenkiintoinen.
"Nuorten" toimistojen ja "aikuisten" arkkitehtien samanaikainen näyttely, joka on loppujen lopuksi osa yhtä prosessia, näyttää olevan valtava edistysaskel.
Ja tietysti, maketit ovat muoto, jossa on todella mielenkiintoista katsella arkkitehtuuria.
1
Tietoja kohteen valitsemisesta:
Näyttelyn seurue muistutti mausoleumia, muinaista hautaa. Luonnollisen valon puute (museon valo nappasi näyttelyesineitä salin pimeydestä), karkeat seinien pinnat ja tietysti hieno idea kuraattori Vladimir Frolovista, jossa oli hiilihapotetuista betonilohkoista valmistettuja jalustoja. Yleensä hautajaisten teema, jäähyväiset oli jotenkin läsnä. Tässä tapauksessa museon vierailija joutuu tulevaisuuden tutkijan rooliin. Ja niin, hän näkee pimeän salin, jäätyneitä malleja muinaisista asuinrakennuksista ja liikealueista, omakotitaloista ja tietyn menneen sivilisaation kerrostaloista. Ja yhtäkkiä, painostavassa hiljaisuudessa, hän huomaa salin toisessa päässä vilkkaan liikkeen - pienen mallin määrittelemättömän luomisajan riemukaaresta, joka pyörii hitaasti, mutta väistämättä ja ylpeänä akselinsa ympäri. Tämän kuvan kuvittelemme.
Yleensä näyttää siltä, että työmme antaa tietyllä tavalla vastauksen kysymykseen "mihin Venäjän arkkitehtuuri on menossa?" Ja arkkitehtuuriin yleensä.
Ilya Spiridonov, Neulat
1
Valmistuneista projekteistamme, nimittäin
Talo meren rannalla sopii parhaiten palloon, johon voi kaataa kimallusta.
2
Olemme aina iloisia voidessamme osallistua Vladimir Frolovin järjestämiin näyttelyihin, hän on suuri kaveri, edistää maallista arkkitehtuurielämää, josta hänelle annetaan erityinen jousi.
3
Merkittävin projekti on esikunnan rakennuksen jälleenrakentaminen.
Näyttely on esillä 28. marraskuuta asti (ensi torstaina).
