Kenellä On Mukava Asua Moskovassa

Kenellä On Mukava Asua Moskovassa
Kenellä On Mukava Asua Moskovassa

Video: Kenellä On Mukava Asua Moskovassa

Video: Kenellä On Mukava Asua Moskovassa
Video: Kiäntämisen muasteri-oppija piettih Moskovassa 2024, Maaliskuu
Anonim

Mukava kaupunki -konferenssi toi yhteen monia kaupungin kannalta tärkeitä aiheita: entisten teollisuusalueiden kehittäminen, uusien maaliikenneasemien rakentaminen, Moskovan puistojen kehittämisohjelma ja monet muut. Päätavoitteen muotoili pääkaupungin pääarkkitehti Sergei Kuznetsov: Riippumatta siitä, puhumme entisestä teollisuusalueesta, kunnostusalueesta tai muusta Moskovan asuinalueesta, sen ei pitäisi poiketa merkittävästi toimintoja, palveluvalikoimaa ja ympäristön laatua keskuksesta”.

zoomaus
zoomaus

Mukavuus on herkkä asia. Riippumatta siitä, kuinka paljon teet parannuksia kaupungissa, on aina tyytymättömiä asukkaita, jotka eivät usein tiedä mitä haluavat. Siksi heidän tarpeitaan on tutkittava ja ehkä ohjelmoitava. Konferenssia edelsi INTECO B. R. T.: n entisen tytäryhtiön RTDA: n tekemä tutkimus "Mukavan kaupunkiympäristön muodostuminen teollisuusalueiden, rautateiden ja luonnonalueiden kunnostamisen aikana". RUS. Kutsutaan myös ensimmäiseksi istunnoksi, jota johti RTDA: n kaupunkisuunnittelun johtaja Elena Popova. Istunnossa keskusteltiin siitä, että alkuperäiskansat pitävät vihamielisesti uusien MCC-asemien syntymistä, puistojen parantamista ja melkein mitä tahansa innovaatiota, vaikka se lisää heidän asuntojensa pääomaa 10-15%. Asukkaat pelkäävät ensisijaisesti melua, muiden autoja pihoilla, väkijoukkoja. Andrei Gnezdilov, JSB Ostozhenka, ehdotti, että ihmisten tyytymättömyys johtuu siitä, että uudet tilat vähentävät alueen läpäisevyyttä, ja siksi tämä asia on ensin ajateltava. Arkkitehdit ja muut ammattilaiset jakoivat kokemuksiaan. Natalia Sidorova, arkkitehti ja DNK ag: n kumppani, puhui teollisuusalueiden jälleenrakennuksesta. DNK ag: n arkkitehdit ovat kirjoittaneet jonkin verran esimerkillisen Rassvetin tehtaan rakennusten jälleenrakennuksen, DAWN LOFT * Studio sisältyi WAF: n luetteloon, ja keväällä-kesällä 2019 DNK ag -kumppanit opettivat kurssin MARSH: ssa. teollisuusalueiden jälleenrakentaminen. Natalia Sidorova totesi, että "entisten teollisuusalueiden kanssa on tehtävä yhteistyötä eri suunnittelutasoilla: tämä on kaupunkisuunnittelun infrastruktuurin makromittakaava ja tiettyjen rakennusten ja pihojen mikrotaso". Istuntoon osallistuivat myös ABTB: n johtaja Timur Bashkaev, Artplayn toimitusjohtaja Sergey Desyatov ja muut.

  • zoomaus
    zoomaus

    1/5 1. istunto "Mukavan kaupunkiympäristön muodostuminen teollisuus-, rautatie- ja luonnonalueiden kunnostamisen yhteydessä" © "Mukava kaupunki"

  • zoomaus
    zoomaus

    2/5 Andrey Gnezdilov, Ostozhenka-toimisto. © "Mukava kaupunki"

  • zoomaus
    zoomaus

    3/5 1. istunto "Mukavan kaupunkiympäristön muodostuminen teollisuus-, rautatie- ja luonnonalueiden kunnostamisen yhteydessä." © "Mukava kaupunki"

  • zoomaus
    zoomaus

    4/5 Moderaattori Elena Popova, RTDA © "Mukava kaupunki"

  • zoomaus
    zoomaus

    5/5 Natalia Sidorova, DNK ag. © "Mukava kaupunki"

Toinen istunto "Psykologinen mukavuus kaupungissa" oli omistettu kokonaan psykologialle, ja minusta tuntui, että jopa arkkitehdit oppivat jotain uutta itselleen. Itse asiassa arkkitehtuuripsykologian tieteellisen kehityksen toteutti 1980-luvulla VNIITAG, erityisesti Grigory Zabelshansky. Mutta Neuvostoliiton jälkeisenä aikana tämä suunta Venäjän tieteessä on kuollut. Istuntoa johti RTDA: n luova johtaja ja pääarkkitehti Dina Drize, ja edellinen moderaattori Elena Popova toimi puhujana. Hän ilmoitti mielenterveyden merkit, jotka Maailman terveysjärjestö on havainnut. Se on tunne sielun ja ruumiin ykseydestä; kyky kritisoida itseään; reaktion ja ärsykkeen suhteellisuus; sosiaalisesti hyväksyttävä käyttäytyminen; suunnitelmien suunnittelu ja toteutus. Kuten kävi ilmi, metropoli on vaarallinen mielenterveydelle. Tärkeimmät negatiiviset tekijät: melu, aikabiorytmien häiriöt, huimaus, fobiat ja masennus, sosiaalinen stressi, tarve kiivetä uraportaita. Sitten Elena Popova toi esimerkkejä arkkitehtuurin psykologisesta vaikutuksesta ihmiseen. Tämä on Owlin visuaalisten vaikutusten luokitus: kiinteällä lasijulkisivulla on neutraali, homogeeninen näkökenttä; tyypillinen paneelitalo - aggressiivinen näkökenttä; klassinen julkisivu (esitettiin uusvenäläisen tyylin julkisivu) - pinta miellyttävä silmille. Mukavuus riippuu erilaisista mittakaavoista, jotka silmän on peitettävä, tässä mielessä perinteisen arkkitehtuurin julkisivu on lähinnä luontoa (vaikka modernismissa on mahdollista luoda rikas pinta, puhuja ei ottanut huomioon tätä vaihtoehtoa). Kaupunki tarvitsee psykologista mukavuutta varten turvallisuutta, rauhaa ja rentoutumista, henkilökohtaista tilaa, uteliaisuuden tyydytystä ja intohimoa tilaamiseen. Arkkitehtuuriksi käännettynä nämä ovat rakennuksia, joissa on runsaasti yksityiskohtia julkisivuista, monimuotoinen ympäristö, jonka haluat hallita, rakennukset, joiden korkeus on eri mittakaavassa, erilaiset elintavat.

Sitten arkkitehdit Andrey Asadov, AB ASADOV ja Vladimir Plotkin, TPO "Reserve", puhuivat ja näyttivät projektinsa, joka ilmestyi psykologisen mukavuuden valossa. Andrey Asadov kutsui esitystään "My City", ikään kuin yhdistävän viime vuosien ohjelmien nimet "My Street" ja "My District". Hän puhui projektista Saratovin vanhan lentokentän alueella. Tämä on tiheä kuusikerroksinen rakennus, jossa on julkisia toimintoja alemmalla kerroksella, terasseja ensimmäisessä ja viimeisessä kerroksessa, ja bulevardi on asetettu entisen kiitotien varrelle muistoksi paikasta. Yleensä tulos on monipuolinen ja mukava ympäristö. Kolmannen liikenneradan ja Kiovan rautatien väliin sijoitetun Berezhkovskaya-pengerroksen projektissa oli vaikeampaa saavuttaa mukavuutta. Ongelma ratkaistaan korttelin keskellä olevalla säiliöllä ja monikerroksisilla rakennuksilla. Lopuksi Kaliningradin vuosineljänneksen hankkeessa helpotuksen vaikeudet (tarve tehdä viemärikanavia) muutettiin arvokkaaksi järjestämällä pengerrykset - psykologinen bonus tuleville asukkaille.

Vladimir Plotkin valitti ennen projektien esittämistä, että asiakkaat eivät ole valmiita kiinnittämään huomiota psykologisiin näkökohtiin, ajattelemaan rytmiä, värejä ja sommittelua, heitä kiinnostaa enemmän neliömetrit ja tarkoituksenmukaisuus. Esimerkkinä ihanteellisesta monimuotoisuudesta arkkitehti mainitsi esimerkin "elävästä kaupungista" - New Yorkista, jossa erilaiset ympäristöt, kuten Chinatown, Tribeca, Soho ja Central Parkin alue, ovat rinnakkain. Vladimir Plotkin osoitti, kuinka saavuttaa monimuotoisuus uusien piirien suunnittelussa käyttämällä esimerkkinä neljä korttelia Tsaritsynolle ja viisi korttelia Rublevo-Arkhangelskoyelle, jotka suunnitteli TPO Reserve, sekä useita kortteleja Pietarin harmaassa vyöhykkeessä. Kaikissa tapauksissa suuria puistoalueita suunnitellaan vuosineljännesten väliin, ja Rublevo-Arkhangelskoyen kaupunginosat keskittyvät erilaisiin elämäntapoihin: perhe, liike ja luovuus.

  • zoomaus
    zoomaus

    1/6 2. istunto "Psykologinen mukavuus kaupungissa" © "Mukava kaupunki"

  • zoomaus
    zoomaus

    2/6 Andrey Asadov ja Vladimir Plotkin © "Mukava kaupunki"

  • zoomaus
    zoomaus

    3/6 2. istunto "Psykologinen mukavuus kaupungissa" © "Mukava kaupunki"

  • zoomaus
    zoomaus

    4/6 Moderaattori Dina Drise, RTDA. © "Mukava kaupunki"

  • zoomaus
    zoomaus

    5/6 Andrey Asadov, "Arkkitehtitoimisto ASADOV" © "Mukava kaupunki"

  • zoomaus
    zoomaus

    6/6 Vladimir Plotkin, TPO "Reserve" © "Mukava kaupunki"

Konferenssin kohokohta oli yleisölle tarjottu kysely: "Mikä seuraavista antaa sinulle parhaan mukavuuden?" Viisi kohdetta oli luokiteltava tärkeysjärjestykseen. Tämä on 1) yksityinen alue, ulkopuolisten poissaolo; 2) mahdollisuus asua "unelmakodissa" sijainnista riippumatta; 3) puistojen, aukioiden läheisyys; 4) jalankulkuliikenteen suuntaamisen ja navigoinnin mukavuus kaupungissa; 5) erilaisia mielenkiintoisia katuja, joissa on monimutkaiset julkisivut ja monia erilaisia laitoksia. Kyselyn tulokset, yleisön keskiarvo, julkistettiin toisessa istunnossa. Vihreät ottivat ensimmäisen sijan. Kerran KB Strelka teki tutkimuksen Periferiasta ja Moskovan asukkaista, jossa etenkin asuntolan alueilla on melko paljon vehreyttä verrattuna muihin megakaupunkeihin, kun heiltä kysyttiin, mitä heiltä puuttui, he vastasivat yksimielisesti: vehreys. Ilmeisesti tämä on sellainen kansallisen mentaliteetin villitys tai osoitus kaupungin suuresta stressistä, ja vain luonto voi pelastaa sen. Toinen asia, jonka esitin ensinnäkin, on monimuotoinen arkkitehtuuri monimutkaisilla julkisivuilla ja monilla laitoksilla. Se näyttää yhdistävän erilaisia asioita - visuaalisia ja toiminnallisia, mutta molemmat vastaavat psykologista perustarpeitamme - uteliaisuutta. Ja puistot ovat rentoutumisen tarve. Orientoinnin helppous tuli kolmannelle sijalle - tämä on suunnittelun tarve. Unelmien asuminen oli neljäs - tämä on halu personoida, ja yksityinen alue oli viides - tämä on turvallisuus. Zircon-tutkimusryhmän johtaja Igor Zadorin kommentoi tätä valintaa ja totesi, että arkkitehtoninen kohde saavutti korkean toisen sijan, mikä osoittaa yleisön ammatillisen muodonmuutoksen. Tämä tutkimus osoittaa myös alijäämäluokituksen: haluat, mitä puuttuu, ja mikä on jo olemassa (turvallisuus, personointi), taaksepäin.

Kolmas istunto "Kohti uutta kaupunkiympäristön muotoa" oli omistettu identiteetin etsimiselle kaupunkialueille, myös syrjäisille alueille (urbanisti Peter Kudryavtsev, Citymakers -toimiston yhteistyökumppani) sekä työkaluille eri kaupunkien investointipotentiaalin arvioimiseksi. piirit (Alexey Novikov, Habidatumin presidentti) … Istunnon moderaattori, Moskovan yleissuunnitelman instituutin johtaja Tatyana Guk vertaili esityksessään Moskovaa muihin megakaupunkeihin. Ja tässä on ylin rivi: meillä on vähemmän tiheyttä, vaikka se ei ole pieni; kadumme ovat laajempia, koska insolation-normit ovat tiukempia; meillä on enemmän vehreyttä ja lopuksi (!), sama määrä pysäköintialueita. Moskova on mukavasti Euroopan pääkaupunkien tasolla, kehää on edelleen kiristettävä.

  • zoomaus
    zoomaus

    1/6 3. istunto "Matkalla uuteen kaupunkiympäristön muotoon: dokumentoinnista toteutukseen" © "Mukava kaupunki"

  • zoomaus
    zoomaus

    2/6 Petr Kudryavtsev, City Makers © "Mukava kaupunki"

  • zoomaus
    zoomaus

    3/6 Alexey Novikov, Habidatum © "Mukava kaupunki"

  • zoomaus
    zoomaus

    4/6 3. istunto "Kohti uutta kaupunkiympäristön muotoa: dokumentoinnista toteutukseen" © "Mukava kaupunki"

  • zoomaus
    zoomaus

    5/6 3. istunto "Kohti uutta kaupunkiympäristön muotoa: dokumentoinnista toteutukseen" © "Mukava kaupunki"

  • zoomaus
    zoomaus

    6/6 Tatiana Guk, Moskovan yleissuunnitelman instituutin johtaja © "Mukava kaupunki"

Suositeltava: