Erimielisyyksien Tuulimyllyt

Erimielisyyksien Tuulimyllyt
Erimielisyyksien Tuulimyllyt

Video: Erimielisyyksien Tuulimyllyt

Video: Erimielisyyksien Tuulimyllyt
Video: Osakassopimus on yrityksen tärkein sopimus 2024, Huhtikuu
Anonim

FEDération environnement permanent (FED) -liitto, joka vastustaa kovasti teollisuustyyppisten tuuliturbiinien rakentamisen ajatusta, vaatii valtiota toimittamaan yksityiskohdat tuuliturbiinipuistohankkeesta Argujin kunnassa Manche-alueella Ala-Normandian lähellä kuuluisaa keskiaikaista kompleksia. Taistelussaan liitto nojaa Unescon maailmanperintökomitean päätökseen, joka tehtiin viime vuoden elokuussa. Kansainväliset virkamiehet vaativat Ranskan hallitusta toimittamaan 1. helmikuuta 2011 mennessä yksityiskohtaiset tiedot suorittamistaan asiantuntijoista, joiden perusteella todettiin, että uusien rakenteiden vaikutus Mont Saint Michelin luonnolliseen "kontekstiin" olla minimaalinen.

Sekä Unescon edustajat että kansallinen tuulenvastainen Fronda uskovat, että uusi kolmen sadan metrin tuulimyllyn puisto vahingoittaa korjaamattomasti kaunista maisemaa, joka toimii saaren perustana. Tähän mennessä valtio ja Manche-osasto, joka hyväksyi puiston projektin vuonna 2007, ovat olleet hitaita vastaamaan kritiikkiin. Samanaikaisesti naapuriosasto Ile et Vilaine (Bretagnen alue), jonka rannikko on myös Mont Saint-Michelin lähellä, hylkäsi peräti kolme hakemusta tuuliturbiinien rakentamiseksi sinne sillä perusteella, että ne olisivat näkyvissä saarelta.

Kritiikin pääosoitteet, Syndicat des énergies renouvelables ja sen "tuulen" tytäryhtiö France Energie Eolienne, puolustivat hankettaan Arguzhissa: heidän mukaansa se toteutetaan klo 19 eikä 15 km: n päässä Mont Saint-Michelistä. Unescon edustajat; kolme tuulimyllyä rivitetään moottoritien varrelle, eikä yksikään niistä ole näkyvissä saarelta. He korostavat myös, että heidän suunnitelmansa hyväksyi yli 20 valtion tarkastuslaitosta, ja yleensä on outoa odottaa sudenkuoppia hankkeesta, joka toteutetaan niin "näkyvässä" paikassa yhteiskunnan ja valtion valvonnassa. Tämä on todennäköisesti pätevä argumentti Ranskalle.

N. F.

Suositeltava: