Huhtikuussa 2015 Nepalia iski massiivinen maanjäristys, joka vaati tuhansia ihmishenkiä ja tuhosi tai vahingoitti vakavasti monia rakenteita, mukaan lukien muinaiset arkkitehtoniset monumentit. Tämän traagisen tapahtuman toisena vuosipäivänä julkaisemme sarjan haastatteluja arkkitehtien kanssa, jotka osallistuvat maan jälleenrakentamiseen katastrofin jälkeen. Sarjan ensimmäinen materiaali, keskustelu arkkitehtuuriperinnön suojelun ja palauttamisen asiantuntijan, UNESCOn asiantuntijan Kai Weisen kanssa, voidaan lukea täältä.
Olet osallistunut luonnonkatastrofien seurausten poistamiseen kahden vuosikymmenen ajan. Mikä on ero tämän työn ja yleisen arkkitehtonisen käytännön välillä?
- Kun aloin osallistua luonnonkatastrofien uhrien hankkeisiin, oli vaikea löytää tasapainoa tällaisen työn ja tavallisten tilausten välillä. Ainoa ero näiden kahden välillä on kuitenkin se, että ensimmäisen tyyppiset hankkeet eivät sisällä maksua. Kehitykseen ja toteutukseen investointiin tarvittava aika sekä tyytyväisyys projektin toteuttamiseen ovat täsmälleen samat. Mielestäni aiemmin vallinnut aukko näiden arkkitehtonisten käytäntöjen välillä on voitettu.
Milloin ja miksi päätit osallistua katastrofiapuun arkkitehtina?
- Olen aina uskonut, että Japanissa ei tunneta riittävästi arkkitehtien sosiaalista vastuuta. Osallistuin ensimmäistä kertaa katastrofiapuun vuonna 1995, jolloin maanjäristys iski Kobeen. Kun kunnostustyöt olivat ohi, päätin järjestää vapaaehtoisen arkkitehtien verkoston (jäljempänä VAN). Nykyään olemme VAN-kumppanina yhteistyössä Keion yliopiston Shigeru Ban Lab -laboratorion sekä arkkitehtien ja yliopistojen kanssa katastrofista kärsineillä alueilla.
johtuiko päätöksestäsi osallistua katastrofiapuihin johtuen siitä, että Japani sijaitsee yhdellä maailman seismisesti aktiivisimmista alueista?
- Luonnonkatastrofit voivat tapahtua missä tahansa, mikä tarkoittaa, että apua niiden seurausten poistamiseksi voi olla kysyttävää kaikkialla maailmassa. Tämä ei ollut minun päätökseni. Olen aina ollut huolissani luonnonkatastrofien kärsimien ihmisten huonoista elinoloista evakuointikeskuksissa. Koben pahviputkisuoja vuonna 1995 oli alku panokselleni tämän ongelman ratkaisemiseen. Myöhemmin, vuonna 2004, Niigatan maanjäristyksen jälkeen, aloimme kehittää paperiseinäjärjestelmää, jota voitaisiin käyttää luomaan henkilökohtaista tilaa uhreille evakuointikeskuksissa.
Kuinka ja milloin loit mallin väliaikaisesta kotelosta pahviputkista (Paper Log House)? Kuinka se kehittyi?
- Tämä turvakotimalli kehitettiin vuonna 1995 Koben maanjäristyksen jälkeen. Koska paikallisessa kenkätehtaassa työskennelleet vietnamilaiset pakolaiset kieltäytyivät muuttamasta (koska he halusivat pysyä tehtaan lähellä), rakennimme paikalliseen puistoon "hirsitalon", jossa käytettiin pahviputkia tukkien sijasta. Myöhemmin pystytimme uudet, parannetut versiot tällaisesta asunnosta Turkkiin, Intiaan ja Filippiineille. Niiden malleja mukautettiin jokaiselle alueelle tutkittuaan esimerkiksi ilmastoa, kulttuuria, taloutta, uskontoa ja saatavilla olevia materiaaleja.
Pitäisikö meidän pyrkiä tekemään arkkitehtonisista katastrofiavun hankkeista luonteeltaan universaaleja?
- Kokemukseni mukaan ei ole olemassa yhtä prototyyppiä väliaikaisesta asumisesta, jota voitaisiin soveltaa kaikkialla. On tärkeää suunnitella koteja ja turvakoteja, jotka sopivat tiettyyn ympäristöön, sen jälkeen kun on tutkittu paikallista kulttuuria, taloutta ja tyypillisiä rakennusmenetelmiä kärsivälle alueelle.
Maailmassa tapahtuu joka vuosi monia luonnonkatastrofeja, tuskin on mahdollista osallistua niiden seurausten poistamiseen. Kuinka valitset avun saajat?
- On totta, on mahdotonta auttaa kaikkia luonnonkatastrofien kärsimiä alueita. Teemme päätöksen heti, kun tuhojen laajuudesta ja nykytilanteesta tulee tietoa tai kun olemme saaneet pyynnön osallistumisestamme katastrofin seurausten poistamiseen.
Kuinka ja milloin sait tietää Nepalin maanjäristyksestä huhtikuussa 2015?
- Kun tämä maanjäristys tapahtui, olin Tokiossa ja sain tiedon massiivisesta tuhosta uutisista. Gorkhan maanjäristys oli suuri tapahtuma Japanissa.
Miksi päätit aloittaa projektin Nepalissa?
- Yksi Tokiossa opiskeleva nepalilainen opiskelija kirjoitti meille haluavansa tukea uhreja. Sitten päätin tulla Nepaliin ja nähdä itse maanjäristyksen seuraukset.
Nepalilaisen projektisi piti koostua kolmesta vaiheesta: hätätoimenpiteet, tilapäisten turvakotien rakentaminen ja pysyvien asuntojen rakentaminen. Kuinka projekti toteutettiin käytännössä?
”Ensinnäkin saimme kärsineille alueille väliaikaiset suojat, jotka voidaan helposti koota pahviputkista. Tutkimme myös tilanteen ja opimme tyypillisestä Nepalin rakennusmenetelmästä - muuraus, taitava puunveisto ja muut prosessointitekniikat. Huhtikuun maanjäristyksen jälkeen toukokuussa 2015 tapahtui sarja jälkijäristyksiä, joten seismisille iskuille vastustuskykyisiä rakenteita vaadittiin. Tämän matkan seurauksena ilmestyi pysyvän kodin luonnos.
Mitkä ovat tärkeimmät erot Nepalin hankkeen ja muiden VAN-katastrofiapua koskevien aloitteiden välillä?
”Vaikka rakennusprojekti ei ole ainutlaatuinen Nepalille, se luotiin sen jälkeen, kun olemme tutkineet huolellisesti vahingoittuneen alueen taloutta ja kulttuuria, rakennusperinteitä ja materiaaleja, jotta ne sopisivat parhaiten paikalliseen ympäristöön.
Hätäsuojuksia pystyttäessä käytetään kolmen tyyppisiä pahviputkien liitoksia - muovia ja vaneria sekä teipin liitoksia. Kumpi on edullinen ja mitä käytettiin Nepalissa?
”Nepalin hätäsuojissa putkien liittämiseen käytimme teippiä. Sen sijaan, että valitsisimme parhaan niveltyypin, valitsemme saumatyypin tiettyjen materiaalien saatavuuden perusteella tietyllä alueella.
Käytit Nepalissa erityistä seinänrakennustekniikkaa: kootut modulaarisen puurungon ja täytit sen tiilillä. Kuinka testasit tämän rakennusmenetelmän? Mitkä olivat näiden kokeiden tulokset?
- Tiili täyttää puurungon tukirakenteiden lujuuden lisäämiseksi ja rakentamisen yksinkertaistamiseksi. Teimme useita testejä tästä rakenteesta japanilaisessa yliopistossa varmistaaksemme sen seismiset ominaisuudet ja verrataksemme niitä Japanissa käyttöön otettuihin seismisiin standardeihin. Tulokset osoittivat, että puurungon käytön vuoksi koko rakenteessa esiintyy vähemmän muodonmuutoksia. Joitakin kokeiluja tehtäessä parannimme yhtä yksityiskohtaa - nostimme vanerikiinnikkeiden leikkauslujuutta.
Sen lisäksi, että annat turvakodin ihmisille, Nepalissa jatkoit perinnettä luoda toivon ja katastrofien toipumisen symboli rakentamalla temppeli (kuten Kobe ja Christchurch, Uusi-Seelanti). Kuinka suunnittelit buddhalaisen gompan?
- Suunnittelemme buddhalaisen temppelin paikkaan nimeltä Simigaon. Tämän rakennuksen perusta on sama kuin Nepalin asuinrakennushankkeemme - puurunko. Pyöristettyä atriumia, jossa on pahviputkipylväitä, käytetään luomaan pyhän tilan ilmapiiri.
Yksi hankkeistasi, joka on parhaillaan rakenteilla Nepalissa, on koulu Kumjungin kylässä, joka sijaitsee Sagarmathan kansallispuistossa Ylä-Himalajalla. Kuinka se eroaa omasta väliaikaisesta peruskoulustasi Hualingissa Sichuanin maakunnassa?
- Näillä hankkeilla on monia eroja. Kumjungin koulut rakennettiin Japanin Dosis-yliopiston kiipeilyklubin pyynnöstä. Kiinassa otimme itse yhteyttä paikallisiin viranomaisiin ehdotuksella peruskoulun rakentamisesta vierailun aikana maanjäristyksen kärsimille alueille. Hualingissa rakentamisen suorittivat japanilaiset ja kiinalaiset opiskelijat ja opettajat, Kumjungissa paikallinen urakoitsija oli vastuussa rakennustöistä. Lopuksi, Kumjung on korkeammalla kuin Hualin.
Mitä mieltä olet Nepalin maanjäristyksen helpotusohjelmasta?
- Nepalissa on erityinen viehätys, joka houkuttelee ihmisiä - monet japanilaiset kansalaisjärjestöt tukivat jälleenrakennustöitä tässä maassa. Ja rakennusmateriaalien saatavuuden tilanne Katmandun ympäristössä ja Himalajalla on erilainen, kun suunnittelussa oli tarpeen ottaa tämä huomioon. Esimerkiksi käytimme tiiliä puurunkojen täyttämiseen Katmandun laaksossa, kun taas Himalajan vuoristoalueilla kiveä.
Seuraatko rakenteidesi - sekä tilapäisten että pysyvien asuntojen - toimintaa sen jälkeen, kun ne on pantu täytäntöön luonnonkatastrofien kärsimillä alueilla?
- Japanissa rakennimme väliaikaisia koteja Tohokun (2011) ja Kumamoton (2016) maanjäristysten jälkeen. Löydän vielä aikaa vierailla näissä paikoissa ja kommunikoida niiden asukkaiden kanssa. Esimerkiksi vieraillessaan Kumamoton väliaikaisissa kodeissa asukkaat pyysivät minua kerran suunnittelemaan keittiön pöytiä, jotka hyödyntävät parhaiten käytettävissä olevaa tilaa.
Katastrofihankkeissasi olet yleensä kumppanina paikallisten organisaatioiden - yliopistojen ja arkkitehtitoimistojen - kanssa. Kuinka valitset paikalliset kumppanit? Mikä on heidän roolinsa projektiesi toteuttamisessa?
- Hankekumppaneiden valinta tapahtuu kahdella tavalla: haemme itse paikallisia yliopistoja ja arkkitehtipajoja tai saamme niiltä yhteistyöehdotuksia. Kutsumme usein opiskelijoita osallistumaan rakentamiseen ja pyydämme kenttotoimistoa ottamaan yhteyttä viranomaisiin ja urakoitsijoihin.
Katastrofihankkeet toteutetaan yleensä vapaaehtoisten kanssa. Mikä on yhteistyö vapaaehtoisten kanssa sinulle?
- Yhteistyö vapaaehtoisten kanssa johtaa hankkeen kehittämiseen lisävaikeuksiin: sinun on valittava yksinkertaisimmat rakennusmenetelmät ja tarjottava heille turvallinen työympäristö.
Kuinka keräät yleensä varoja katastrofiavun hankkeisiin?
- Saamme lahjoituksia yksityishenkilöiltä ja yrityksiltä, ja jotkut yritykset tukevat jatkuvasti projektiamme.
Seuraatko muiden luonnonkatastrofien seurausten poistamiseen osallistuvien arkkitehtiyritysten toimintaa? Oletko koskaan tehnyt yhteistyötä heidän kanssaan?
- Emme kiinnitä erityistä huomiota muiden arkkitehtien toimintaan. Teemme yhteistyötä japanilaisen lääketieteellisen kansalaisjärjestön AMDA: n kanssa useissa hankkeissa.
