Perm-arkkitehti Igor Vasilyevich Lugovoi jätti pilvenpiirtäjät-foorumille hauskan kommentin, joka luonnehtii tunnettua yritystä KCAP, Permin strategisen pääsuunnitelman ja Permin 179. vuosineljänneksen pääsuunnitelman kehittäjää:
KCAP - Kees Christiaanse Architects & Planners, hollantilainen yritys, joka ei ole kehittänyt yhtä piirilevyä.
PP on kaavoitushanke.
Se on hauskaa, koska suurin kansainvälinen suunnittelija, joka on kehittänyt yllä olevien yleissuunnitelmien lisäksi myös pääsuunnitelmat, esimerkiksi Lontoon olympiakylän ja Hafen Cityn Hampurissa, sekä monia muita asioita (jos olet kiinnostunut, voit heidän verkkosivuillaan), heitä syytetään siitä, että heidän salkussaan ei ole asiakirjoja alueen suunnittelusta, joka on tehty Venäjän kaupunkikoodin vaatimusten mukaisesti.
Samalla minun on huomattava, että tällainen kanta herättää ymmärrystä kotimaisista suunnittelijoistamme: kyllä, he kiipeilevät busurmaneilla suvereenilla Isänmaallamme, mutta he eivät ole itse suorittaneet yhtä projektia standardiemme mukaan, he eivät tiedä mitään ja en ymmärrä, mutta he tönäisevät! Ja jos aloitamme vertailun KCAP: n ja monipuolisen "Saturn-R" -yrityksen yrityssuunnitteluinstituutin, jossa Igor Vasilyevich työskentelee, "Saturnuksella" on enemmän suunnitteluprojekteja - jopa kaksi. Vain täällä KCAP kutsutaan työskentelemään joukossa maita, ja niillä on Rotterdamin lisäksi toimistot Zürichissä ja Shanghaissa, ja suunnitteluinstituutti "Saturn-R" ei ole erityisen kutsuttu mihinkään, kuten ymmärrän, paitsi tilan esineitä?
Kirjoitan tätä ei loukata ketään, Igor Vasilyevich on hyvä arkkitehti, ja Saturn-R on suunnitteluinstituutti, joka ei ole paha Venäjän standardien mukaan. Kirjoitan ymmärtääkseni itseni - mikä ero on meidän ja länsimaisten arkkitehtiemme ja kaupunkisuunnittelijoidemme arvojen asteikolla? Mitä porvarillisissa yleissuunnitelmissa on, mitä ei ole suunnitteluprojekteissa? Siellä on idea - eikä ajatus taiteellisesta ja sävellyksellisestä talojen järjestelystä mallin mukaan, vaan todistettavissa oleva käsitys asuinympäristön laadun parantamisesta tällä alueella, tietysti antaen voittoa sijoittajalle - kehittäjä. Jos tietysti asetetaan laatutehtävä, joka ei aina tapahdu Venäjän olosuhteissa. Ja tämä on juuri avain vastaukseen kysymykseen, jonka esitin yllä. Ammattilainen on henkilö, joka tulee asiakkaan luo ja ratkaisee hänen ongelmansa.
Arkkitehti tulee asiakkaalle. Minkä ongelman hän aiheuttaa hänelle? Venäläinen asiakas venäläisen arkkitehdin edessä - yleensä - antamaan myytyjen alueiden suurin tuotto tontilta. Mikään ei ole mahdotonta! Arkkitehdilla on kaikki tarvittavat tiedot, taidot, työkalut tähän, paljon vastaavia projekteja on tehty, ja lyhyen ajan kuluttua asiakas saa etsimänsä. Arkkitehtimme vaikeudet alkavat, kun tehtävä osoittautuu epätyypilliseksi. Esimerkiksi: lisätä asuntojen myyntiä. Ja sitten arkkitehti joko sanoo: "Mene konsulttien, myyjien luokse, tämä on minun pätevyyteni ulkopuolella", tai hän alkaa etsiä ja kehittää omia ammattityökalujaan, jotka mahdollistavat ongelman ratkaisemisen. Mutta Venäjän arkkitehdeihin suhtaudutaan harvoin tällaisilla ongelmilla, ja kun he tekevät, he kääntyvät usein länsimaisten arkkitehtien puoleen, koska he ovat jo kehittäneet työkaluja epätyypillisten tehtävien ratkaisemiseksi.
Tästä syystä valituksemme: "Olemme niin älykkäitä, lahjakkaita, meillä on suuri salkku, eikä nimemme ole me, porvarilliset. Ja emme olisi voineet tehdä pahempaa. " Ei tosiasia, että he olisivat selviytyneet. Ei tosiasia, että se ei ole huonompi.
Kaupunkisuunnittelussa kaikki on edelleen unohdettu. Asiakas on kunta, ja suurin ongelma hänelle on lain noudattaminen. Laki vaatii, että alueen ulkoasusta on oltava asiakirjoja ja että sen kehittäjä valitaan huutokaupassa halvemmalla kehityskustannuksilla. Joskus investointien houkutteleminen tai uusien neliömetrien rakentaminen on edelleen ongelma, ja sitten toimeksiantoon sisältyy vaatimus leikata suuri määrä uusia vapaita rakennusaloja - arvioimatta tällaisen kehityksen seurauksia. Vastaavasti dokumentaation kehittää se, joka säästää tutkimukseen ja suunnitteluun ja julkaisee yleissuunnitelman tai suunnitteluprojektin varjolla eräänlaisen kuvitteellisen esittelytuotteen, joka muodollisesti täyttää kaikki toimeksiannon vaatimukset ja kaupungin koodi, mutta et voi elää ja rakentaa sitä. Joten kunnan todelliset ongelmat alkavat tällaisen projektin ilmestymisen jälkeen.
Huomasimme, että emme ole vielä puhuneet pääsuunnitelmista, joista tämä nuotti aloitettiin. Koska yleissuunnitelma piirin tai taajaman kehittämiskonseptina, joka perustuu sen kehityskuvioiden tutkimiseen ja on tietenkin todistettavissa, ilmestyy, kun asiakkaalla ei ole vain tarvetta hankkia alueellinen suunnitteluasiakirja "sen saamiseksi", mutta myös ymmärtää, että kaupungissa on joukko ongelmia, jotka voidaan ratkaista kaupunkisuunnittelutyökalujen avulla. "Kaupunkisuunnittelijoilla", jotka laativat "tyypillisiä" yleiskaavoja ja suunnitteluprojekteja, ei todellakaan ole tällaisia työkaluja. Uudella suunnittelijoiden sukupolvella - Glazychevin, Vysokovskin ja Trutnevin klaanilla - on jo ne. Totta, toistaiseksi asiakkaita ja vastaavasti kokemusta ei ole tarpeeksi.
On käynyt ilmi, että kokeen läpäisemisestä tulee korkein arvo venäläisten arkkitehtien mentaliteetissa. Venäläisten kaupunkisuunnittelijoiden mentaliteetissa noudatetaan yksityiskohtaisesti SNiP 2.07.01-89 * -mallia, jossa on mestarillisesti kirjoitettu alueita mattojen kaatamiseksi korkeisiin rakennuksiin ahtaille pihoille. Ja kuka todella tarvitsee kaikkia näitä ideoitasi, jos olemme niin hyviä tekniikassa?
