Arkkitehtoninen paraati alle
On erityinen kunnia ja vastuu suunnitella rakennus Garden Ringille - yhdelle Moskovan keskustan arvostetuimmista moottoriteistä. Lähes joka toinen rakennus täällä on arkkitehtoninen muistomerkki tai maamerkki. Kartanotaloihin, XIX-XX vuosisadan vaihteen vuokrataloihin, karismaattisiin ja julmiin rakennuksiin konstruktivismin kukoistuspäivistä ja rappeutuneet silmiemme edessä Neuvostoliiton ajan teräs- ja lasilaatikot, aikamme lisää uusia näyttelyitä, jotka eivät eroa toisistaan. niin arkkitehtonisissa ansioissa kuin kunnianhimoisissakin aiheissa, jotka herättävät modernin arkkitehtuurin tuntijoiden ja historiallisen perinnön säilyttäjien huomion. Äskettäiset kiihkeät keskustelut kehän ja Dolgorukovskajan kadun risteyksessä sijaitsevasta Oruzheyny-tornista ja hollantilaisen tähti MVRDV: n Moskovsky-siluettiprojektista osoittivat, kuinka vaikeaa on löytää oikea kuva vaativaan asiayhteyteen. Sekä kömpelö muotoilu että provosoiva arkkitehtoninen ele, kuten kävi ilmi, luovat liikaa dissonanssia puutarhasormuksen”kirjoisessa” kehityksessä, joka miellyttää vain vähän isänmaallisia moskovalaisia. Asianomaiset viranomaiset harkitsevat kaikki Garden Ring -rakennuksen uudet rakennus- tai jälleenrakennushankkeet melkein mikroskoopin alla, ja ne koordinoidaan suurilla vaikeuksilla. Mutta joissakin hankkeissa hyväksynnän upokas muuttuu laadulliseksi muutokseksi ja mahdollisuudeksi ansaita arvokas panos puutarharenkaan arkkitehtoniseen kokoelmaan. Kaiken päättää ammattitaito ja metodologia työskennellä arkkitehtitiimin kanssa.
Epänormaali paikka
Tarinaa liikerakennushankkeesta, joka sulkee Sadovo-Spasskaja, Myasnitskaja -katujen ja samannimisen käytävän välisen kolmiomaisen korttelin kehän, voidaan kutsua tyypilliseksi Moskovan suunnittelukäytännölle, ellei useissa poikkeavissa olosuhteissa. Onnellista välierää (projektisopimus ja ArchGlass-palkinto) edelsi dramaattinen taustakuva.
Ensinnäkin tällä sivustolla ei ollut eikä pitänyt olla kotona. Kapea, vain 10 metriä syvä nauha, joka on kahden palomuurin välissä, sopii parhaiten joihinkin puutarhoihin, jotka taistelevat itsepintaisesti naapurimaantien kaasupäästöillä, joka ikään kuin pilkkaa kantaa nimeä "Sadovaya". Mutta nimenomaan yhdelle pääkaupunkiseudun valtateistä poistumisen vuoksi sivuston arvo kultaisten toimistotilojen sijoituspaikkana oli liian suuri, jotta sitä ei voida antaa kasvitieteellisiin tarpeisiin. Näin ilmestyi vain 0,02 hehtaarin kokoinen tontti, jonka koko ja potentiaali olivat epänormaalit. Vuonna 2014 Vektor-yritys osti sen Moskovan hallitukselta ja tilasi projektin Sergei Tkachenkon työpajalle Mosproekt-5: ssä. Valmisteltu nopeasti vuodesta 2015
useita kertoja esiteltiin Moskovan arkkitehtineuvostolle, mutta se ei voinut voittaa tätä "Rubiconia" millään tavalla.
Asettelu ei ollut ongelma. Siinä ei ollut vaikeuksia, paitsi rungon katastrofaalisen pieni syvyys (enintään 7,8 metriä) ja lattiapinta-ala 230 m2, minkä vuoksi oli tarpeen antaa tekniset erityisehdot, jotka oikeuttavat toisen evakuointitikkaan puuttumisen. Mosproekt-5-tiimi ehdotti pätevää ja tasapainoista ratkaisua, joka otti huomioon kaikki mikropaikan ominaisuudet, ja suunnitteli suorakaiteen muotoisen viisikerroksisen 24,4 m korkean rakennuksen ja pari maanalaista kerrosta robottipysäköintijärjestelmällä varustetulle pysäköintialueelle.
Rakennuksen julkisivuista tuli kompastuskivi. Ensinnäkin etuovi, josta on näköala puutarharenkaalle. Takajulkisivun kohdalla pieni piha, joka oli täynnä ulkorakennuksia ja ulkonemia, se oli myös vaikeaa, mutta ei niin traagista kuin tärkeimmän. Kaarineuvosto ei tue valmistettuja vaihtoehtoja, sekä radikaaleja värejä että asiayhteyteen, kohokuvioitu kivipäällyste. Ratkaisujen etsiminen jatkui noin vuoden ajan, mutta ei johtanut mihinkään. Oli tarpeen löytää uusi kuva, joka voisi ratkaista jo epänormaalin alueen umpikujan. Kehittäjä kääntyi Ostozhenka-toimiston puoleen ehdotuksella projektin viimeistelystä - tehtävä on enemmän kuin sopiva Ostozhenka-tiimille, joka oli "kontekstuaalisen lähestymistavan" taustalla.
Katso ympärillesi
Ensinnäkin oli tarpeen ottaa huomioon maantiede. Kohde sijaitsee puutarharenkaan sisäpuolella ja tulevan rakennuksen pääjulkisivu on pohjoiseen-koilliseen päin. Melkein koko päivän se on varjossa, aurinko valaisee sen aamulla ja illalla kesän alussa ja sitten vinosalla valolla, heittäen ankaria varjoja kaikista helpotuksista. Tätä ominaisuutta ei otettu huomioon julkisivun aiemmissa versioissa, ja Andrei Gnezdilov meni kuvaamaan aamuauraa naapuritalojen julkisivuihin - kuvittelemaan, kuinka valolla olisi tulevaa rakennusta. Tarvittiin tekniikkaa, joka muuttaisi ongelman eduksi, joka toimisi yhtä tehokkaasti varjossa, vinossa auringonvalossa ja iltaisin keinovalaistuksessa.
Lisäksi rakennuksen ympäristöä ei voitu jättää huomiotta. 400 metrin säteellä poikkeavasta alueesta on useita ehdottomia arkkitehtonisia mestariteoksia: Aleksei Duškinin punaisella portilla sijaitseva pilvenpiirtäjä, Nikolai Ladovskin Krasnye Vorota -metroaseman eteläinen paviljonki, Aleksei Shchusevin Narkomzem ja tietysti Le Corbusier'n talo Tsentrosoyuz. Ensimmäisissä luonnoksissa Ostozhenka-tiimi yritti pohtia naapurimaiden muistomerkkien motiiveja käyttäen samankaltaisia materiaaleja ja värejä, mutta päätyi nopeasti siihen tulokseen, että juuri lähestymistapa "outon" rakennuksen ulkonäön kehittämiseen oli valittu väärin. Alexander Skokanin mukaan "… oli virhe tehdä todellinen, normaali talo tälle epänormaalille paikalle. Ja piirrä hänelle julkisivu, kuten oikea talo. Tontti ja itse talo ovat niin kapeita, että ne näyttävät enemmän kuin teatterimaisemat, jotka kuvaavat taloa. Siksi julkisivulle oli löydettävä sopiva koristelutekniikka”.
Näin syntyi ajatus näytöstä, joka erotti ulkomaailman autojen nopealla liikkumisella moottoritietä pitkin ja loputtomalla jalankulkijoiden virralla tulevan toimiston asukkaiden sisäisestä mitatusta olemassaolosta. Tämä rinnakkaiselo vierekkäin, mutta eristetty, läsnäolon vaikutuksesta, mutta ei täysin auki, löysi ilmaisun katoksen kuvasta, joka peitti, mutta ei piiloutunut toisiltaan ulko- ja sisämaailmasta, reagoi niihin ja antoi asukkaille mahdollisuuden rakennuksen vuorovaikutuksen tason säätelemiseksi. Kuvan syntymä voidaan helposti jäljittää luonnoksissa, joissa näkyy, kuinka valoverho heitetään rakennuksen selkeän runkorakenteen yli, ikään kuin se olisi peitetty tuulenpuuskien ja ruuhkautuvien autojen taitteilla.
Lasikatto
Ainoa materiaali, jota voitiin käyttää tällaisen näytön luomiseen, oli lasi. Kysymys oli, minkä tyyppinen lasi ja mikä tekniikka tulisi valita, jotta saavutettaisiin suurin mahdollinen vaikutus rakenteen pienimmällä paksuudella.
Vilkkaan verhomaisen pinnan, joka reagoi katselukulman muutoksiin, voisi tarjota vain kaksinkertainen julkisivujärjestelmä, jossa on lämpimät sisäiset lasimaalaukset ja eteenpäin tuodut rakenteet jäykästi kiinnitetyistä lasilamelleista, jotka samalla sulkevat sisätilan ulkopuolelta katsottuna, mutta tietyssä katselukulmassa, jolloin ulospäin katsotaan vain vähän tai ei ollenkaan. Lisäksi lamellit mahdollistivat visuaalisten yhteyksien orkestroinnin estämättä levyjen sijoittamista samaan kulmaan. Lamellit, kuten tuuletin, kääntyvät yhteen tai toiseen suuntaan paljastaen edullisimmat näkymät ympäröivään kaupunkikuvaan ja kauneimpiin rakennuksiin naapurimaiden mestariteosten joukosta.
Lamellit on koottu kuudeksi vaakanauhaksi. Lisäksi joissain paikoissa ne yhdistävät useita tasoja, ja toisinaan päinvastoin yleinen rytmi keskeytyy odottamattomasti muodostaen vastakkaiseen suuntaan suuntautuvan rivin. Osoittautuu ikään kuin rypistyneeksi julkisivuksi, jossa osa lamelleista on "viljaa vasten". Seurauksena on, että ensi silmäyksellä ei ole helppoa määrittää rivien jakautumisen säännöllisyyttä ja tarkkaa "lepattavan" lasiverhon taakse piilotettujen kerrosten määrää.
Ostozhenkan arkkitehdit valitsivat laminoille satiinilasin, joka oli käsitelty kemiallisella syövytyksellä. Se ei ole läpinäkyvä, mutta se päästää riittävästi valoa sekä päivällä rakennuksen sisällä että illalla keinotekoisen valaistuksen ollessa päällä, ulospäin ja muuttamalla pienestä rakennuksesta valaiseva laatikko.
Verhon samankaltaisuutta lisää ulkojulkisivun viistosti viistetty alareuna. Sen sahattu haulikko toistaa ulokkeen ulkoneman diagonaalin automaattisen pysäköintikäytävän yläpuolella. Projektin edellisessä versiossa kirjoittajat tekivät osan sarakkeina, mutta Ostozhenkan arkkitehdit ehdottivat tektonista ja tehokasta vaihtoehtoa tukirakenteiden työn näkökulmasta - yläpuolisen yläpuolisen merkinnän yläpuolella kulkua. Tämän ratkaisun ansiosta kuorma ei siirry sivuston ulkokehälle sen vieressä olevan rakennuksen palomuurin viereen, mikä tarkoittaa, ettei ole vaaraa vahingoittaa "naapurin" perustuksia.
Puutarhatyyli
Pihan julkisivua varten Ostozhenka ehdotti myös uutta lasia epätyypillisesti käyttävää ratkaisua. Arkkitehdit halusivat päästää ainakin vähän eteläistä aurinkoa kapean rakennuksen sisään, mutta sisäpihan tiiviys ei sallinut suurten lasitusalueiden käyttöä. Kahden lasijulkisivun välissä virtaava toimistoelämä muuttuisi helposti eräänlaiseksi TV-ohjelmaksi "Lasin takana". Läheisyyden ja valonläpäisevyyden tasapaino löydettiin takaosan julkisivun yhtenäisen rei'ityksen muodossa pienten, vain 70x70 cm: n aukkojen avulla, joista osa on peitetty himmeillä kaksinkertaisilla ikkunoilla ja osa jätetty tyhjiksi. Arkkitehdit itse näkivät tuloksena olevan hienosilmäisen rakenteen analogian puiston pergolojen kanssa - kiipeilykasvien trellisejä.
Ennakoimaton loppu
Ostozhenka-toimiston kehittämä uusi versio projektista, joka sisälsi julkisivujen lisäksi useita suunnittelu- ja rakenteellisia parannuksia, ohitti arkkitehtineuvoston elokuussa 2017. Ehdotetut ratkaisut eivät vain vastanneet kaikkiin vaikeiden alueiden kysymyksiin, vaan antoivat myös mahdollisuuden idean kehittämiseen yksityiskohtaisen suunnittelun vaiheessa. Mutta miten kehitys tapahtuu ja onko löydetty kuva mahdollista säilyttää, hyväksytyn konseptin kirjoittajat eivät voi sanoa.
Viime aikoina kehitysyhtiöt alkavat yhä enemmän käyttää sirpaloitunutta suunnittelumenetelmää palkkaamalla eri organisaatioita projektin eri vaiheissa. Hyvin harvoissa tapauksissa yksi arkkitehtitoimisto johtaa projektin ensimmäisestä konseptista yksityiskohtaiseen suunnitteluun ja arkkitehtoniseen valvontaan, ja niitä on yhä vähemmän. Tämä taktiikka, joka ei ole ristiriidassa lakien kanssa, antaa kehittäjille mahdollisuuden säästää rahaa paitsi palkkaamalla eritasoisia tiimejä suorittamaan monimutkaista työtä, mutta myös avaamaan heille laajan mahdollisuuden vääristää hallitsemattomasti arkkitehtonisia ratkaisuja.
Aika näyttää, mitä projektille tapahtuu, onko siitä toinen tyypillinen esimerkki arkkitehtuurista ilman arkkitehteja vai toimiiko sivuston pahamaineinen poikkeavuus positiivisesti ja rakennetusta rakennuksesta tulee esimerkki korkealaatuisesta modernista ja kirjailijan arkkitehtuurista puutarhasormus.
