Aluviaalialueiden kehityksen käsite
Pietari, kaupunginosat 10, 11, 12, 13 tulvialueilla Vasilievsky-saaren länsiosassa.
Suunnittelija: Studio 44 Architectural Bureau LLC, asiakas LSR. Nedvizhimost - North-West LLC
Tänä vuonna LSR-konserni hankki 35 hehtaarin suuruisen tontin regeneroitujen alueiden "ensimmäiselle riville" Vasilievsky-saaren länsiosasta, ja investoi myös melioinnin jatkamiseen ja on kirjaimellisesti alkanut luoda uutta maata itselleen. Alueen kattavan kehityksen jälkeen kaupunki saa 500 000 neliömetriä asuntoja ja uuden puistoalueen. Yritys kääntyi projektiin Studio-44.
Tärkein rajoitus oli saman kaupunginvaltuuston (ja suunnilleen saman kokoonpanon) yli kymmenen vuotta sitten hyväksymä maanmittaushanke Genslerin laatiman kehityssuunnitelman perusteella, joka halusi muuttaa tulevan alluviumin "kaupungiksi". monien korkeiden hallitsijoiden kanssa. Myöhemmin kaupunki hylkäsi ajatuksen kaupallisesta kehityksestä asumisen hyväksi, mutta hankala ulkoasu säilyi. Lontoon toimiston jälkeen Soyuz-55-työpaja ja viimeinen, vuonna 2016, B-2-työpaja, työskentelivät alueen kanssa. Mutta ilmeisesti Studio-44-projekti on tarkoitus tulla todellisuudeksi.
Merkittävä ero aikaisempiin hankkeisiin on julkinen puisto rannikkoa pitkin kulkevan moottoritien sijaan. On syytä huomata, että studio teki tällaisen päätöksen asiakkaan aloitteesta. Rakennuskonsepti on alisteinen puiston vapaasti seisovien talojen ajatukselle.
Pitkä, kahden kilometrin pituinen osa on jaettu neljään mikropiiriin, joita voidaan perinteisesti kutsua neljänneksiksi, koska korkeat rakennukset pistävät kehän. "Kehän" sisällä on yksityisiä tiloja stylobateilla sekä päiväkoteja ja kouluja. Jos rakennus puretaan "pituussuunnassa", voidaan erottaa neljä "kerrosta".
Ensimmäinen on julkinen puisto. Sen pinta-ala on 25 hehtaaria, leveys vaihtelee 40-100 metriä. Lounaissuunta lupaa upeita auringonlaskuja.
Toinen kerros on "merijulkisivu". Nämä ovat puiston taloja, joita ei ole aidattu. Oli tärkeää hukuttaa tai ainakin rikkoa tuulen virtaus lahden puolelta, joten rakennukset olivat muotoiltuja "linsseiksi" ja "valintamerkkeiksi". Niiden välissä on ristikkäisen, kahdeksankulmaisen tai pyöreän "piste" tornitaloja. Ensimmäiset kerrokset on siirretty galleriatukien taakse, ja niitä käytetään puiston ylläpitoon. Tämä ratkaisu lisää keinotekoisesti sen pinta-alaa ja hylkää myös tarpeen rakentaa uusia paviljongeja.
Asuinrakennusten päät avautuvat merelle; kalleimmat huoneistot sijaitsevat täällä. "Point" -tornit on koristeltu pylväiden "kruunulla", ja oletetaan, että uloskäynti katolle on asukkaille vapaa. Lisäämällä "kruunuja" vähitellen (56: sta 62: een), korkeus saavutetaan kohti satamaa ja asuinkompleksia
Kultainen kaupunki, jonka huiput ovat sata metriä. Studio-44-kompleksin korkeimmat kohdat ovat kaksi tornia, kukin 72 metriä. Tärkeä rooli on "läpimurtoilla" sekä "asuinalueiden" että rakennusten välillä, mikä paljastaa näkymän lahdelle kauemmasta. Nikita Yaveinin mukaan tulos on "välimerkit ja pääakselit".
Kolmas kerros on korttelin sisäinen "piha-alue", joka on suljettu ulkopuolisilta ja turvallinen lapsille. Taukojen ansiosta puisto ja lahti ovat näkyvissä kaikkialta. Täällä sijaitsevat koulut ja esikoululaitokset, kamaritilat ja päiväkodit sekä sisäänkäynnit kaksitasoiseen maanalaiseen pysäköintialueeseen.
Viimeinen, neljäs kerros on bulevardin etuosa. 14-kerroksiset rakennukset, joiden pituus on 50-70 metriä, pitävät "punaisen viivan", mutta osa niistä on työnnetty alueen syvyyteen. He haluavat tehdä bulevardin julkisivusta mahdollisimman monipuolisen, ja todennäköisesti järjestetään kilpailu.
Arvioija Sergei Padalko totesi, että rakennusparametrit ovat korkeudeltaan ja pinta-alaltaan 5-7% matalampia kuin määritellyt. Tästä tuli kritiikin lähtökohta. Monet ehdottivat "leikkiä" korkeudella, ja jokaisella arkkitehdillä oli oma mielipiteensä, joka olisi korjattava: joku puhui tornien lisäämisen puolesta, joku ehdotti kerrosten lukumäärän vähentämistä bulevardilta lahdelle, joku ajatteli, että korkeus pitäisi kasvaa vastakkaiseen suuntaan - Kultaisesta kaupungista, jotta se ei estäisi sitä. Monet olivat myös yhtä mieltä siitä, että kokonaissiluetista puuttuu aksentteja ja ilmeikkyyttä (jopa epäsuora "tylsää" kuulosti). Pietarin pääarkkitehti Vladimir Grigoriev ehdotti rakennusten korkeuden tasoittamista saman ryhmän sisällä ja tornien sijaan "laattojen" asettamista, mikä mahdollistaisi yhtenäisemmän siluetin. Hän kannusti myös arkkitehteja käyttämään erityisesti suunniteltuja
Pietarin perinteisten värien paletti.
Lisäksi enemmistö neuvoston jäsenistä uskoi, että asuinrakennukset ajoissa tai myöhemmin aidattaisiin puistosta, vaikka se ei vähentäisi merkittävästi sen aluetta.
Mutta suurin osa vastauksista oli myönteisiä ja jopa innostuneita. Kaikki, mukaan lukien edeltäjät ja kollegat alluviumissa, myönsivät, että alueen hyväksytyn suunnitelman tilanteessa Studio-44 löysi parhaan ratkaisun ja muodosti koko tulva-alueen rakenteen. Pääarkkitehti kehotti hyväksymään projektin ja tiivisti: "Jotkut meistä eivät ole marssien suunnittelemia näitä taloja."
