Tammikuun lopussa, samoin kuin sen alussa, eniten keskusteltu aihe oli "Muromevin dachan" näennäisesti yksityinen historia. Lukuisat toimittajat, jotka kertoivat tästä konfliktista, ei ilman syytä, vertasivat sitä "yksityisten kauppiaiden" häätöjen historiaan Yuzhny Butovosta ja tammikuun loppupuolella - "Rechnikin" kylän purkamiseen. On huomattava, että viranomaiset eivät epäröineet vastata lisääntyvään kritiikkivirtaan: Vremya Novostey -lehden sivuilla Moskovan perintökomitean puheenjohtajan neuvonantaja Nikolai Pereslegin tuomitsi vihaisesti kaupungin asukkaiden yksityiset omistusoikeudet. Voronya Slobodka ja pormestari Juri Luzhkov kutsuivat tätä tarinaa "spekulaatioksi".
On myönnettävä, että tämä tarina ei ole ainakaan vielä täysin arkkitehtoninen. Todennäköisempi - julkinen. Ja vertailu Yuzhny Butovoon ja Rechnikiin on varsin sopiva: lehdistöraporttien lukumäärän perusteella Moskovan hallitus on käynnistänyt kampanjan torjua squattereja, ihmisiä, jotka asuvat alueella, johon ei jostain syystä ole kaikkia oikeuksia. Tarkasteltaessa sinnikkyyttä, jolla näitä ihmisiä karkotetaan, voidaan olettaa, että joku, hyvän yritysjohtajan tavoin, päätti "puristaa" kiistanalaiset tontit täydentäen Moskovan maiden yhteistä rahavaroja; on mahdollista, että rakentamiseen, vaikka toistaiseksi vapautunut maa on joko tarkoitettu julkisen liikenteen pysäköintiin, tai sitä pidetään yleensä luonnonsuojelualueena. Jos näin on ja maa on puhdistettu tulevaa rakentamista varten, niin rehellisesti sanottuna näiden paikkojen asukkaita ei auta viittaukset lain hienovaraisuuteen, lehdistössä esiintyvä melu tai kulttuurinen konteksti, kuten on tapaus Muromtsev dachassa.
Tarinaa, jota muuten tammikuun toisella puoliskolla täydennettiin vielä yhdellä pienellä sellaisella tapauksella. Talo katosi Moskonaslediya-verkkosivuston "ilmoitettujen" esineiden luettelosta, missä se johtui siitä, että asukkaat olivat hakeneet muistomerkkiä jo ennen tulipaloa. Komitean on helppo poistaa tietoja omalta verkkosivustoltaan. Mutta näin ei ollut - aktivistit ottivat kuvakaappauksia ja raportoivat tilan muutoksesta Arkhnadzor-verkkosivustolla. Joten mikä on paikan muisti, ja onko sanoilla genius loci mitään merkitystä nykypäivän virkamiehille? Arkhnadzorilaiset puhuivat tästä seuraavassa taiteellisessa tapahtumassaan, joka tällä kertaa pidettiin tuhassa.
Samaan aikaan uudenvuoden tulipalo sammui huomattavasti laajemmin: tiedotusvälineet alkoivat yksi toisensa jälkeen puhua siitä, että todellinen historiallinen ympäristö poltettiin aktiivisimmalla tavalla koko maassa. Vremya novostei -lehti vei rinnakkaisuuden Moskovan kaupunkisuunnittelumenetelmien ja Torzhokin, Nižni Novgorodin ja Kostroman tilanteen välillä. Novye Izvestia muistutti vastaavista tapauksista Pietarissa ja Ulanovskissa. Konstantin Mihhailovin artikkelista Ogonyokissa on omistettu katsaus Moskovan viime vuosien tulipaloihin.
Mutta uusi juoni, joka kehittyi uudenvuoden lomien jälkeen - Khitrovkan raivaaminen - herätti myötätuntoa Moskovan perintökomiteasta. Komitea lähetti Moskovan pormestarille vetoomuksen tarpeesta keskeyttää investointisopimus DS Development LLC: n kanssa. Tietysti sen kokonaan peruuttaminen olisi ihmeiden ihme, mutta Rustam Rakhmatullin ei lakkaa koskaan toivomasta tällaista ihmeitä. Hänen mielestään teknillisen koulun purku avasi upean historiallisen aukion, ja tämä tila on säilytettävä kaupungille.
Tammikuussa havaittiin myös, että useita miljardeja ruplaa, jotka Inteko käytti ikonisen Työläisen ja Kolhoosin naisen muistomerkin (avattiin pompilla joulukuussa) kunnostamiseen, palaa hänelle satakertaisesti: lähitulevaisuudessa aivan muistomerkin takana kehittäjä aloittaa uuden monitoimikompleksin rakentamisen, kuten "Gazeta" raportoi. Tammikuussa sama yritys esiintyi toisessa megaprojektissa - puretun Rossiya-hotellin alueen kehittämisessä. Projekti, kuten sama Gazeta kirjoittaa, on siirtynyt aktiiviseen vaiheeseen: on annettu Moskovan hallituksen asetus, joka sisältää Varvarka-kadulla olevan 6: n, tietyn monitoimikompleksin ja Inteko-yhtiön omistuksen. Mutta Norman Fosterin nimeä ei enää mainita.
Toinen kunnianhimoinen projekti lupaa tulla aktiiviseen vaiheeseen - Puškinskajan aukion jälleenrakentaminen. Täällä olevat arkeologit ilmeisesti korvataan rakentajilla lähitulevaisuudessa. Tammikuussa sen piti tutkia Moskovan perintökomitean, Moskovan arkkitehtuurikomitean ja Moskovan luonnonvarakomitean asiantuntijoita, Gazeta kertoo. Onko tämä hanke kuitenkin toimitettu julkiselle neuvostolle kolme kertaa? Gazetan mukaan se on muuttunut merkittävästi: näyttää siltä, että aiemmin karkotettu kauppatoiminto palaa kompleksin kahteen maanalaiseen tasoon. Komsomolskaja Pravda tiivistää aukion puolustajien ja sijoittajien mielipiteet. Viimeksi mainittujen lausunnot ovat muuten, kuten aina, optimistisia: arkeologiset kaivaukset eivät ole fiktiota, naapurirakennukset eivät romahda, liikenneruuhkat häviävät ja viheriöitä on enemmän.
400 miljoonaa dollaria, jonka sijoittaja aikoo sijoittaa tähän projektiin, puhumattakaan Zaryadyen kehittämisestä, viittaa siihen, että Moskovan rakennusalan kriisi on ohi. Totta, valikoivasti: kuten pormestari totesi, ylitetyllä budjetilla ei olisi varaa kolmen kuuluisan Moskovan kartanon "Kuskovo", "Kuzminki" ja "Vorontsovo" kunnostamiseen vuonna 2010, kuten Izvestia kertoi. Ja lopuksi, useat painokset ovat kirjoittaneet toisesta "vuosisadan rakennuksesta" Moskovassa - Bolshoi-teatterin jälleenrakennuksesta - seuraavan vuosipäivän valossa - Valtion akateeminen Bolshoi-teatteri on 185-vuotias. RIA Novosti muistelee tämän kuuluisan teatterirakennuksen luomisen historiaa.
Pietarin projekti kuuluisan esikunnan Carl Rossin mukauttamisesta Eremitaaasin uusiin näyttelytiloihin jatkuu jälleenrakennusten ja restaurointien teemalla. Studio 44: n kehittämä projekti on yksi harvoista, jolla on enemmän tai vähemmän menestyvä kohtalo, joka tapauksessa toimittajien mukaan se on vähiten salaisuus ja sitä toteutetaan lisäksi etukäteen. Ensimmäinen vaihe valmistuu elokuussa, Kulttuuri-tv-kanava raportoi Eremitaašin johtajan Mihail Piotrovskyn sanoista. Tammikuun lopussa Rossiyskaya Gazetan toimittaja osallistui myös Piotrovskyn vetämään kiertueeseen rakennustyömaalla.
Kuitenkin myös Pietarissa se ei ollut ilman uusia kaupunkisuunnitteluskandaaleja. Yksi heistä on kehittynyt uudesta vuodesta lähtien - tämä on ns. Projekti. Rakennuksen "jälleenrakentaminen" Universitetskajan pengerrys, 7-9-11 nimetty vain siksi, että uudisrakentaminen tällä suojatulla alueella on kielletty lailla. Kaksikerroksisen rakennuksen purku 1940-luvulla ja 7-kerroksisen yrityskeskuksen rakentaminen sen tilalle hyväksyttiin kaupunginvaltuuston ja KGIOP: n toimesta, ja se alkaa keväällä, kirjoittaa portaali "City 812". Toisen lasin rakentaminen Palatsiaukiolle on tapahtuma, valitettavasti tavallinen tapahtuma nykypäivän Pietarille ja silti haastava, joten melkein kaikki johtavat tiedotusvälineet, Izvestia mukaan lukien, reagoivat siihen.
Ja tämän kuukauden viimeinen tärkeä aihe - kirkon omaisuuden ja arvoesineiden palauttaminen - on myös kehittynyt vuoden alusta, jolloin Venäjän pääministeri Vladimir Putin ilmoitti Novodevitšin luostarin siirtämisestä Venäjän ortodoksiselle kirkolle. Siksi Ogonyok-lehti julkaisi haastattelun historiamuseon päävarastonhoitajan kanssa, joka vastasi viime aikoihin asti Novodevichyn luostarista. Ja Tatiana's Day -portaali lähetti artikkelin, joka perustui äskettäisen RIA Novostin pyöreän pöydän keskustelujen materiaaleihin, jossa tiede- ja restaurointijärjestöjen edustajat keskustelivat palauttamisesta. Sillä välin Vladimir Putinin "hyväntahdon ele" innosti suuresti muiden uskontojen edustajia, jotka myös ilmaisivat toiveensa palauttamisesta. Nezavisimaya Gazeta kertoo tästä yksityiskohtaisesti.
Kevääseen on jäljellä vain yksi kuukausi, ja tammikuun lopun tapahtumat viittaavat ilmeisesti kriisin jälkeisen sulan alkuun sijoitusliiketoiminnassa. Sellaiset suuret projektit kuin Zaryadye, Pushkinskaya Square alkoivat sekoittua … Inteko aktivoitui. Yhdessä "alueiden puhdistamisen" "kyykkyilijöistä" kaikki tämä puhuu jonkin verran elpymisestä rakennusalalla, mutta sijoitusosassaan se on toistaiseksi kaukana arkkitehtuurista. Päinvastoin, kuulostavat arkkitehtoniset projektit katoavat jonnekin: Foster katosi lopulta Zaryadyestä, ja hänet mainitaan yhä vähemmän Puškin-museon jälleenrakennuksessa. Ja vain monumenteilla ja historiallisella ympäristöllä ei jälleen ollut onnea - niille ei ole rahaa, ei halua säästää joka tapauksessa niitä, joista se riippuu enemmän kuin aktivisteista-kaupunkilaisista. Kolomnan palatsin ylelliselle kopiolle löydettiin kuitenkin varoja …
